Unbekannte Pilze

Hallo Christian!

Der erste ist sicher ein Schichtpilz, ich denke der Samtige (Stereum subtomentosum).

Viele Grüße
Toffel

Hallo Christian!

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich beim ersten Pilz auf den Bildern 1 und 2 nicht um die gleichen Fruchtkörper handelt und die Pilze auf dem ersten Bild derart am Substrat wuchsen, wie Du sie uns hier zeigst, also nicht losgelöst waren?

Der Samtige Schichtpilz (Stereum subtomentosum) hat stets eine recht kleine, fast schon stielartige Anwachsstelle, auch scheint mir die gezeigte Oberseit etwas zu grobschlächtig und filzig für den eher etwas dünn und filigran aussehenden Samtigen Schichtpilz.

Ich nehme also an, dass es sich bei diesen Pilzen um den weitverbreiteten Striegeligen Schichtpilz (S. hirsutum) handelt. Möglich wäre auch der Eichen-Schichtpilz (S. gausapatum), was ich angesichts des Substrates in diesem Falle allerdings für nicht so wahrscheinlich halten würde. Beim Reiben auf dem Hymenophor rötet der Eichen-Schichtpilz. Ausprobiert?

Zu Pilz Nummer 2 wage ich nichts zu sagen. Erfahrungsgemäß wirst Du darauf auch keine eindeutige Antwort erhalten. Selbst wenn es sich um einen Vertreter der Gattung Peniophora handeln sollte, gäbe es dahingehend einige Arten, die sicherlich wieder nur mit dem Mikroskop unterscheidbar sind.

Ich würde, falls ich so einen Pilz bestimmt haben möchte, auf jeden Fall eine exakte Substratbezeichnung abliefern, eine scharfe Aufnahme, auf der man die Oberfläche sehr gut erkennen kann, eine Geruchsangabe machen, die Ablösbarkeit vom Substrat untersuchen und Angaben zur Dicke des Belages machen.

Mal sehen, vielleicht erleben wir eine Überraschung!

Gruß,

Fredy

Hallo - Schichtpilz ist bei dem ersten schon mal o.k.
Für St. subtomentosum ist mir das Hymenophor etwas zu orange.
Eher eine hirsutm im beginnendem Rentenalter. Denke ich mal. Kann man aber diskutieren.
Der 2. ist keine Peniophora. Es ist eine derr vielen Rindenpilze, von denen
es allein ein paar Dutzend Gattungen gibt. Selbst mit Mikroskop eine echte "Aufgabe" !!
Gruß Mykado

Guten Abend
heut Morgen habe ich massenweise kleine Pilzchen im vermoosten Rasen hinter unserem Haus gefunden (Wohnanlage,hausmeistertechnisch gepflegt)
in unmittelbarer Nähe steht eine Korkenzieherweide,Birke,Fichte,Kiefer u.s.w.sind 10m entfernt
sie sind geruchlos und geschmacksneutral........
laut Naturführer/Garnweidner hab ich sie mal als wässeriger Zärtling/Psathyrella piluliformis benannt......
im dicken Rosemarie Dähnke-Buch sind etliche dieser Gattung aufgeführt,jedoch keiner mit der Bezeichnung "piluliformus",am ehesten passt da Psathyrella CF.OPACA,Seite 572
sowas ärgert mich immerwieder an diesen von manchen geliebten lateinischen Bezeichnungen
die Bildqualität iss nicht grade berauschend,die Knipse gibt nicht mehr her,vielleicht hat trotzdem einer ne Idee was es für Pilzchen sind
schöne Grüße
Vogti

Hallöchen Vogti!

Schön, dass Du Dich in diesem Beitrag so wohlfühlst!

Ein anderer hätte für diese hübschen Kleinen glatt einen neuen Thread eröffnet :D!

So schlecht scheint Deine "Knipse" übrigens gar nicht zu sein! Die macht so schnelle Serienaufnhamen, da kann man zwischen den einzelnen Aufnahmen gar keinen Unterschied erkennen!

Gruß,

Fredy

Hallo Vogti,
bei deinen Pilzen handelt es sich um Häublinge, Galerina. Eine Bestimmung der Art ist nur mit Mikroskop, guter Literatur und Erfahrung möglich. Psythyrella piluliformis wächst in dichten Büscheln an Holz, meist an Stümpfen, und nicht im moosigen Gras ohne Verbindung zu Holz.
Grüße
hübchen

Zitat von Fredy

Hallöchen Vogti!

Schön, dass Du Dich in diesem Beitrag so wohlfühlst!

Ein anderer hätte für diese hübschen Kleinen glatt einen neuen Thread eröffnet :D!

So schlecht scheint Deine "Knipse" übrigens gar nicht zu sein! Die macht so schnelle Serienaufnhamen, da kann man zwischen den einzelnen Aufnahmen gar keinen Unterschied erkennen!

Gruß,

Fredy

Alles anzeigen

Hallöchen Fredy
Für mich iss das keine Antwort auf meine Frage,was willste damit zum Ausdruck bringen ? Ich verstehe es nicht.
1.warum sollte ich mich in diesem Thread wohlfühlen ?
2.hätte ich einen neuen eröffnen sollen ? werde Dich dämnächst vorher fragen,wenn gewünscht.......
3.da in der Beitragsvorschau nur der geschriebene Text angezeigt wird kann man hochgeladene Bilder weder sehen noch löschen,selbst wenn der Beitrag gepostet ist sind ungewünschte Bilder drin.......
4.meine Knipse kann keine Serienbilder,deswegen isses ja nur ne "Knipse"
schöne Grüße
Vogti

[hr]

Zitat von hübchen

Hallo Vogti,
bei deinen Pilzen handelt es sich um Häublinge, Galerina.

danke für Deine Antwort
schöne Grüße

Guten Abend Vogti!

Wenn Dir mein Kommentar etwas zu humorvoll erscheinen sollte, hier die ernstere Version:

Zitat

1.warum sollte ich mich in diesem Thread wohlfühlen ?

Wer eine eigene Bestimmungsanfrage in einem fremden Beitrag unterbringt, der hat doch offensichtlich eine gewisse Affinintät zu diesem Beitrag, oder nicht?

Zitat

2.hätte ich einen neuen eröffnen sollen ?

Selbstverständlich hättest Du sollen!

Zitat

werde Dich dämnächst vorher fragen,wenn gewünscht.......

Bitte unterlasse zukünftig solch zynischen Bemerkungen, denen es ohnehin an jeglicher Existenzberechtigung mangelt!

Zitat

3.da in der Beitragsvorschau nur der geschriebene Text angezeigt wird kann man hochgeladene Bilder weder sehen noch löschen, selbst wenn der Beitrag gepostet ist sind ungewünschte Bilder drin....

...

In der Beitragsvorschau kann man deutlich graue Rechtecke erkennen und zwar an der Stelle, wo Du die Bilder per Cursor unter "Neues Thema erstellen" eingefügt hast.

Wenn Du dasselbe Bild gleich fünfmal einfügst, wirst Du es sowohl fünfmal als (gleiche) Nummer in eckigen Klammern unter "neues Thema erstellen" sehen, als auch in Form fünf grauer Rechtecke unter "Beitragsvorschau". Also eigentlich unübersehbar.

Spätestens wenn Du aber Deinen Beitrag hochgeladen hast, kannst Du anschließend mit Hilfe des Buttons "Bearbeiten" die überzähligen Bilder wieder entfernen

---> Unter "Diesen Betrag bearbeiten" die Bilder im Text markieren und durch das Drücken der Delete-Taste entfernen. Um die entsprechenden Dateien auch aus der Liste der Attachments zu entfernen, einfach in der entsprechenden Zeile auf "Entfernen" drücken.

Zitat

4.meine Knipse kann keine Serienbilder,deswegen isses ja nur ne "Knipse"

War ein Scherz, wegen der fünf "Reihenbilder"...

Fredy

Hallo vogti!

Zitat

laut Naturführer/Garnweidner hab ich sie mal als wässeriger Zärtling/Psathyrella piluliformis benannt......

Schätze mal, dass du die Stiel- und Lamellenfarbe ignoriert hast. Mit dem Orangebraun fallen die Psathyrellen weg. Wie hübchen schon sagt, eine Galerina (Häubling).

Zitat

im dicken Rosemarie Dähnke-Buch sind etliche dieser Gattung aufgeführt,jedoch keiner mit der Bezeichnung "piluliformus",am ehesten passt da Psathyrella CF.OPACA,Seite 572
sowas ärgert mich immerwieder an diesen von manchen geliebten lateinischen Bezeichnungen

Eine Seite davor, S.571.
Liegt nicht an den geliebten lateinischen Namen, sondern am Register. Dort ist der als "Neuer Name" deklarierte Ps. piluliformis nicht aufgeführt.
Übrigens kannst du auch nicht verlangen, dass im Daehncke-Buch alle Psathyrellen aufgeführt sind, ist ja schließlich keine Monografie. Sowas ähnliches findest du aber hier:
psat.html

Mit Synonymen plagt sich übrigens jeder rum, der sich weiter als bis zu den Speisepilzen entwickelt. Die Zeit bringt halt neue Erkenntnisse, da muss man durch.
Da hat der Herr Bulliard 1783 Agaricus piluliformis und 1791 Agaricus hydrophilus beschrieben.
Die Psathyrellen sind farblich sehr wechselhaft, nimm es also nicht krumm, wenn sich heutzutage heraustellt, dass er Ende des 18 Jrh. den gleichen Pilz für zwei verschiedene hielt.

Hilfreich kann bei solchen Problemstellungen das Index Fungorum sein:
Species Fungorum - Species synonymy

Die "Serienaufnahmen" waren natürlich ein Spaß, du weißt doch, wer den Schaden hat.....

VG Ingo W

Hallo Christian,

Zitat von Christian.H

Die Pilze habe ich heute in einem Laubwald gefunden.
Sie wuchsen an einem auf dem Boden liegenden Ast (vermutlich Prunus spec.) und waren ca. 3 cm breit.
Ich habe mal die Ober- und Unterseite fotografiert.

Ist das ein Schichtpilz ?

- Ja, außer "Schichtpilz" (Stereum) fällt mir nix ein.

- Und wenn man die "schmale Anwuchsstelle", die Zonierung, die "Hymenophor"-Farbe/-Struktur und das Substrat (Laubholz) beachtet, fällt mir nur "Stereum subtomentosum" (Samtiger Schichtpilz) ein.

Du kannst meine Bestimmung überprüfen: Finger anfeuchten und den Rand der Hut-Unterseite ärgern.
---> Sollte sich dann deutlich gelb verfärben.

Grüße
Gerd

Hallo Christian!

Ich war heute im Buchenwald und habe Samtige Schichtpilze ohne Ende gefunden...

Ich habe natürlich auf die verschiedenen Einzelheiten von gestern geachtet und schließe mich hiermit entgegen meiner ursprünglichen Aussage den Befürwortern von Stereum subtomentosum an!

Eine "Ohrform" oder gar eine schöne Rosettenform in Verbindung mit einer kleinen, fast stielförmigen Anwachsstelle ist zwar mehrheitlich gegeben, aber je weiter unter dem Substrat sich der Pilz befindet umso weniger ausgeprägt ist sie. Der Fruchtkörper scheint stets einen unbändigen Drang zu besitzen, nach oben wachsen zu wollen, so dass Pilze, die nach oben keine freie Bahn haben, einfach am Substrat entlang nach oben wachsen, so dass diese relativ enganliegenden Fruchtkörper entstehen, welche uns fast ausschließlich ihre Unterseite präsentieren (Christian's Bild links).

Ich habe sogar ein Gilben feststellen können, wobei ich dazusagen muß, dass man dahingehend bei älteren Fruchtkörpern fast verzweifeln kann. Am besten sieht man's bei jungen Pilzen, bei denen der äußere weiße Saum beim Reiben sofort gilbt, sogar ohne Spucke!

Ich habe selbstverständlich auch Bilder gemacht, die ich nach ihrer Fertigstellung hier hochladen werde (kann allerdings eine Weile dauern!).

Viele Grüße,

Fredy

Hallo Fredy!

Wirklich 100%-ig gut erklärt. Deine Erfahrungen entsprechen in allem (Wuchsweise, Färbeverhalten) 1:1 meinen Empfindungen zu dieser Art.
Hätte sich bei dem Pilz eine andere Art herausgestellt, wäre ich enttäuscht gewesen.

VG Ingo W