Glaube ich nicht! Sieht eher nach einem Röhrling aus als nach einem Porling.(Ich wüßte auch keinen der so zentral im Fichtenwald wachsen könnte, Röhlinge gibt es da mehr: Gallenröhrling vielleicht?
VG, tanja
Glaube ich nicht! Sieht eher nach einem Röhrling aus als nach einem Porling.(Ich wüßte auch keinen der so zentral im Fichtenwald wachsen könnte, Röhlinge gibt es da mehr: Gallenröhrling vielleicht?
VG, tanja
Hallo Pablo,
Ich glaube, da hast du ins Schwarze getroffen - beim Mikroskopieren mußte ich manchmal an Schizopora denken. Aber der ist echt tückisch gewachsen und wird aufgehoben ....
Vielen Dank!
Tanja
Hallo,
Ich habe einen Porling, bei dem ich nicht weiterkomme, außer ungefähr zu Antrodia..
Dummerweise kam mir zwischen Sammeln und Bestimmen ein Unfall dazwischen, so dass mir jetzt einige Erinnerungen zum Substrat fehlen. Auf jeden Fall Laubholz, wahrscheinlich Hasel oder Hainbuche, eventuell Buche, ganz eventuell noch was anderes ....
Der Pilz wächst effuso-reflex mit eckigen Poren, die "aufschlitzen". Es sieht aus, als hätte er zwei Fruchtschichten ausgebildet. Er ist aber sehr dünn, im resupinaten Teil höchstens 1-2mm dick und da wo der Schnitt durch den Hut ist ca 5mm. Der Hut steht etwa 1cm ab, ist fast schwarz und fest - er war nicht mehr ganz frisch als ich ihn gesammelt hatte.
Sporen sind etwa 5-6 µm lang und etwa 3,5 µm breit und eher zylindrisch als ellipsoid.
Er ist mindestens dimitisch und hat wahrscheinlich Schnallen. (100% sicher bin ich nicht.)
Hat jemand eine ungefähre Idee?
VG, Tanja
Hallo,
Ich schließe mich Nobi an - ich sehe einen Häubling, der wiederum sehr nach dem Grashäubling (Galerina laevis) aussieht.
LG, Tanja
Hallo Mausmann,
So ganz falsch hast du nicht gelegen, in Deutschland gibt es den eigentlich nur im Südwesten. In Schleswig-Holstein wurde er vor 150 Jahren einmal gefunden, in MeckPomm ist es ähnlich lange her. Ein isoliertes Vorkommen soll es noch im Oslofjord geben.
Ist schon was schönes und ich hätte auch nie damit gerechnet, den ausgerechnet hier mal zu sehen!
Seltener Pilz in der Arche Warder gefunden - Arche Warder
VG, Tanja
Oh! Da werde ich aber neidisch.
Den würde ich zu gerne mal finden. Und den gibt es hier im Norden?! Hurra! Ich dachte ja, der würde Wärme voraussetzen.
Lag ich ja komplett falsch mit meinen Annahmen. Dann will ich den jetzt auch aufspüren. Daß das nicht klappt war ja ebenfalls meine Annahme.
Da ich aber falsch lag muß das doch klappen.
Hallo,
Auf Wunsch von Mentor (der sich als Kieler Nachrichtenleser geoutet hat?) ein paar blaue Bilder aus der Arche Warder. Das ist ein Haustierpark, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, alte Haustierrassen zu erhalten - da kann man dieselben auch verarbeitet kaufen und weiß dann auch woher ;-). Werbung ist also durchaus angebracht!
Hier an diesem Zaun wuchs der Pilz an Weidenästen, die im Vorjahr(?) verbaut wurden.
Danke! Das wird es sein! War mir so intensiv noch nie aufgefallen!
Ok, gerade ist´s ziemlich rauhreif-weiß vor meinem Fenster, aber man spürt den Frühling. Gestern im Wald zwitscherten auch schon die Vögel ihre Frühlingslieder.
Gestern war ich mal wieder kartieren und es haben sich nun die Blätterpilze endlich verabschiedet (ich glaube zwischen den Jahren gibt es ein Blätterpilz-Loch außer Trompetenschnitzling und ein paar wenige andere) und neben vielen Stöckchendrehpilzen gab es auch die ersten Farbtupfer.
....ist noch nicht mikroskopiert, sollte aber zu 99% der Österreichische Kelchbecher (Sarcoscypha austriaca) sein.
VG, Tanja
Hallo ihr,
Ich hab gestern eine Kartierrunde gemacht und dabei diese hübsch verwesenden Schneeweißen Haarbecherchen (Dasycyphella nivea) entdeckt.
Hat das schon mal jemand gesehen? Wer da nicht an Schneewittchen denkt!
Viele Grüße,
Tanja
....
Hallo,
Ich wollte mal nachfragen, ob ihr für diese Athelia mitlerweile irgeneinen sinnvollen Namen gefunden habt? Ich habe diesen Pilz hier jetzt auch gefunden (auf Heterobasidium annosum) und stosse auf dieselben Probleme wie ihr, dass ich keine befriedigenden Beschreibungen in der Literatur finde - bis auf hier im Forum, wo er gleich zweimal dargestellt ist ;-).
LG, Tanja
Hallo,
Ich habe mich dazu entschlossen, PSV-Prüfer zu werden und mache meine erste Probe-Prüfung am 27.10. in Obernkirchen. Bisher habe ich zwei Prüflinge - falls irgendjemand kurzentschlossen noch PSV werden möchte, bzw. bei den dies Jahr knappen anderen Prüfungsplätzen Pech hatte, kann er sich gerne innerhalb der nächsten Woche noch bei mir melden.
Viele Grüße,
Tanja
Hui, ist ja nett, dass ich hier eingeplant bin, obwohl ich hier so selten vorbeischaue.
So wie es grad aussieht, werde ich vermutlich zu zweit (mit Hjördis) kommen, eventuell zu dritt. Matthias kann das erst sehr sehr kurzfristig sagen.
Vielleicht kommt meine Schwester ja als Tagesgast mal dazu.
Wenn´s um Zahlen geht und ich mich nicht rühre, dann mailt bitte. Ich kann grad nicht sagen, wie oft ich hier reinschaue - obwohl die monatelange Dürre letzte Nacht eine kleine zaghafte Unterbrechung hatte - immerhin 4 l pro qm, damit haben wir dann wohl die 20 l/qm in zwei Monaten geschafft. Immerhin für Mücken hat´s gereicht....
Und tatsächlich hat mein Töchterchen heute den ersten Pilz seit Ewigkeiten angeschleppt - immerhin ein echter Hut-Stiel-Heudüngerling!
LG, Tanja
Hallo Safran,
Hallo Nachbarin :-).
Ja, endlich etwas Regen .... seit zwei Monaten mal wieder!..... ausgerechnet heute Nacht, wo unsere Kaninchenbabys zum ersten mal über Nacht ausgebüchst waren. Die haben wir heute zum Glück - ziemlich verstruppelt - wieder eingefangen.
LG, Tanja
Hallo,
Hab ´s grad erst entdeckt .... wär ja blöd, wenn ich nicht käme, wo ´s doch praktisch ein "Heimspiel" wäre.....und Ferienanfang ist auch.
Leider ist grad alles noch nicht wirklich planbar .....
LG Tanja
Servus Peter,
jetzt sieht es sehr nach Rhizopogon luteolus aus. Auch die Fruchtkörpergröße passt gut.
LG
Christoph
Hallo,
Dies Jahr auf der Boletus-Tagung hat Gunnar Hensel und Rhizopogon verii vorgestellt, bei dem sind die Rhizomorphen viel feiner als bei R. luteolus. Dies Jahr hab ich selbst nur R. verii gesehen, aber letztes Jahr hatte ich R. obtextus und da sehen die Rhizomorphen wirklich anders aus.
Diesen Pilz würde ich auch R. verii nennen.
VG, Tanja
Alles anzeigenAlles anzeigen
Servus Peter,
schwer zu sagen am Foto. Rhizopogon luteolus (=Rh. obtextus) würde von der Peridienfarbe her gut passen. Ich kenne diese Wurzeltrüffel aber sehr stark vom Rhizomorphenfilz umhüllt. D.h. es gehen Rhizosmorphen rund um den Fruchtkörper - die sind dann rotbräunlich. Rhizopogon luteolus wird zudem sehr groß.
Rhizopogon roseolus ist halt sehr variabel - auch in der Form und Farbgebung. Ich würde nur am Foto das nicht ausschließen können. Die beiden Arten unterscheiden sich aber anatomisch deutlich - bei Rh. luteolus besteht die Peridien aus sehr auffälligen Hyphenbündeln - dadurch ist die Art zusamen mit der Makroskopie unverwechselbar.
Beide wachsen, wie (fast) alle Wurzeltrüffeln, unter Kiefern (die Kiefer ist daher kein Hinweis auf die Art bzw. auf Rh. roseolus, da muss ich beli widersprechen). Ich kann da die Monographie von Maria Paz-Martin wärmstens empfehlen. Da sind 20 Arten (für Europa) enthalten - inzwischen müssten es ein paar mehr sein, da der Rh.-villosus-Komplex überarbeitet wurde und aufgespalten wurde.
@beli: Rhizopogon vulgaris wird bei Paz-Martin als Synonym von Rh. roseolus geführt.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich selbst auch erst drei Arten der Gattung in der Hand hatte / gefunden habe:
Rh. roseolus (sehr häufig)
Rh. luteolus (ziemlich häufig im passenden Habitat - ich kenne sie aus Sandkiefernwäldern)
Rh. melanogastroides (extrem selten oder übersehen) - kenne ich von der oberen Isar bei Hinterriss (Fundort ist auch publiziert - Stefan Reidl hat die Mykorrhizen beschrieben und den Fund aufgearbeitet - er hat sie auch entdeckt, war eine gemeinsame Exkursion)
LG
Christoph
Hallo Christoph,
danke für das Feedback.
Das Fehlen der Wurzelstränge bei den beiden Trüffeln der ersten beiden Bilder könnte dem Umstand geschuldet sein, das mein Begleiter beim Freilegen für die Foto ´s, die feinen Härchen einfach abgewischt hat. Ich habe die Knollen ( ca 45 mm lang ) nämlich vor mir liegen und da sind die Rhizomorfen auf der Unterseite noch vorhanden.
Die beiden letzten, leider qualitativ mangelhaften Bilder zeigen nach Deiner Beschreibung möglicherweise die gleiche Art, auch mit großzügigem Rhizomorphenfilz. Diese Trüffel habe ich auch in dem Areal aber an anderer Stelle gefunden. Die ragte auch mit dem Scheitel aus dem Sand, rötete aber beim ankratzen nicht.
Diese Trüffeln scheinen nicht mal den Wildschweinen zu schmecken, sonst müsste man eigentlich Flurschäden sehen.
LG; Peter
[hr]
wo ist mein Beitrag?
@Mentor, Mausmann, JanMen: Wie habt ihr es nur geschafft, dass ihr alle drei so gleichzeitig bestellt habt?
Eure Bücher sind grad verpackt und morgen dann unterwegs :-)!
Hallo,
heute beim Frühstück ist mir doch eine Kolumne aufgefallen und beim Lesen wurde mir dann klar, dass es darin eigentlich um uns geht, Matthias und mich und alle anderen Pilzschützer.
Leider sind die Tatsachen falsch dargestellt. Es wird im Hinterland ein neuer Deich gebaut, der dann senkrecht an den alten Deich anschließen soll. Die ursprünglich geplante Anschlussstelle sollte genau an dem Deichabschnitt sein, wo wir eine Fülle besonderer schützenswerter Pilzarten im vorletzten Jahr entdeckt hatten.... unter anderem eben auch den neu beschriebenen "Nackten Pelzbecher" (Tricharina glabra) und viele Saftlinge.
Beim Ministerium hat man dann unsere Einwände ernst genommen und es wurde nun der Deichanschluss einige Hundert Meter weiter nach Süden verschoben, so dass der Standort erhalten bleibt.
Auf die Sicherheit der Bevölkerung hat all das überhaupt keinen Einfluss, da der Deich sowieso weder erhöht noch verstärkt werden sollte.
Viele Grüße,
Tanja
... 9. Juli könnte bei mir auch gehen (wenn ´s denn nicht allzu weit weg ist)
Ups, hier gibt ´s ja schon neue Planungen!
Ich wär auf jeden Fall wieder gern dabei.
Hallo,
Danke Ingo - ich hatte das Bild ganz vergessen.
Klar, ganz so ernst darf man das alles nicht nehmen, aber in dem Falle fand ich einfach interessant, was die Mehrheitsmeinung ist und ob es nicht vielleicht doch eine mehr oder weniger klare Meinung gibt. Gibt es nicht - schade. Ich hätte das eigentlich gedacht, aber so zeigt mir das nur (was ja klar ist) dass Bildwahrnehmungen und damit auch Bildbestimmungen eben eine sehr subjektive Sache sind.
LG, Tanja
Hallo,
nun die Umfrage!
Man kann zwei Arten auswählen und ich habe die Umfrage öffentlich geschaltet ...ist das mit Demokratie vereinbar?
Soll ich das lieber ändern? Kann ich das überhaupt?
Blamieren kann man sich ja nicht, weil es sowieso keine Auflösung geben wird - leider. Ich dachte das Ergebnis wäre eindeutiger....
VG Tanja
Sorry, dass ich mich so spät erst wieder melde .... irgendwie gibt ´s so viel anderes, dass ich das Forum immer wieder vergesse.
Eine Auflösung wird es leider nicht geben .... es war halt eine echte Frage. Hmm, es zeigt mir aber, dass man auf ein Bild gucken kann und sicher ist was es ist und dann sagt jemand was ganz anderes und dann wir die Frage, wie man den Pilz nennt eine politische .... ... und deshalb will ich das jetzt demokratisch entschieden wissen.
LG, Tanja
....ups eine Umfrage muss wohl in den Ursprungsbeitrag - kommt gleich
Hallo ihr,
Ich möchte einen Namen für den Pilz auf diesem (dürftigem) Foto.
Sollte es strittig sein, werde ich eine Umfrage anhängen mit allen Möglichkeiten und die Mehrheit entscheidet dann halt, was das ist.
als Standortangaben habe ich:
"im Knickwall unter Crataegus, zwischen Dummersdorfer Feld und Langrehmenkoppel" (das sind so kalkreiche Trocken- und Halbtrockenrasen und Hangniederwälder dort sagt Matthias - ich war noch nie da)
VG, Tanja
vergessen: Datum ist 11.06. vor vielen, vielen Jahren