Hallo zusammen
Also ich denke schon das es Terana caerulea ist.
Die Farbe überzeugt mich und auch der weiße Rand scheint sehr typisch dafür zu sein.
Zum Vergleich habe ich das hier .
VG : Thorben
Hallo zusammen
Also ich denke schon das es Terana caerulea ist.
Die Farbe überzeugt mich und auch der weiße Rand scheint sehr typisch dafür zu sein.
Zum Vergleich habe ich das hier .
VG : Thorben
Hallo zusammen
An Phaeolus schweinizii glaube ich irgendwie nicht so recht, aber da ich nichts besseres weiß speichere ich ihn ersteinmal als Phaeolus schweinizii ab.
Was mich wundert sind die Stacheln.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Heute fand ich im Wald an einem am bodenliegenden Fichtenstamm einen coolen Stacheling, den ich interessant fand und mitgenommen habe.
Hier sind die Bilder :
"Stachellänge" war 3-5mm lang und das Fleisch fühlt sich nach Filz an.
Zu Not kann ich den noch Mikroskopieren, aber kann leider momentan nichts ausmessen
Hat jemand Ahnung was das für ein Pilz sein könnte ?
VG : Thorben
Hallo Daniela
Auch ich bin kein Experte, aber vielleicht ist es ja eine Ascodesmis sp.
Zumindest sind da große Ähnlichkeiten, wenn man mit den Bildern von Björn vergleicht :
https://www.sites.google.com/s…smis-nigricans-tiegh-1876
Vielleicht hilft das ja weiter.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich habe mich mal spontan gefragt ob man die Nebenfruchtform auch Mikroskopieren kann bzw. dort dann auch etwas interessantes entdeckt was für die Nebenfruchtform typisch ist.
VG : Thorben
Hallo Enrico
Das Substrat war auch eine Birke.
VG : Thorben
Hallo Enrico
Vor einem Jahr hatte ich eine ähnliche Entdeckung gemacht hier, aber damals dachte ich das es kein Pilz ist.
Jetzt freue ich mich, dass ich dem Pilz doch noch einen Namen geben kann
Einfach genial das Forum
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich glaube ich gebe bei diesem Rindenpilz auf
Das einzige was ich jetzt noch gefunden habe ist das hier :
11.
@ Pablo : Die Sporen sind 8-10 x 4 µm groß.
VG : Thorben
Hallo zusammen
So gestern und heute habe ich noch einmal gesucht und folgendes gefunden :
7.
Sporen ohne Inhalt
8.
Sporen mit Inhalt
9.
Basidien oder Zystiden ?
10.
Ein unbekanntes Teil das manchmal in den vermeidlichen Basidien oder Zystiden aus Bild 9 zu sehen war bzw. ansatzweise zu sehen war.
Sporengröße : 8-10 x 4 µm
VG : Thorben
Hallo zusammen
Am 18.2.15 ging es wieder im Wald und dort fand ich an einem vermoderten Buchenast einen schönen blauen Rindenpilz.
Jetzt stehe ich vor dem Problem das ich keine Ahnung habe wie man einen Rindenpilz bestimmt
Trotzdem habe ich jetzt mal probiert Mikromerkmale zu finden bzw. Merkmale herausgesucht die für mich interessant aussahen.
3.
Im trockenem Zustand wurde der Pilz Weiß und bekam Risse.
4.
So sieht der Pilz vom nahem aus, wenn er nicht ausgetrocknet ist.
5.
Hier ist noch eine Struktur.
6.
Hier habe ich eine Schnalle gefunden.
Hat jemand eine Ahnung was das sein könnte ?
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich habe zu Pilz Nr.17 noch Mikrobilder gefunden, die ich eigentlich löschen wollte, aber jetzt doch interessant finde.
Schaut es euch erst einmal selber an.
Nr.17
Sogar mit Schnallen
Normalerweise wollte ich es nicht zeigen, weil ich dachte das die Probe verunreinigt gewesen ist mit missgebildeten Sporen von Becherlingen, aber im Internet fand ich dann Tomentella Sporen die so ähnlich aussehen wie bei meinem Fund.
Jetzt stellt sich mir die Frage könnte meine Fund etwas mit einer Tomentella zu tun haben oder etwas in dieser Richtung ?
VG : Thorben
Hallo Björn
Also der Querschnitt war von der Hauptfruchtform und es war auch leider nur die einzigste Hauptfruchtform die ich an den Proben fand.
Ansonsten waren nur die weißen Nebenfruchtformen, typisch immer mit einem schwarzen Punkt und oft mit einer austretenden roten Substanz vorhanden.
Gestern war ich dann noch einmal im Wald und habe weiteres Material gesucht, aber leider war nichts mehr vorhanden bzw. die Pilze waren zerfallen und stattdessen waren überall Löcher in der Astrinde .
Hatte eigentlich gedacht das man das was Sven gezeigt hatte und das hier zu dem Rahmen zählen kann :
Naja egal ich warte einfach bis der Pilz sich wieder im Pappelwald zeigt und dann bekommt der Pilz auch einen Namen
VG : Thorben
Hallo Björn
Ne leider nicht
Die Äste sind total vermodert und da sieht fast jeder schnitt so aus
Achso das helle über dem Bild ist ein Taschentuch, damit herausgeschnittene Holzstückchen nicht umkippt.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Bei mir geht das Attachment löschen auch nicht, dafür wird stattdessen der Post abgeschickt
VG : Thorben
Hallo Björn
Der Querschnitt sieht bei mir so aus :
Nr. 10
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich habe hier noch einen Kernpilzfund vom 8.2.15 aus dem Pappelwald.
Dieses mal war der Befall auch wieder an einem Pappelast und laut Google könnte es Valsa nivea sein mit der Nebenfruchtform, aber ich traue Google nicht so.
Es gibt auch viel Blödsinn im Internet
Hier sind die Bilder zu meinem gefundenen Pilz :
1. Fotos Nebenfruchtform
2. An einigen Nebenfruchtformen kam etwas rotes heraus.
3. Versuch von einem Querschnitt der NFF
4. Sporen der NFF
5. Und daran hingen die Sporen der NFF
Heute war ich dann schnell noch einmal im Wald und habe mir weiteres Material geschnappt und dieses mal ein Exemplar entdeckt was keine NFF ist.
6. Reifes Exemplar
7. Ein durcheinander aus Asci und Sporen
8. Spore
9. Ascus näher betrachtet
Größe der Sporen der NFF :
6-7 x 1,5 µm
Größe der Sporen des reifen Exemplars (Pilz gemeint ab Bild Nr.6) :
12-16 x 3 µm [9-10 x 2,5-3 µm]
Größe der Asci des reifen Exemplars :
43-57 x 8 µm
Könnte Valsa nivea mit der NFF stimmen ?
VG : Thorben
Hallo Björn
Ok super habe es mir eben als Ruzenia spermoides abgespeichert
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich war gestern wieder im Wald unterwegs und habe im Pappelwald an einem am bodenliegenden Pappelast kleine schwarze Kugeln gefunden.
Meine Frage ist könnte das Ruzenia spermoides sein oder doch etwas anderes ?
3. Durch das quetschen der Kügelchen kamen so welche Gebilde heraus mit komischen Fäden an den Rändern.
4. Daraus entstanden die Fäden.
5. Der Ascus mit Sporen .
6. Spore etwas näher betrachtet.
Sporengröße : 24-29 x 4-5 µm
Könnte ich mit Ruzenia spermoides richtig liegen oder doch etwas anderes ?
VG : Thorben
Hallo zusammen
Wie ich schon einmal in einem anderen Thread erwähnt habe, benutze ich zum Aufhellen Karteikarten oder zu Not Taschentücher.
Beides kostet nichts, ist leicht zu transportieren und erfüllt den Zweck des Aufhellens.
Zum Abdunkeln nehme ich einfach meinen Schatten oder für kleinere Pilze mal meine Hand zum Abdunkeln.
Bis jetzt bin ich mit dieser Methode sehr zufrieden und kostet mich nichts, auch kann man bei Langzeitbelichtung gut mit dem Licht herumspielen.
Im Endeffekt muss aber jeder selbst entscheiden und vor allem ausprobieren, womit er/sie am besten klar kommt und was ihm am besten gefällt.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Am 25.1.15 war ich wieder im Wald unterwegs und habe probiert Pilze zu finden und was bei einer dicken Schneeschicht nicht gerade so einfach ist
Es gab viele Pilze zu sehen, aber leider alles Pilze die mich nicht interessiert haben, um nicht leer auszugehen habe ich mir einen Buchenast mit einem Kernpilzbefall mitgenommen.
Und so sieht er aus :
2.
3. Das Wabenartige Gebilde fand ich interessant.
4.
5.
Die Größen der Sporen waren 10-12 x 4-5 µm.
Könnte das vielleicht wieder etwas aus der Gattung Lopadostoma sein ?
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich habe eure Bestimmungen oben ergänzt.
@ Emil :
Das wird wohl der von dir genannte Pilz sein.
Es waren auch Buchen in der Nähe.
@ Nobi :
Der Pilzfund von euch hat wirklich Ähnlichkeiten mit meinem Pilz.
Zitat von NobiSchade, ein Blick durchs Mikro hätte die Sache geklärt.
Dieses Jahr wird es besser, habe ja jetzt ein eigenes Mikro und ich habe mir vorgenommen dieses Jahr euch keine Funde zu verheimlichen
Vielleicht taucht der Pilz dieses Jahr auch auf, dann kann ich das mit den Mikromerkmalen nachholen.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Ich habe hier mal weitere Bilder aus den Monaten August-Dezember zusammengestellt.
1.
Gelbe Lohblüte (Fuligo septica)
2.
Tubifera ferruginosa
3.
Vielleicht Discinella boudieri
Der Wuchs auf dem Boden, aber weiß leider nicht mehr was dort für Bäume wuchsen :shy:
4.
Inocybe sp.
Den Pilz fand ich auf einer gerodeten Waldfläche an einem kleinen Holzschnipsel.
5.
Gallenröhrling (Tylopilus felleus)
6.
Maronen-Röhrling (Imleria badia)
7.
Gemeiner Strubbelkopfröhrling (Strobilomyces strobilaceus)
8.
Thelephora penicillata
9.
Eventuell Tarzetta cf. cupularis
Fundort war neben einem Weg im Wald.
10.
Eventuell Psathyrella sp.
Gleicher Fundort wie bei NR.9
11.
Helvella cf. macropus oder villosa
Gleicher Fundort wie bei Nr.9.
Die Lorchel fand ich wegen ihrer Behaarung recht cool
12.
Fundort wie bei Nr.9
Björn meinte es könnte vielleicht ein Wurzeltrüffel sein, als ich ihm die alten Bilder auf dem Kameradisplay gezeigt hatte.
Ich ärgere mich im nachhinein das ich den Pilz zwar mitgenommen habe, aber später entsorgt hatte, weil ich dachte es wäre Müll
13.
Vielleicht Humaria haemisphaerica und links neben dem Pilz Trichophaea sp
Fundort wie bei Nr.9
14.
Arcyria cinerea
15.
Amethyst-Pfifferling (Cantharellus amethysteus) ?
16.
Ein Schimmel der aus einer Buchecker kommt.
17.
Etwas wo ich mich frage ist das nun ein Pilz oder was ist das ?
Besonders interessant fand ich das dieses Objekt einen leichten Violett-Ton hat.
Fundort war in einem Graben an einem Holzstück (Substrat unbekannt).
In dem Graben fließt auch ein kleiner Bach.
18.
Irgendein Schimmelpilz
Fundort wie Nr.17.
Substrat war dieses mal ein Buchenblatt.
Besonders die Farbe war interessant .
19.
Flammulaster carpophilus (Bucheckern-Flockenschüppling)
Fundort wie bei Nr.17.
20.
Eventuell Peziza sp.
Fundort wie bei Nr.17.
Dieses mal aber etwas oberhalb des Grabens auf Erde.
(Musste den Pilz woandershin verfrachten, da das Gelände es nicht erlaubt hatte )
21.
Plasmodium von einem Schleimer an einem Erlenstamm
22.
Hemitrichia serpula
Substrat müsste ein Buchenholzstück sein.
23.
Mycena haematopus
Substrat war wohl wieder Buche.
VG : Thorben
Hallo Sven
Ulla hatte mal bei einem Bild von mir erwähnt wie man M. vesparium und M. floriforme Mikroskopisch unterscheidet.
Siehe hier .
VG : Thorben
Hallo zusammen
@ Pablo :
Ich denke nicht das das an IE liegt, weil Björns Bild ist auch auf dem PC so übersättigt und habe extra darauf geachtet das Bild zu nehmen, wo auch die Exif-Daten bei sind, also das "Originale".
@ Nobi :
Also jetzt bin ich ganz erstaunt, das das bei dir nicht so ist :O
VG : Thorben