Hallo zusammen,
heute staunte ich nicht schlecht als ich auf der Wiese am Hohenstein, diese schwarzen Entolomas gesehen habe.
Normalerweise gibt es kaum Pilze auf den Wiesen, aber dank des intensiven Regens erscheinen sie zahlreich.
Ich konnte keine Schnallen finden, dafür Cheilozystiden.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
6. HDS
7. HDS
8. Cheilozystiden
9. Cheilozystiden
10.
Was meint ihr dazu ? Karl W
VG : Thorben
Hallo Martin,
Erkennst du irgendwo auch verzweigte (mehrköpfige) Fruchtkörperchen?
Ich denke du hast das Rätsel gelöst und mir eine neue Art für mein Kartierungsgebiet gebracht 
6.
7.
Climbingfreak , Beorn oder anderes mit Rechten zum verschieben, der Thread kann zu den Portraits
VG : Thorben
Hallo Martin,
jetzt wollte ich schon gerade schreiben, dass die Sporen nicht dreifach septiert waren, habe die Bilder noch einmal durchgeschaut und dann das hier gefunden:
5.
VG : Thorben
Hallo Martin,
danke für deine Antwort
Da bin ich froh, dass es doch ein Pilz ist.
Die Sporen sind jung noch nicht septiert, aber mit der Reife kommt die einfache Septierung.
Also die Baumart ist wahrscheinlich Erle. Durchmesser und Höhe des Apos kann ich dir nicht sagen.
Wenn man das
Was sieht man denn genau auf dem Apothecium in Bild 2 oben aus dem Hymenium für herausragende Strukturen?
Hast du mal einen Querschnitt versucht?
Auf Bild 2 sieht man Asci mit Sporen aus dem Hymenium gucken.
Nein einen Querschnitt habe ich nicht versucht.
Ich fürchte, ich zumindest bräuchte mehr Angaben (Baumart, Ap-Durchmesser, Ap.-Höhe, Mazaedium vorhanden oder nicht, Septierung der reifen Sporen), um mit dem Schlüssel für coniocarpe Flechten weiterzukommen.
Also die Baumart ist wahrscheinlich Erle.
Durchmesser kann ich dir nicht sagen, auch die Höhe nicht, aber unter 1mm ist sie schon.
Ich werde aber nachmessen, dann kann ich es genau sagen.
Mit dem Begriff Mazaedium kann ich nichts anfangen, aber wenn Mazaedium bedeutet, dass Asci aus dem Hymenium zu sehen sind, dann ist ein Mazaedium vorhanden.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
bei mir liegt schon seit längerem eine unbekannte Flechte.
Die Flechte selber hat die Form einer Synnemata, weshalb ich erst an eine Anamorphe gedacht hatte, aber sie besitzt Asci mit Sporen.
Der Fund stammt vom 29.01.23 und wurde an der Rinde eines Astes in einem Auenwaldbiotop gemacht.
Bisher habe ich hier als Arbeitsname Chaenothecopsis stehen, aber vielleicht hat jemand von euch einen besseren Namen oder kennt diese Flechte.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. Sporen bis einfach septiert
VG : Thorben
Hallo zusammen,
nachdem ich vorhin eine Lecythophora-ähnliche Anamorphe auf Yucca sp. gezeigt hatte, möchte ich euch gerne einen unbekannten Fund zeigen, der bisher keinen Arbeitsnamen trägt.
Ebenfalls ein Fund auf einem Blatt der Yucca sp.
Hier sind die Bilder:
1. Alle Pyknidien (schwarze Punkte) bei der blau/grünen Verfärbung gehören zu dieser Anamorphe
2.
3.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 29.07.23 konnte ich auf einem Blatt von einer Yucca, diese Anamorphe finden.
Die Anamorphe hat Ähnlichkeiten mit einer Lecythophora (Coniochaeta).
Hier sind die Bilder:
1. die Pyknidien (schwarze Punkte), die im blau/grünen Bereich sind, dass ist eine andere unbekannte Anamorphe
2.
3.
4.
5. verzweige Konidienträger
6.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich konnte am 04.08.23 einen erneuten Fund machen, dieses mal an einem anderen Standort und wieder auf einer Wiese.
Interessant ist, dass diese Kollektion gelb ist, leider konnte ich keinen Beleg anfertigen, da Springschwänzen diese Art sehr zu mögen scheinen.
Der Hut und der Stiel sind schleimig.
Hier sind die Bilder:
2.0
2.1
2.2
2.3
2.4 HDS
2.5 HDS
2.6 Lamellentrama
2.7 Schnallen an den Basidiolen
2.8
VG : Thorben
Hallo Björn,
klasse jetzt ist der Fund komplett bestimmt
Danke dir.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
hier ein weiteres Makrobild von dieser nicht alltäglichen Anamorphe.
Der Fund stammt vom 10.07.23 und wurde an einem vermutlichen Eichenast (Quercus) gefunden.
2.0
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch gerne einen Pilz zeigen, der den Mehltau (Erysiphe) befällt.
Es handelt sich dabei, um Ampelomyces quisqualis.
Der Fund stammt vom 31.07.23 und wurde an einer unbekannten Pflanze auf der Wiese gemacht.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. Pyknidien
6.
VG : Thorben
Und ich frage mich warum den keiner Mikroskopiert 
Hier ein Einzelfund vom 31.07.23
1.
2.
3.
4.
5.
VG : Thorben
Hallo Ralf,
ja, das mit der Sequenziererei hab ich auch schon gemerkt. Ich such mir scheinbar mit sicherem Griff immer die falschen raus. Das ist für mich besonders schade, weil ich jetzt erst anfange, mich mit meinem Mikro langsam anzufreunden. Ich hoffe, das nimmt mir nicht schnell wieder den Spaß daran..
Zuerst einmal kann ich dir sagen, dass es keine falschen Pilze gibt, nur beschriebene und unbeschriebene Pilze gibt oder bekannte und unbekannte.
Mir hat man Anfangs, dazu geraten die Anamorphen Pilze nicht zu bearbeiten, weil ohne Kultur und Sequenzierung eine Bestimmung nicht möglich ist.
Mittlerweile kann ich sagen, dass diese Aussage nur halbrichtig ist, denn viele Anamorphen sind erst gar nicht sequenziert und viele sind sogar beschrieben.
Das Hauptproblem liegt darin, die passende Literatur zu haben bzw. zu bekommen, damit man den Fund überhaupt zuordnen kann.
Eine gute Dokumentation, wie zum Beispiel auch die Messung der Sporen, sowie Makro/Mikrobilder des Pilzes sind Goldwert.
Denn die Dokumentation ist hier das wichtigste und da wir Hobbymykologen als auch das Internet gut vernetzt sind, kann dein Fund durchaus wiedererkannt werden.
Bis hierhin brauchst du keine Kulturen und anschließende Sequenzierung.
Es sei denn du möchtest, dass dein Fund sequenziert wird, weil es zu diesem Fund keine Sequenzen gibt, dein Fund eine neue Art ist/ sein könnte, keiner konkreten Gattung zuzuordnen ist oder gänzlich unbekannt ist.
Dann brauchst du eine gute Dokumentation + Material von dem Pilz, dass frisch (in diesem Fall getrocknet, wegen Versand, aber nicht so alt sein darf) und den Mut berufliche Mykologen (auch außerhalb von Deutschland) anzuschreiben.
Abschreckend ist, dass eine Kultur nicht immer gelingt und auch eine Sequenzierung ihre Tücken hat, sowie eine Kommunikation oft nur in Englisch ist.
Ich finde es spannend, wenn ein Pilz nicht so bekannt ist oder gar unbekannt, weil man dann seinen Teil dazu beitragen kann ihn bekannter zu machen
Und ob du jetzt Anamorphen, Basidiomyceten oder Ascomyceten bearbeitest, dass ist Schnuppe, denn Hauptsache du hast Spaß und siehst die vielfaltige Welt der Mykologie
Zurück zu deinem Fund.
Du zeigst im Grunde genommen alles was man für eine Bestimmung braucht.
Nur du solltest mehr Konidien messen, denn die meisten Leute sind zu faul zum selber nachmessen
Ich will mal gucken, ob ich an Literatur komme.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
dann bin ich beruhigt, dass ihr den Fund auch als L. pseudoscabrum seht.
Climbingfreak , Beorn oder anderes mit Rechten zum verschieben, der Thread kann zu den Portraits.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 03.08.23 konnte ich auf einer Wiese, direkt in der Nähe von Hainbuchen, diesen tollen Großpilz finden.
Von Großpilzen habe ich keine Ahnung, geschweige denn von der Gattung Leccinum/Leccinellum, aber denke es ist Leccinellum pseudoscabrum.
Allerdings konnte ich nur mit Mikromerkmalen und Bilder aus dem Internet vergleichen, weshalb eine gewisse Restunsicherheit besteht.
Was meint ihr dazu ?
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. ca. 30/45 Sekunden später
6. HDS von oben
7. HDS Querschnitt
8. Cheilozystiden
9. Cheilozystiden
10. Kaulozystiden
11. Kaulozystiden
12.
VG : Thorben
Hallo Ralf,
das könnte eine Rhopalomyces sein, aber welche das weiß ich nicht.
Mir fehlt zu dieser Gattung auch die passende Literatur.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 02.08.23 konnte ich im Wald, an der Rinde einer lebenden Hainbuche (Carpinus betulus), einen Fund einer Thanatephorus fusisporus machen.
Für mich ein absolutes Highlight und aufgrund eines Regenschauer, auch der einzige Fund an diesem Tag gewesen.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
VG : Thorben
Hallo Raphael,
für mich sieht das nach einer Geopora aus. Vielleicht hilft dir das weiter.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
erst einmal vielen Dank an alle für die Bestimmung
an H. glutinipes gibt es für mich nicht den geringsten Zweifel. Typisch ist neben extrem schleimigem Hut und Stiel sowie deutlicher Riefung auch der oft besonders im Alter genabelte Hut.
Das ist interessant und gut zu wissen für den nächsten Fund. Ich konnte heute noch eine zweite Hygrocybe sammeln, die aber wohl eine Hygrocybe conica agg. ist.
In einer meiner Weideflächen sind sie dieses Jahr schon dreimal gekommen... anfang Mai, anfang Juli und aktuell stehen auch wieder ein paar Fruchtkörper rum.
Das finde ich schon krass, denn meistens tauchen Pilze nur sporadisch auf und das einmal kurz oder für eine längere Zeit, aber nicht "jeden" Monat einmal.
Da hast du es wirklich gut, dass du diese schönen Saftlinge so oft sehen kannst.
Schade nur, dass sie so schnell wieder vergehen 
Beorn Climbingfreak oder anderes mit Rechten zum verschieben, der Thread kann zu den Portraits.
VG : Thorben
Hallo Jörg,
ich glaube die Idee mit H. glutinipes ist gar nicht mal so verkehrt, auch die Sporenmaße würde passen.
Mal sehen was Karl W dazu sagt.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
heute konnte ich im Wald auf einer Wiese diese Kollektion Hygrocybe finden.
Ich habe richtig gefreut darüber und dachte es wäre wieder eine Hygrocybe conica, aber wieder einmal hat mir das Mikroskop einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Jetzt freue ich mich natürlich auch über eine andere Art, nur welche ist es denn ?
Bisher kannte ich nur die Hygrocybe conica.
Oder könnte das vielleicht Hygrocybe chlorophana sein ?
Weitere Angaben: Der Pilz ist nicht am schwärzen und er ist klebrig an allen Teilen.
Hier sind die Bilder:
1.0
1.1
1.2
1.3 HDS
1.4 Stiel
1.5 Lamelle
1.6
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 22.07.23 konnte ich im Wald zwischen Brombeeren und Brennnesseln diese Cheilymenia vitellina finden.
Für mich ist dieser Fund ein persönlicher Erstfund.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. Die zweite Spore auf der Linken Seite zeigt ein Streifenornament
5.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
nach 2 Jahren durfte ich heute am gleichen Fundort wieder eine Corylomyces selenosporus finden.
Ich bin gespannt, wann weitere Funde in Deutschland auftauchen
2.0
VG : Thorben
Kleines Update, dank eines Missverständnisses der Sporenmaße der Beschreibung von (Tulloch 1972), handelt es sich hierbei, um die Myxospora masonii.
Denn die Sporenmaße aus der Arbeit (Siehe Tulloch, M. The genus Myrothecium Tode ex Fr. Mycological Papers 130, 1972.).
Ein Pilz weniger der bestimmt werden muss
Hallo zusammen,
Keith Seifert hat mich auf einen passenden Arbeitsnamen gebracht, so dass der Pilz jetzt auf dem Namen Myxospora masonii (Syn: Myrothecium masonii) hört.
Leider sind die Konidien der Art kleiner als bei meinem Fund.
VG : Thorben
