Salut, Ingo!
Schön, daß bei dir in den Laubwäldern auch was los ist. Ich habe gestern mal die Kiefernkontrolliert: Der Countdown läuft, wie es aussieht.
Tricholoma imbricatum, die gehören hier normalerweise zu den ersten:
Hallo Pablo,
ich hoffe, du siehst hier nochmal hinein. Ist das nun eine Farbreaktion, oder nicht? Wenn, dann an der Stielspitze mit dem Guajak, oder?
GR Ingo
Es bleibt halt nur noch Raten. Schade. Denn eigentlich gefallen mir die Bilder der Pilze sehr gut. Das ist dann der fade Geschmack von diesem Post. Sehr schade.
Hallo Heidi,
schade, dass ich nicht deinen Geschmack getroffen habe. Nach Deinem Profil hast du hier über 250 eigene Beiträge veröffentlicht und über 2000 (!) Beiträge in den vergangenen drei Jahren geschrieben. Dazu bist du auch noch Mitglied in einem Pilzverein. Damit solltest du eigentlich genügend Erfahrung haben, die meisten der gezeigten Pilze zu erkennen. OK - junge Habichtspilze, Lacktrichterlinge und winzige Erdsterne. Nicht jeder wird da auf die Art kommen. Aber die Gattung sollte doch drin sein, oder? C.t. müsste eigentlich auch so als Schleierling zu erkennen sein.
Ein Rätsel sollte es auf keinen Fall sein. Es ging mir in diesem Thread eigentlich darum, einige Jungpilze und auch kleine Arten zu zeigen. Mir ist schon klar, dass man es nicht Jederman oder Jederfrau recht machen kann. Immerhin hatte ich Vorgestern im Buchenwaldthread sogar ganz auf die Fachnamen verzichtet.
Nach gut 11 Stunden im Büro und dem fürchterlichen Fernsehabend gestern (Champignons-League) war einfach nicht mehr drin! 
Gruß Ingo
Die von Ingo ins Spiel gebrachte Tricholoma ustale gefällt mir deutlich besser!
Er schreibt zwar von ustaloides, meint aber sicher nicht die Eichenart.
Hallo Nobi,
diese Ansicht würde ich an deiner Stelle überdenken. T. ustaloides kann sehr wohl auch bei Buchen vorkommen. Obwohl die Eiche der bevorzugte Wirtsbaum ist. Der deutsche Namen ist hier mal wieder irreführend. Boletus edulis zum Beispiel habe ich noch nie bei den drei Fichten gefunden, die es in meinem Gebiet gibt.
Grüßlis Ingo
Öhrling: Du hast natürlich recht. Auf den Bildern vom Startbeitrag sind verschiedene Arten zu erkennen. Bei der ersten Kollektion handelt es sich auf keinen Fall um T. fulvum.Ich hatte im ersten Moment an Paxillus validus etc. gedacht.
Hallo ihr Experten, was ist das auf dem ersten und fünften Bild für ein Pilz?
LG
Lars
Hallo Lars,
kein Problem: Nummer1: C.c. Cantharellus cibarius oder auch Gemeiner Pfifferling
Nummer 2: R.s. Russula sanguinea oder auch Blutroter Täubling.
GR Ingo
Eine Kiefer war nicht zufällig in der Nähe, Beli?
Hallo Nobi,
hast du schon das eine Bild bemerkt, wo die braunen Teile fast aus den Buchenwurzeln kommen? 
Bei Buchen gibt es doch eine nette Auswahl.
@beli: mache morgen doch bitte folgendes:
1.) einen oder auch mehrere der jüngeren Fruchtkörper ausgraben und ein Foto vom Farbübergang am Stiel machen.
2.) ein kleines Stück durchkauen und nach max. 15 sek. wieder ausspucken. Mal schauen, wie bitter das ist.
3.) ein Stückchen Pilz in der Hand zerkrümeln und dann daran riechen.
Frage am Schluss: Auf meinem Bildschirm erkenne ich einen Gelbstich im Fleisch und an den Lamellen. Waren vor Ort tatsächlich Gelbtöne zu sehen oder handelt es sich um einen Farbfehler?
Wenn keine gelben Farben an den Pilzen waren, wäre mein Hauptverdacht Tricholoma ustaloides
Vielleicht zeigst du uns morgen ein paar neue Bilder
Gruß Ingo
Alles anzeigen
Moin!
Na, "G.m." ist doch klar und heißt: "Guck mal!"
LG, Pablo.
Ooch! Das Markstück war bei mir leider schon weg! 
@all: Das ist doch kein Rätsel. Bei den Pilzrätseln in einem Nachbarforum dienten die Initialen bereits als Lösung!
Malone: Irgendwie steckt der Name des Sterns schon im Thread drin. 
GR Ingo
Hallo Forum,
ehe ich es vergesse - ich hatte in den vergangenen beiden Wochen noch einige Allerweltssachen abgelichtet, die ich euch nicht vorenthalten möchte. Kleinkram eben.
C.c.
B.e.
S.s.
L.p.
R.s.
I.b.
C.t.
L.a.
R.i.
H.c.
G.m.
Da sollte doch für alle was dabei sein, oder? Sorry - für deutsche Namen hatte ich heute keine Zeit.
N8i - Ingo
Alles anzeigen
Erstmal Glückwunsch zur Besteigung des 400er Gipfels, Ingo!
Das schaffen nicht viele.
Auf den Leberreischling wirst Du allerdings noch eine Weile warten müssen.
Was Du auf Bild 7 zeigst, ist sehr viel wahrscheinlicher ein Laubholz-Harzporling (Ischnoderma resinosum).
Ein Pilz, der in den letzten Jahren deutlich in Ausbreitung begriffen ist.
Liebe Grüße vom Nobi
Hi Nobi,
ich meine, die 400 Postings hatte ich im Nachbarforum vor einer Dekade per annum. Vielen Dank für den richtungsweisenden Tipp. Ich hatte mich gar nicht erst bemüht, irgendeine sinnvolle Bestimmung vorzunehmen. Meistens mache ich um Holzporlinge einen Bogen. Mir fiel der nur auf, weil er noch ziemlich weich war. Aber dann so was Banales - Laubholz-Harzporling. Ich dachte schon, ich hätte mal was Tolles .....
GR Ingo
Hallo zusammen,
vergesst alles, was Ihr über Hexenringe gelernt habt. Hier ist seht ihr den einzig wahren Hexenring. Entdeckt von einem echten Pilzspürhund (dem PSH, Ihr erinnert Euch?)
Hallo Claudia,
hast du die Telefonnummer von Erich von Dänicken bei der Hand. Das sieht schwer nach Steinpilzkreisen aus. Mit Kornkreisen scheinen sich die Ausserirdischen nicht mehr zufrieden zu geben.
LG Ingo
Hallo liebe Leidensgenossen,
in diesem Jahr ist alles anders. Ich hatte ja bereits im Startthread die Vermutung geäüßert, dass es in diesem Jahr gute Erträge geben könnte.
Eine Verschlechterung zu den beiden Vorjahren war auch kaum noch möglich. Ich konnte am vergangene Wochenende den kulinarischen Versuchungen nicht wiederstehen und habe eingesackt, was ging. Ihr wisst ja Bescheid - nicht mehr als ein Kilo pro Tag und Person. :yumyum:
Ich habe im Anschluss bestimmt an die 10 Minuten gesessen, um den ganzen Pilzhaufen zu putzen.
GR Ingo
Hallo Forum,
schon mein 400-er Post in diesem Forum - in 5 Jahren - was bin ich faul geworden. Eigentlich bin ich ja auf unsere sandigen Kiefernwälder spezialisiert. Mitunter juckt es mir in den Fingern, und ich schaue mich mal in anderen Biotopen um. Da hat es unter anderem ein überschaubares Buchenareal - 30 x 80 m im Quadrat- mit eingestreuten Eichen. Das Besondere daran - besonders sauer kann der Untergrund nicht sein. Da ich in solchen Biotopen nicht oft unterwegs bin, bestehen mitunter leichte Unsicherheiten in der Erkennung der diversen Arten. Falls ich daneben liege, könnt ihr mir sicher helfen. Schaut mal:
Grüne Knollenblätterpilze in Massen
Laubwald - Pfifferlinge in bester Supermarktqualität
Spindelige Rüblinge (Erstfund)
Das sollten etwas dunkle Schmetterlingstrameten sein, oder? (Erstfund??)
Brandige Ritterlinge (die ersten Braunen im Jahr)
Das sind aber auf jeden Fall Schmetterlingstrameten (Erstfund)
Tja - sieht aus wie ein Leberreischling. Oder irre ich mich? (wäre Erstfund)
Rote Holzritterlinge, wenn die nur schmecken würden!
sehr schlecht getroffen, das Bild, daher noch eines aus dem Archiv (von 2007)
Rein makroskopisch sollte es der Buchen-Klumpfuss sein.
Über diese Pilze habe ich mich sehr gefreut. Grünlinge mit Fusseln! Meine bescheidene Literatur weist hier in Richtung Grünlings-Schleimkopf. Sicher wird es mittlerweile neue Artkonzepte geben. Ein Erstfund ist es allemal.
Was für ein Schleimmonster! Der Täubling hatte einen Hutdurchmesser von über 10 cm!
Falls Jemand aus dem Berliner Raum am kommenden Wochenende Langeweile hat. Ich schaue Sonnabend oder Sonntag noch mal da vorbei. Aber immer nur ab Mittag. Ich schlafe gerne mal aus. 
Ich hoffe, hier vermisst niemand die Fachnamen.
Grüßlis Ingo
Vielleicht bewirkt dieser Schaden ja daß man in sich geht und nun Laubbäume in diese Lücken integriert. Dann würde dieser Wald in einiger Zeit gleich viel besser gefeit gegen Sturmschäden und die Vielfalt der Natur dürfte auch hier wieder zunehmen.
Hallo Mausi,
den Zahn muss ich dir leider ziehen. Bei dem Schadensbild kommen nur zwei Sachen infrage. Tornado oder schwerer Downburst - vermutlich mit mindestens 150 km/h. Das wäre dann immer noch nur F1 von F5! Ich habe nach dem 10.07.2002 im Forst in Wandlitz riesige Buchen auf der Seite liegen sehen - mit Wurzeltellern, so groß wie ein Einfamilienhäuser.
Neulich durfte ich etwas ähnliches auf unserem Campingplatz live miterleben. Da fielen ca. 20 Bäume (ziemlich gesunde)! Vor allem Kiefern, aber auch Pappeln. Wie durch ein Wunder wurde niemand verletzt. Diese Bäume haben allesamt die berühmten Winterstürme wie Kyrill schadlos überstanden.
LG Ingo
Hallo liebe Gral-Suchenden,
die reißerische Überschrift musste sein; wegen Neugier wecken und so.
Hallo Stefan,
davon habe ich allerdings noch nichts gehört. So rein von der Optik her, von den Farben, passen die Pilze zu 100% in die Variationsbreite von T. imbricatum. Allerdings habe ich bei denen, als so konstantes Merkmal, noch nie solche spitzen Hüte gesehen. Wären die Pilze kleiner, würden die glatt als Inocyben durchgehen. Was steht denn dazu in der Originalbeschreibung? Vieleicht kannst du ja auch so einen Haken dran machen.
GR Ingo
Hm, und wie sagt man zu dem - pessundatum?
Hi,
wenn du nach Riva gehst ja; nach FNE4 ist das ein ganz klarer T. stans.
Weder noch! Der war außerdem ziemlich striat! Das ist eine der Typ-3 Kollektionen aus den Beiträgen, die vor einiger Zeit in den Tintlingsheften beschrieben wuden. ( ) Sowas wie T.muricatum cf.
Die Kollektion selbst stammt von Anfang November 2016. Die gehört definitiv zu denen, die untersucht werden sollten.
Ansonsten war das hier nur als Weckruf für unseren Ritterlingsexperten IRRLICHT gedacht. Solche Überschriften locken ihn eigentlich magisch an.
GR Ingo
OleOlsen und ich waren heute im Havelland unterwegs.
Hallo Andy,
Mist! Ausgerechnet an dem Tag musste ich arbeiten. Am Sonnntag gab es nur Durchschnittskost bei uns. Ganze zwei Kilo.
Der hier war aber nicht dabei.
GR Ingo
p.s. Du arbeitest doch nicht etwa heimlich an einem eigenen Pilzbuch?!
Sorry Miteinander,
das hier ist nur ein Test - ...bzw. ein Weckruf!
Hallo Konrad, schau mal in den offiziellen Briefkasten!
GR Ingo
Ja, wenn du das gleich gesagt und uns nicht etwas von Fruchtgeruch und nussigem Geschmack erzählt hättest, hätte man das schneller klären können.
Hallo Stephan,
dein Einwand lässt sich schwer wegdiskutieren. Allerdings steckte in meinem Text, hier voll beabsichtigt, der "Teufel" im Detail. Ich schrieb: im Hut.
Dort riecht der Täubling ziemlich genau so wie beschrieben. Ich hatte gehofft, dass es hier Pilzfreunde gibt, die schon ähnliche Erfahrungen mit dieser Taube gemacht hatten. Daher hatte ich den Beitrag auch nicht im Bestimmungsforum gepostet. Wenn man sich bei google-Bild so umsieht, gibt es schon ähnlich aussehende Kollektionen. Es gibt sogar einen Tintlingsbeitrag mit ähnlichen Bildern. Alles klaro?
LG Ingo
Hübsch, nicht?!
GR Ingo
Hallo Miteinander,
mit diesen Tauben konnte ich für mich auch ein altes Rätsel lösen. Den Kollegen von der PABB hatte ich vor gut 10 Jahren einmal solche Fundbilder vorgelegt. Ich fand seinerzeit auch, dass sie von der Optik her schwer nach mustelinas aussahen. Diese seien aber in unserer Region noch nicht nachgewiesen worden - dafür jedoch R. integra, so der Kommentar.
Dazu muss ich erwähnen, dass Integras tatsächlich bei uns wachsen, vor allem direkt auf dem Campingplatz zwischen Bluttäublingen und Butterpilzen. In den Waldregionen hatte ich eigentlich noch nie einen gefunden. Natürlich können die Ledertäublinge ähnlich ausschauen, aber die Struktur auf der Hutoberfläche sieht schon anders aus, als bei den hier gezeigten Jodoformtäublingen (Russula turci). Die Tauben rochen an der Basis nämlich extrem nach Medizinschrank. Da am Samstag kaum Wind herrschte, verbreiteten sie den Duft sogar am ganzen Fundort. Übrigens waren alle Exemplare der Kollektion (ca. 10 St.) von dieser Farbe. Die größten hatten so an die 15 cm Hdm. Die kleinen festen landeten im Mischgericht. Die unteren Stieldrittel bleiben aber im Wald.
GR Ingo
Hallo Ingo,
bevor ich mir weitergehende Literatur angeschaut habe, bin ich mal die online verfügbaren Quellen durchgegangen. Da gibt es eine Menge, z.B. hier eine Auswahl:
Hallo Dieter,
vielen Dank für die ganze Arbeit mit den Links. Hab' sie mir abgespeichert.
GR Ingo
[hr]
[quote pid='378686' dateline='1505895467']
Auch wenn da ein paar (verwegenere) Arten fehlen: Der Winterhoff - Schlüssel in den Großpilzen BaWüs zu der Gattung ist ziemlich gut. Mit dem kann man arbeiten. Stammt halt auch aus einer der markantesten Erdstern - Gegenden Deutschlands.
LG; Pablo.
[/quote]
Hi Pablo,
ich schaue da meistens auch zuerst rein. Sich in eine bestimmte Gattung einzuarbeiten ist ganz schön aufwändig. Es ist ja auch ganz toll, viele aktuelle Schlüssel und Veröffentlichungen parat zu haben. Wird Zeit, dass es auch zum Thema Tricholoma etwas mehr zu lesen gibt.
LG back
Hallo Miteinander!
Ich hatte kurz mal überlegt, die Bilder direkt an Felix Hampe zu schicken. Aber hier gibt es ja mittlerweile auch einige Gattungsexperten. Es handelt sich um typische Kiefernbegleiter auf sandigen/sauren Böden. Von oben sehen die Tauben ja schwer nach Steinpilzen aus. Sie rochen fruchtig-aromatisch im Hut und schmeckten nussig! Wieseltäubling fällt allerdings aus - den gibt es bei uns (angeblich) nicht. Russula integra indes kommt bei uns schon vor, aber der ist es auch nicht. Was bleibt übrig? Hinweis: Pigmentstörung - wattige Stiele - der letzte Tipp wäre aber des Guten zuviel!
Hübsch, nicht?!
GR Ingo
Hallo Pilzfreunde,
heute bin ich mal mutig und stelle meine Funde nicht ins Bestimmungsforum rein. Nachdem ich an einem ziemlich breiten (befahrbaren) Waldweg am vergangenen WE eine gelbe Hygrocybe fand, musste ich da unbedingt nochmal hin. Und siehe da - es waren alte Bekannte erschienen.
Das sollten ziemlich eindeutig Schwärzende Saftlinge sein (H. conica). Ich hatte mal einen an diesem Weg vor glatt sieben Jahren!
Eine weitere Kollektion erschien weitaus schmächtiger - und heller.
Auch bei diesen Saftlingen kann man das Schwärzen erkennen. Ich kenne mich mit dem aktuellen Artkonzept nicht so gut aus, aber die Art soll ja ziemlich variabel sein. Was meint ihr dazu?
In unmittelbarer Nachbarschaft gab es ein Massenaufkommen von Erdsternen. Ich hatte ja vergangene Woche schon einen von denen gezeigt.
Nach Abgleich mit der gesamten Literatur in meinem Schrank bleibe ich beim Rötenden Erdstern (Geastrum rufescens) hängen. Sollte ich mir besser eine aktuelle Monographie besorgen oder langt meine Literatur für solche Funde? Allzu oft finde ich so etwas nicht.
GR Ingo
sodass, wenn man im Feld T. joachimii vor sich hat, nicht einmal auf die Idee kommt, es könne sich eventuell um einen Grünling handeln. So wie bei dem hier angefragten Pilz. Du gibst mir sicher recht, wenn ich sage, dass man bei diesem Pilz nicht mal ansatzweise einen Grünling vermuten würde.
Hallo Stephan,
wenn du vor meinen Joachimiis stehst, denkst du erst mal, dass du Grünlinge vor dir hast. Siehe Bild. Bei dem von Stefan/Climbingfreak bin ich mir nicht mal sicher, ob er in diese Sektion gehört. Eigentlich schaut er aus wie ein Braunweisser aus der Genuina-Sektion. Was die Sache nicht einfacher macht.
Wir wollen nun aber unser Ritterlingsprojekt angehen und sind eben dabei, ein einheitliches Fundprotokoll auszuarbeiten. Wir haben optional auch Chemiereaktionen nach deiner Vorgabe mit hineingenommen. Ich würde mich freuen, wenn du dich da mit einbringen und vorab mal einen Blick auf diese Liste werfen würdest. Dazu müsstest du mir allerdings deine aktuelle E-mail Adresse (per PN) mitteilen. Das Teil ist eine Standard-Excel 2010 Datei. Man könnte sie auch in Office 97 umwandeln.
GR Ingo
[hr]
Hi,
also ich hab nochmal meine Freundin gefragt. In der Nähe des Fundortes standen auch vereinzelte Kiefern zwischen den Fichten. Pappeln und Espen aber standen über 50 m weg.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
Andreas Gminder hatte mir in einem vergleichbaren Fall einmel mitgeteilt, dass ich bestimmt den Espensprössling übersehen hätte, der in drei Meter Entfernung stand. Wenn da wirklich irgendwelche Pappeln im Umkreis von 100m standen, sind die Sprösslinge tatsächlich nicht weit. Als Pilznovize achtet man auf so etwas meistens nicht!
LG Ingo
Alles anzeigen
Wenn da wirklich Kalk ist, sind T. populinum und T.joachimii auch aus dem Rennen.
Hallo Ingo,
nein, eigentlich nicht, wenn du nach FN4 bestimmst. Auf S. 98 steht über das Habitat von T. joachimii: "... is found in open, dry Pinus forests on sandy, mineral rich and calcareous, shallow soils." (dt.: lichte, trockene Kiefernwälder auf sandigen, mineralreichen, kalkhaltigen, flachgründigen Böden). Meinen bisher einzigen T. joachimii fand ich am östlichen Berghang oberhalb von Hornberg im Schwarzwald. Der Boden ist dort sehr mineralreich und sicher auch etwas basisch, da dort viele Phlegmacien wachsen.
FG
Oehrling
Hi Stephan,
wenn sich das so verhielte, wäre T.joachimii eine ziemlich variable Art. Nur - an den wenigen Stellen bei mir im Revier fruktiziert er tatsächlich nur an den wirklich armen Stellen im Kiefern-Nadelstreu. In Nachbarschaft von T. focale und den Phellodon-Arten. An diesen Stellen wachsen nicht einmal Täublinge. In leicht basischen Bereichen oder gar an Wegrändern hatte ich noch keinen einzigen Joachim gesehen. Möglicherweise haben wir es hier auch mit einen Artkomplex zu tun, der sich aufgrund seiner Seltenheit näheren Untersuchungen entziehen möchte. Die Funde aus den FNE4 wurden ja bereits genetisch untersucht und von den Autoren in die Nähe von T.Equestre gestellt. Bei Bon allerdings ...siehe oben.
Wir sitzen hier ja irgendwie zwischen den Stühlen. Ich denke, man kann nicht alles, was bei den Skandinaviern gefunden wird, auf Mitteleuropa herunterbrechen. Du hattest ja selbst von verschiedenen Grünlingskollektionen berichtet, die völlig verschiedene Reaktionen auf Guayak und KOH zeigen.
GR Ingo
Grüßlis Ingo
Eine Frage zu dem erstaunlich dickstieligen X. cisalpinus: Sicher ganz und gar karottensprenkelfrei im untersten Stielbasiszipfel? So vom Gesamteindruck scheint das eher einer aus der communis / bubalinus - Gruppe zu sein. Den Starkblauenden kenne ich eher als schmächtigen, schlanken Pilz und die "Gartenfilzröhrlinge" (eben die communis - Gruppe) blauen ja mitunter auch recht stark...
Hallo Pablo,
die Makromerkmale sind alle doch gut erkennbar. Der weinrote Sumpf ganz unten in der Basis, der stark blauende Stiel, das relativ weiße Hutfleisch und aus dem Augenwinkel die aufgerissene Huthaut. Schlanke gab es von dem auch. Ich fand den hier aber fotogener.
Güßlis Ingo
Heidi: Dankeschön!
Am ehesten könnte es sich um eine Art aus dem Sejunctum-Komplex handeln. Dazu würden auch die Erscheinungszeit und die Fichten passen.
Hi Ingo, was ist denn im Sejunctum-Komplex alles drin? Hab jetzt gerade keine Literatur zur Hand.
Hallo Harald,
ich meinte eigentlich die Arten aus der Bon'schen Sektion Parafucata. Hast du die Monographie da? Bon hatte dort unter anderem T.coryphaeum-arvernense-sejunctoides-viridifucatum und - ach ja - auch T.joachimii zu laufen. T. joachimii kann schon so ähnlich aussehen. Ich vermisse aber die Schüppchen am Stiel. Die sollten eher so so wie bei Raufußröhrlingen aussehen und nicht wie angeplatzte Fasern, so wie im Bild zu sehen.
Grüßlis Ingo
