Beiträge von Climbingfreak

ok; ich such mal mein G. marginata-Bild für dich raus.

l.g.

Stefan

Hi,

man kann den Artikel auch erst Mal ignorieren und abwarten, was sich taxonomisch da noch so tut. Bei den ganzen tax. Unklarheiten, die hier wohl vorliegen wäre das für mich das naheliegendste.

l.g.

Stefan

Zitat von hilmgridd

NICHT diesen !

Leider ist der gennante Pilz kein besonders hübscher Pilz. Stefan, welche Inocybe sieht denn hübsch aus ? Klein und zierlich vorzugsweise?

I. haemacta ist doch hübsch. So schön rot und grün und das noch gleichzeitig. Wie wäre es dann mit I. corydalina oder aeruginascens?

Oder noch besser . I hystrix

Hi,

Tilletia/Ustilago etc. sind giftig, wenn ich mich recht entsinne enthalten die alle krebserregende Stoffe. Ustilago maydis wäre doch mal was. Ein schönes Bild von G. marginata, hab ich btw auch.

l.g.

Stefan

Oder wie wäre es mit Inocybe haemacta?

Hi,

hab heute Schgaahhhdaaahmd, deswegen kann ich nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

und Pilz 1 ist nicht klar. Kann eine Mallocybe sein; muss aber nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

ich kenne L. porninsis etwas mehr orangelicher, ähnlich der übrigen Reizker. Allerdings hatte ich den noch nicht so oft in der Hand.

l.g.

Stefan

Hi,

ja da haben sich einige kleinere und auch 2-3 größere Schnitzer eingeschlichen, die nicht hätten sein müssen! Insbesondere die Sache mit der Radioaktivität stößt mir sauer auf. In den Gebieten, wo die radioaktiven Wolken von Tschernobyl sich abgeregnet haben, braucht man garantiert keine 200 kg Frischpilze (Maronen) um die Strahlungsdosis von einem Jahr natürlicher Radioaktivität aufzunehmen.

Für mich sind einige der Fragen auch zu sehr mit heißer Nadel gestrickt und deswegen auch sehr kritisch zu sehen. Gerade die Frage nach den Pilzen, die man nicht mehr essen soll. Was hat da Chlorophyllum olivieri als Antwortmöglichkeit zu suchen? Die Art ist uneingeschränkt essbar. Auch Wiesenchampis sind immer noch gute Speisepilze. Das einzige Problem bei denen ist die Verwechslungsgefahr von A. pseudopratensis, weswegen man die nicht mehr essen sollte; nicht weil A. campestris irgendwelche Probleme bereitet.

l.g.

Stefan

Hi,

Interesse habe ich in jedem Fall. Aber leider stehen an den genannten WEs schon Pilztagungen (AgSM, Boletus) an.

l.g.

Stefan

Hi Luca,

wow wusste gar nicht, dass du so ein großartiger Zeichner bist.

l.g.

Stefan

Hi,

zunächst erst Mal an alle Platzierten meinen herzlichsten Glückwunsch. Eine herausragende Leistung, dass ihr überhaupt durchgehalten habt und die meisten haben ja wirklich fantastische Punktzahlen ereicht. Da ich über Silvester auf Kurzurlaub war und danach gleich wieder arbeiten musste, habe ich die Auflösung und die Platzierungen nur interessiert verfolgen können.

Auch von mir einen großen Dank an Cratie und Hans für die Ausrichtung des APR:

l.g.

Stefan

Zitat von Oehrling

Dass T. ustaloides nur im basischen Laubwald wachsen soll, kann ich so nicht bestätigen. Wir haben diesen Pilz z. B. auf der Hohenloher Ebene unter Eiche in einem Vorgarten, das ist kein wirklicher Kalkboden. Sogar im Landkreis Darmstadt hatte ich ihn mal unter Eiche gefunden, und das Gebiet ist nun keinesfalls kalkverdächtig, sondern sauer-sandig. Also meiner Meinung nach ist T. ustaloides hier eine gute Option, falls eine Eiche dabeistand. Auf dem Foto sind allerdings Blätter zu sehen, die weder von einer Eiche oder einer Buche stammen. Man sollte hier noch einmal checken, ob da nicht vielleicht auch eine Pappel war, dann wäre der Pappelritterling auch eine Option.

Abschließend wollte ich anmerken, weil hier ja - was mich stark wundert - eine Kostprobe vorgeschlagen wurde: lasst das mit den Kostproben bei weißbraunen Ritterlingen unbedingt sein, das kann böse ausgehen, da gibt es mehrere entsprechende Berichte in Pilzzeitschriften. Unter den weißbraunen Ritterlingen gibt es mehrere stark magen-darm-giftige Arten, die etwa einem Tigerritterling nicht hintanstehen. Die Bestimmung von Arten der Weißbraun-Sektion kann rein nach makroskopischen Kriterien erfolgen, wenn man aktuelle Literatur zur Verfügung hat.

FG

Oehrling

Alles anzeigen

Hi,

ich hatte bisher Tr. ustaloides immer auf basischen Böden in Phlegmacienhabitaten. Dass der auch auf sauren Böden wachsen kann, ist interessant. Zu den Kostproben: klar sind braune Ritterlingen kritisch, wenn man diese verzehrt. Kostproben aber, wo nur max. 0,5g Frischgewicht kaut und die FK-Fragmente anschließend gründlich ausspuckt, sollte unkritisch sein. Die Aufnahmemenge von möglichen Giften ist so gering, dass diese nicht ins Gewicht fallen. Ich zumindest koste die braunen, weil die Stärke der Bitterkeit und die Stärke des Mehlgeschmacks wichtige Bestimmumgskriterien für mich sind. Das gilt insbesondere bei den Kieferarten und auch den postulierten Pappelarten.

l.g.

Stefan

Hi,

das ist immer eine Sache von selbst gefunden vs Literaturangaben. Hier im konkreten Fall habe ich Tr. ustale bei/nach Regen schon öfters gefunden, wo der Hutschleim von selbst vom Hut tropft, analog Pholiota lenta.

l.g.

Stefan

Hi,

die 5 hättest du kosten sollen, Tr. ustale ist nur leicht/schwach bitter, hat im feuchten Zustand sehr viel flüssien Hutschleim, wächst hauptsächlich im Sauren/Neutralen und kann bei Verletzung sehr stark bräunen (deutliche Rotbraunverfärbung), Tr. ustaloides ist gallebitter, feucht nur klebrig, hat eben diese scharf abgesetzte Stielspitze und wächst in meist auf besseren Kalkböden, wo Phlegmacien und die ganzen Kalkboleten sich alle tummeln. Die Art ist selten. Ich kenne nur den Plauener Stadtpark und 1-2 Kalkuchenwälder in der weiteren Umgebung von Würzburg, wo der wächst.

Wenn du deinen Fund also in keinem ausgesprochenen Phlemacienwald gemacht hast, dann ist das Tr. ustale. Ansonsten würde ich dir raten Ritterlinge immer zu kosten; bis auf die Seifenritterlings-Gruppe. Geschmack ist ein wichtiges Bestimmungsmerkmal in der Gattung.

l.g.

Stefan

Hi,

bin aus meinem Urlaub aus dem nachweihnachtlichen Osterzebirge zurück. Kann gerne ein paar Bilder zeigen.

l.g.

Stefan

Ha, sehr schön. Da bin ich doch jetzt froh, dass ich mich bei der 2 in der Tribüne durchgesetzt habe.

Auch von mir Gute Besserung. Die anvisierrten WE sind bei mir schon mit Tagungen inkl. PSV-Prüfungen belegt.

l.g.

Stefan

Hi,

vielleicht könnte Pilzmel die makroskopisch näher einordnen. Ansonsten sind Psythyrellen ja alle mikropflichtig.

l.g.

Stefan

Hi,

ich hatte schon lange mal wieder vor ein Treffen in unserer Chorberghütte zu organisieren. Leider wird das nächstes Jahr aber nix werden, da ich meinen Urlaub schon sehr auf die Phytopath-Tagung, Sachsen-Tagung, Lausitz-Tagung und Boletus-Tagung hin gelegt habe.

l.g.

Stefan

Zitat von Zitterzahn

Hallo Stefan,

Erstaunlich, wie wenig Infos es dazu gibt. Zum Thema Radioaktivität und Schwermetalle gibt es dagegen so viele Befunde.

Nur beim Schafchampignon habe ich von Warnungen vor Umweltgiften gelesen. Und der wächst ja auch auf gedüngten Wiesen und Äckern.

Hi,

die Arvenses nehmen aktiv das Cadmium auf, da sie das für die Fruchtköperbildung brauchen. Dadurch ist eine Korrelation des Cadmiumgehalten in den Fruchtkörpern abhängig von Bodengehalten nicht mehr gegeben.

Ansonsten ist es so, dass Pestizidanalytik nur betrieben wird, wenn auch rechtliche Konsequenzen damit verbunden sind. Da Wildpilze erst Mal keine Lebensmittel, Futtermittel etc. per se sind und sie auch umweltrechtlich irrelevant sind, untersucht das niemand. Zudem ist es recht einfach Schwermetalle zu analysieren (es gibt nur ein paar, die Umweltrechtlich relevant sind) und auch fast alle parallel untersucht werden können, ist das mit wenig Aufwand vebunden.

Bei Pestizid-Rückständen gibt es zwar auch gute Screening-Methoden. Die sind aber 1.teurer und 2. erwischt man dabei nicht alles.

l.g.

Stefan

Hast gerade noch die Kurve gekriegt.

Hi,

einen Nachdruck wird es in jedem Fall geben! Die Frage wird sein ob bis dahin noch kleinere Änderungen/Korrekturen eingearbeitet werden.

l.g.

Stefan

Hi,

ist denn darüber überhaupt schon was bekannt? Ich sammel generell nur Pilze von Äckern und Ackerrändern nur zu kartierungszwecken, wenn die mikroskopiert werden müssen.

l.g.

Stefan

Zitat von magicman

2. Eine Psilocybe, ich mal schaune welche Arten dort zu finden sind. Weches Merkmal fürt dich zu dieser Entscheidung?

6. Die Bestimmung kann nur Parasolas spec. bedeuten. Die Gattung Tulosesus ist mir noch unbekannt.

lg Rainer

2. Ist auch nur eine Idee; für einen Düngerling fehlen mir die gescheckten Lamellen. Da passt Psilocybe besser.

6. Tulosesus wurde von Coprinellus Sect. Setulosi heraus gelöst. Das sind die Arten mit Pileozystiden und ohne Velum etwas vereinfacht gesagt.

L.g.

Stegan

Auch ich wünsche allen ein Frohes Fest.

l.g.

Stefan