Hi,
1 ist klar Panaeolus papilionaceus durch den behangenen Hutrand
2. sehe ich eher eine Psilocybe, ohne Mikro nicht bestimmbar
4. C. seminuda kann gut sein. Trotzdem mikroskopieren
6. kann auch ein Tulosesus sein! P. kuehneri ist nicht selten! Leider werden die Parasolas nicht mikroskopiert, deswegen werden die oft fehlbestimmt, bzw. nicht erfasst.
l.g.
Stefan
Hi,
zur Lepiota: Für mich wäre der erste Kandidat L. oreadiformis. Ohne Mikro Lepioten zu bestimmen geht leider nicht. Alle Funde sollten zumindest sporentechnisch gecheckt werden. Mich würde es nicht wundern, wenn die hier groß und spindelig wären.
l.g.
Stefan
Hi,
ich habe das Angebot auch schon in der Ostsächsischen Pilzcommunity publik gemacht. Ich rühre auch gerne noch Mal die Werbetrommel. Die Großpilze BW hast du losbekommen, wenn ich fragen darf?
l.g.
Stefan
Hi Karl,
hast PN 
l.g.
Stefan
Bin auch dabei.
Hi,
die Crux ist R. mairei und R. fageticola auseinanderzuhalten. Im Wikipedia-Artikel steht zwar, dass das nun doch eine Art ist; aber so richtig glaube ich das dann nur, wenn ich das von Felix oder Karl höre.
l.g.
Stefan
Hi,
Nr.1 sieht mir sehr nach Tricholoma columbetta aus.
Nr.2 kann eine Russula sein.
Sind denn die Funde aktuell oder schon ein paar Monate her?
l.g.
Stefan
Hi,
ich komme ggf. etwas später dazu. Hab vorher schon einen wichtigen Zoom-Termin.
l.g.
Stefan
Hi,
mir hat man mal gesagt, dass der "Queletii" bei Fichte Fuscorubroides ist, während der echte Queletii nur bei Tanne vorkommen soll. Ob das aber so richtig in Sack und Tüten ist, weiß ich nicht. Zumindest gibt es wohl "nur" einen "Quelettii" bei Fichte und einen bei Tanne.
l.g.
Stefan
Na dann: jauchzet, frohlocket!
U&E
Auf preise-e-et die Tage! 
Hi,
ich habe Birken gelesen "unangenehmer"/stinkiger Geruch und den gerippten Hutrand gesehen, was mich dann auf die Idee für stiparophyllum brachte.
l.g.
Stefan
Hi,
euch einen schönen 2. Advent. Ich melde mich hier auch mal in dem Thread, nachdem nun gestern und vorgestern unsere Weihnachtskonzerte liefen, habe ich nun auch endlich Zeit und Nerven mich hier nun auch in die Diskussion einzubringen.
Ein kleiner Musikalischer Adventsgruß aus unseren Weihnachtskonzerten 2018 anbei.
l.g.
Stefan
Liebe Pilzfreunde,
das Buch ist jetzt vergeben und weggeschickt. Ich versuche, den Thread zu löschen, wenn ich Zeit finde, mich damit zu befassen. Ist vielleicht besser, als dass die Überschrift immer noch Neugierige anlockt, die dann enttäuscht sind.
Liebe Grüße,
Birgit
Ich hab das Thema umbenannt, so dass du es nicht zu löschen brauchst. Ich hoffe, das war in deinem Sinn.
Hi,
hab heute Chorprobe.
l.g.
Stefan
Hi,
zumindest auf dem letzten Bild kann ich mir gut weiße Stinkerritterlinge vorstellen. Tr. stiparophyllum z.B. Birken stehen ja am Fundort.
l.g.
Stefan
Hi,
für jeden (angehenden) PSV eine wichtige Pflichtlektüre.
l.g.
Stefan
Hi,
das wäre auch meine Idee dazu gewesen.
l.g.
Stefan
Hi,
beim 1. macht mich der geschuppte Stiel etwas kirre.
Ansonsten passt Tr. pseudonictitans, bzw. Tr. fulvum. Stand am Fundort wirklich keine Birke?
l.g.
Stefan
Hi,
sehe ich auch so. Agaricus Sect. Arvenses.
Unabhängig vom Frischegrad sollten die wegen hohem Cadmiumgehalt sowieso nicht mehr verzehrt werden.
l.g.
Stefan
Ich möchte noch einen anderen Aspekt einbringen: sehr viele Pilzarten besetzen vergleichsweise enge ökologische Nischen. Daher eignen sie sich gut dafür, Bedingungen des Wuchsortes anzuzeigen. Das könnte durchaus interessant sein, wenn man etwas über den Zustand der eigenen landwirtschaftlichen Flächen erfahren möchte. Allerdings braucht es dafür eine nicht eben kleine Artenkenntnis, gute Literatur und nicht zuletzt Erfahrungen am Mikroskop
Dann müssten diese Äcker aber auch entsprechend (nicht) behandelt worden sein. Ich kartiere ja auch Acker(ränder) und in den allermeisten Fällen habe ich dort weder an Pilzen noch an Ackerbeikräutern (inkl. deren Phytos) nix groß spannendes gefunden. Die Äcker müssten dann auch enstprechend über viele Jahre hinweg nicht gedüngt etc. worden sein. Solche Äcker kenne ich in Sachsen nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
ich habe selbst eine Zeit lang in meinem alten Job phytopathogene Pilze an Nutz- und Zierpflanzen für den sächsischen Pflanzenschutzdienst bestimmt. Nur für dich zur Info.
Deine gezeigten Pilze sind alles irgendwelche Häublinge, Samthäubchen, Psathyrellen, Düngerlinge und vielleicht Helmlinge. Alles kleine braune Pilze, die nur mit Mikro und Erfahrung in den Gattungen bestimmbar sind. Ich selbst bin bei Samthäubchen und Häublingen raus. Die liegen nicht in meinem Interessensschwerpunkt. Mit Psathyrellen tue ich mich auch noch schwer.
Wenn du die bestimmen willst, musst du dir die Lamellen (Sporen und Zystiden), Huthaut und evtl. vorhandene Stielbereifung ansehen.
Ich glaube aber nicht, dass es für dich so wichtig ist, welche Pilze du hier genau hast, denn die erfüllen ja alle den gleichen Zweck mit dem Abbau der org. Stoffe im Boden.
l.g.
Stefan
Hi Emil und alle die es sonst noch interessieren könnte,
ich bin im Jahr durschnittlich 1-2 Mal in der lokalen Presse, bzw. auch öfters Mal im Radio zu Kurzinterviews etc.
Es kommt dabei sehr auf den/die ReporterIn an. Meist sind sie selbst daran interessiert, dass sie gute, stimmige Artikel schreiben. Das war noch vor einigen Jahren nicht so. Goldene Grundregel: Verlange, dass du den Artikel gegenlesen darfst, bzw. kläre das am Telefon die genaue Formulierung ab, wenn du zitierst oder erwähnt wirst. Gib die Spielregeln vor. Wenn sie sich nicht daran halten, dann sag das ab.
Es gab bei den Artikeln, wo ich mitgewirkt habe, auch einige kleinere Schnitzer. Das bleibt leider nie aus. Man kann das aber sehr gut minimieren.
Zu guter Letzt noch ein Tipp. Einfach machen. Umgang mit den Medien muss auch gelernt werden.
l.g.
Stefan
Hi,
einer der Waldchampis ist das sehr wahrscheinlich. Allerdings fehlt da einiges; Detailbilder vom Stielring, Test ob Ring nach oben oder unten abziehbar, komplettes Schnittbild mit Stielbasis...
Ist dieser bräunliche Hut ein gutes Merkmal für diese Art?
Ist kein Alleinstellungsmerkmal für die Gruppe der Waldchampis.
A. bohusii, augustus, freirei und subperonatus haben ähnlich geschuppte Hüte und gehören nicht in die Sektion.
l.g.
Stefan
Hi,
viele der kleinen braunen Pilze sind nicht leicht in der Bestimmung. Dafür braucht man mindestens ein Mikroskop.
Weshalb interessieren dich die Pilze so sehr? Viele Landwirte, die ich kenne, interessieren sich "nur" für Phytos, wenn diese die Ackerpflanzen befallen haben.
l.g.
Stefan
