Beiträge von Climbingfreak

Hallo liebe Cratie,

das wusste ich nicht; hätte dir eher gratuliert. Alles erdenklich Gute zu deinem Ehrentag.

Natürlich darf der obligatorische Blumenstrauß nicht fehlen.

l.g.

Stefan

Zitat von Pilzkörble

Oh Mann, das wird ja immer komplizierter, je länger man sich mit der Sache beschäftigt.

Das ist in jeder Wissenschaft so. Es gibt auch einen Namen für das Pänomen. Leider finde ich ihn nicht. Ich selbst bin bei Agaricus auch nur der Einäugige unter den Blinden. Irgendwie bin ich in Sachsen der einzige, der sich mit der Gattung etwas näher beschäftigt. Es ist aber für mich oft so, dass ich eine Kollektion mitnehme und dann selbst aufgebe, weil ich nicht mal in eine Sektion komme z.B.

Die Gattung ist kompliziert. Ohne Mikro geht da leider nix.

l.g.

Stefan

Zitat von Chorknabe

Hallo Jörg,

diese Bestimmungen möchte ich anzweifeln. H.penarius kenne ich als sehr stämmige Pilze, einer der richtig großen Schnecklinge. Die Lamellen sind deutlich fleischier, die Farben nicht ganz so reinweiß wie bei Deinem Fund.

Mir fällt aber spontan kein anderer Name für Euren Fund ein. War der Hut trocken oder schleimig?

Hi,

ich auch. Falls wirklich ein Schneckling, dann wären wie so oft discoxanthus oder eburneus die Kandidaten der Wahl.

Schade, dass die niemand mitgenommen hat für die KOH-Probe.

l.g.

Stefan

Ich sehe nix, was bei der Bildlage gegen edulis spricht.

l.g.

Stefan

Hi,

ich habe gerade im Holec noch Mal nachgesehen. Lubrica ist deutlich dunkler. Von der blassen Hutfarbe kommt aus meiner Sicht nur P. lenta in Frage.

l.g.

Stefan

und ich schaue mir nur die Gattungen an, die mich interessieren.

Dann hast du was Trichodermartiges als HDS. Ich merke gerade, dass ich mehr Trivialarten mikroskopieren sollte um die mikroskopischen Gattungsmerkmale kemnenzulernen.

L.g.

Stefan

Hi,

würde auch mal bei Marasmius schauen.

l.g.

Stefan

Hi,

Check mal P. lenta. Der passt makroskopisch. Mikrodaten habe ich gerade nicht parat.

l.g.

Stefan

Zitat von zuehli

Sporen dürften ziemlich ewig halten. Ob die beim Aussäen dann auch keimen steht auf einem anderen Blatt und dürfte nicht unbedingt erfolgreich sein.

Grüße

Harald

Wobei es da auch Unterschiede gibt. Sporen von Dunkelsporern sollten länger lebensfähig sein, da das Melanin vor UV-strahlung schützt.

l.g.

Stefan

Hi,

Nr. 2 wird auf ne Melanoleuca hinaus laufen, bei rotockerlichen Lamellen M. cognata.

l.g.

Stefan

Hi,

so ganz spontan muss ich an Cortinarius elatior denken.

l.g.

Stefan

Zitat von ogni volta

Die knorpelige Schuppenkruste ist wohl ein typischer Vertreter auf exponierten Kalkfelsen tieferer und mittlerer Lagen in Süd- und Mitteleuropa, die man geläufig als -Jura bezeichnet.

Vielleicht wär das mal eine Möglichkeit für Climbingfreak beide Hobbies zu verbinden?

Viele Grüße,

Ingo

Hi,

klettertechnisch bin ich fast nur in Sachsen/Böhmen unterwegs. Klettern im Kalk liegt mir nicht so.

l.g.

Stefan

Zitat von Pilzkörble

Danke, Harald.

Passt denn eigentlich die Champignon-Regel bei 123pilze? Das klingt ja fast zu einfach.

Falls ich mal unbewohnte finden sollte...

LG

Pilzkörble

Alles anzeigen

Hi,

hier ist mal die Meinung/Sicht von Christoph Hahn zu dem Thema Champis. Viele PSV geben in Sachsen und Bayern keine wild wachsenden Arten mehr frei.

Thema

Achtung Pilzberater (und Sammler)! Stielbasisregel bei Egerlingen gilt bei uns nicht mehr zu 100%

Servus beinand,

wer kennt sie nicht, die "Champignon-Regel"? Schneidet man einen Egerling durch und er gilbt sofort und stark in der Stielbasis, so ist er giftig - er gehört dann zu den Karbolegerlingen i.w.S. Diese Aussage ist natürlich nach wie vor richtig. Aber...

Ja, das aber schreibe ich bewusst groß. Also: aber: gilbt der Champignon nicht in der Stielbasis, so kann er dennoch giftig sein.

Zwei konkrete Beispiele:

Agaricus freirei sieht aus wie ein Waldchampignon, rötet deutlich im Fleisch…

Tricholomopsis

21. September 2018

123-Pilze macht es sich an der Stelle etwas zu einfach aus meiner Sicht, weil der Betreiber nicht auf die Gefahren von Cadmium aufmerksam macht.

Ansonsten besteht das Grundproblem von 123-Pilze immer noch. Viele Bilder sind falsch/unplausibel. Es sind die gleichen Bilder von Sarcodon glaucopus und Hydnellum fuligineoalbum verwendet usw. Einige taxonomische Fehler. Z.B. dass der Stadtchampi als Sektion Agaricus "Edelchampis" ausgewiesen werden tut einfach nur weh.

l.g.

Stefan

Hi,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

l.g.

Stefan

Hi,

wie willst du ohne Mikroskopie wissen, ob das Anamorphe oder Teleomorphe Strukturen sind?

Anamorphe Pilze zu bestimmen ist eine große Herausforderung, da du die Konidiogenese brauchst.

l.g.

Stefan

Ja im Tintling Heft 119 glaube ich war das.

l.g.

Stefan

Hi,

Sektion Agaricus gehe ich mit. Ab dann leider nur noch mit Mikro. Auf dem ersten Bild sehen die Lamellen sehr blass aus.

l.g.

Stefan

Hi,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

l.g.

Stefan

Hi,

von "Grundkurs Pilzbestimmung" hatte ich zur 5. Auflage eine Rezension geschrieben und darin einige Fehler aufgeführt. Die ist in einem Tintling erschienen.

l.g.

Stefan

Hi,

Kräuter Hannes Es gibt eine goldgelbe Form vom Hohlfuß. Die hast du gefunden haben.

l.g.

Stefan

Zitat von Racoon

Vllt. noch der Ulmenrasling in Betracht.

ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR

Hypsiszygus ist raus! Die haben kein Velum

Zitat von UPS

Und ganz neu von Schweizer Mykologen:

Beste Grüsse

Urs-Peter

Wo leider die Schmetterlingstramete drin fehlt. Das weiß ich von Bernd Oertel. Ich muss gestehen, dass ich mir das Buch zur DGfM-Tagung nicht angesehen habe; leider.

l.g.

Stefan

Hi,

das halte ich nicht für M. procera s.st. sondern eher für M. fuliginosa, wegen der dunklen Hutschuppen. M. permixta ist wegen der fehlenden Verfärbung raus aus meiner Sicht. Vielleicht doch noch Mal ausporen lassen.

l.g.

Stefan

Hi,

wobei Arten/Formen aus dem Mastoidea-Komplex wiklich makroskopisch sehr unterschiedlich aussehen können. M excoriata kenne ich sehr hell; fast weiß.

l.g.

Stefan