Beiträge von Climbingfreak

    Hi,


    sehr schöne Bilderstrecke. :)


    Zitat

    Diese würde ich Glimmertintlinge (Coprinellus miraceus sl.) nennen und hoffe, dass das mit dem sl. so stimmen kann. Sie wachsen im Wurzelbereich einer Esche:

    Besser wäre es, wenn du hier Coprinellus Sect. Micacei schreiben würdest, denn die 3 in Frage kommenden Arten sind in der Gruppe enthalten. Bei der Angabe "s.l." oder "agg." sind die in Frage kommenden Arten nur eine Teilmenge der Sektion; nicht die gesamte Sektion, wie es bei den Glimmertintlingen der Fall ist.


    Ich freue mich auf jeden Fall, dass du darauf sensibilisiert bist, dass es mehrere Glimmertintlinge gibt.


    Tipp: Wenn Glimmertintlinge ein deutliche Stielbereifung haben (erkennst du schon mit einer Einschlaglupe), dann sind das auch die echten Glimmertintlinge. Die anderen beiden Arten haben keine Stielbereifung mit echten Caulozystiden.


    l.g.

    Stefan


    P.S. Pluteus cervinus agg. wäre ein Fall für ein s.l. oder Aggregat, da es in der Sektion mit den Hakenzystiden mehr Arten gibt, als zu dem Artenaggregat gehören.

    Hi,


    ohne Check der Stielbereifung kann das auch C. saccharinus oder truncorum sein. Letzterer natürlich nur, wenn das Substrat Weide oder Pappel ist.


    Übrigens ist die gesamte Sektion sehr einfach mikroskopisch zu bestimmen.


    l.g.

    Stefan

    Servus beinand',

    Peniophora an Zitterpappel wär P. polygonia. Die schaut aber anders aus, eher rosa und nicht so violett, und würde flächig angewachsen sein. Ich könnte mir Initialfruchtkörper von Chondrostereum purpureum vorstellen.

    An liabn Gruaß

    Werner

    Da stecke ich leider nicht so tief in der Materie drin. Ist halt immer die Frage, ob das Substrat wirklich Espe ist und ob nicht auch noch andere Peniophora-Arten da dran wachsen können.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    Düngerlinge sind Schwarzsporer; natürlich abgesehen vom Heuschnittpilz. Dadurch und durch die geschickten Lamellen sind die gut kenntlich. Viele musst du zur Bestimmung auf Artebene mikroskopieren.


    Düngerlinge wachsen gerne, aber nicht ausschließlich auf Tierdung/oder dungdurchsetzter Erde.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    was "triviales" ist das nicht. Durch das Velum mit den diverticulaten Zellen ist die Art zur ehem.Sektion Picacei zugehörig; nach neuer Nomenklatur eher Sect. Coprinopsis.


    Die Form der Sporen ist sehr markant. Leider hast du keine Abbildungen der Pleuros und Cheilos gemacht. Sporengröße hast du auch vergessen zu erwähnen.


    So auf die Schnelle habe ich beim Schlüssel von Andreas Melzer keine Art gefunden, die passt. Wenn du noch die Angaben nachlieferst und noch ein paar mehr Sporenbilder zeigst, könnte ich das noch Mal versuchen.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    ich muss hier auch eine Lanze für Mykis brechen. Einfache Handhabung, alle wichtigen Angaben können eingegeben werden. Wenn was fehlt, ist Frank über Hinweise immer dankbar! Pro Datensatz brauche ich im Regelfall nicht mal 20s. Wenn natürlich der zu kartierende Pilz umbenannt wurde, dauerts auch Mal länger. Auf Arbeit habe ich ein LIMS-System, das absolut grauselig ist. Benutzerfreundlichkeit=0. Dagegen ist die Handhabung von Mykis Kindergarten.


    Ich denke eher, dass die Kartierinteressierten von dem Wissen erschlagen werden, was sie als gute Kartierer haben sollten. Wenn ich an meine Anfangszeit zurückdenke und die wiss. Namen der Wirtspflanzen lernen müsste etc. Das schreckt ab; ist aber leider alternativlos.


    l.g.

    Stefan

    Servus beinand',

    ich würd hier auch einen Lungenseitling sehen wollen. Velumreste und rauhe Huthaut, die auf den Berindeten Seitling, P. dryinus hindeuten würden, seh ich nicht.

    An liabn Gruaß

    Werner

    Hi,


    Lungenseitlinge im Winter? Ich finde die eher im Hochsommer, wenns heiß und staubtrocken ist. Deswegen würde ich fast für zu hell geratene Austern plädieren. Auf jeden Fall ist Pleurotus dryinus auszuschließen, der passt aufgrund von Werners genannten Gründen nicht. :)


    l.g.

    Stefan

    Hallo,


    ich möchte alle Interessierten zu meinem Vortrag morgen "Taxonomische Neuerungen und Suchanregungen für die Pilzkartierung" einladen.


    Ich stelle dabei einige Artenaggregate vor, wie man die trennen kann und welche Widrigkeiten in der Pilzbestimmung heutzutage so zu erwarten sind.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    ich kann euch beruhigen. Pablo geht es wohl gut so weit. Er hat mir eine SMS geschickt, dass er derzeit anderweitig sehr zeitlich eingespannt ist.


    Genaueres weiß ich allerdings auch nicht. Wenn ich was wüsste, würde ich das aber auch hier nicht öffentlich posten.


    l.g.

    Stefan

    Werde ihn dann mal als Rehbraunen Dachpilz "ablegen".

    Hallo

    Wie kommst du auf den Rehbraunen? Es gibt noch mehr Arten, die so aussehen.

    Hi,


    Pl. cervinus agg. geht schon makroskopisch aus meiner Sicht und das sollte hier auch was aus der Ecke sein.


    Da ich kein Lateiner bin,

    Wer ist das schon hier im Forum? Ich bin auch keiner. ;) Das ist eher eine Frage nach taxonomischen als Sprachkenntnissen.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    nur der Vollständigkeit halber: das ist ein ziemlich vertracktes Artenaggregat. Ohne Mikro und ggf. Sequenzierumg kommt man da nicht weit. Also "nur" als Pluteus cervinus s.l. ablegbar.


    l.g.

    Stefan