Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
na ja; einen Monat vorher wäre schön. Das Hauptproblem könnte die kurzfristige Tagungsteilnahme sein wegen der Übernachtungsmöglichkeiten vor Ort.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich könnte mir vorstellen, dass das was aus der Flocculosa-Ecke ist. Aber wie Björn gesagt hat. Ohne Mikro ist das auch nur mehr oder minder geraten. Für Risspilze muss halt einiges an Bestimmungsarbeit geleistet werden, inkl. Beschreibung des Fundhabitats.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich werde heute auch passen. 2. Halbfinale ruft.
l.g.
Stefan
-
Hi,
mehr als Sect. Bivelares/Chitonioides wird ohne Mikro hier nicht gehen. Karbolis sind das nicht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
klar muss ich das hier erwähnen; in der Hoffnung, dass sich Interessenten finden. Da ich noch Prüfer auf Probe bin, muss ich dieses und/oder nächstes Jahr noch 2 Probeprüfungen abhalten, bevor ich ordentlicher Prüfer werden kann. Hier im absoluten Osten ist es schwer Prüflinge zu finden.
l.g.
Stefan
-
Hallo zusammen,
falls jemand von euch die PSV-Prüfung machen möchte, dann sind 2024 folgende Termine bei mir möglich.
10.10./11.10.24 Sachsentagung in Naunhof bei Leipzig
17.10./18.10. Lausitztagung Königshain bei Görlitz
Falls Interesse besteht, einfach bei mir melden.
l.g.
Stefan
-
Ich tippe 1:0 für Cystolepiota moelleri
Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien.
-
Nur soll dieser eine Zwiebelförmeverdickung an der Stielwurzel vorweisen.
Hi,
oft auch nicht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
wäre mit einem Schnittbild schnell zu klären gewesen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das ist ein weißer Leucocoprinus.
l.g.
Stefan
-
Hi,
werde sehr wahrscheinlich dabei sein; habe aber nix zum Zeigen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
was Wofgang schon aufgezählt hat + So was wie den Dennis "British Ascomycetes" keinesfalls wegwerfen. Da gibt es bestimmt Liebhaber dafür. Die ganzen Marchand-Bände ebenfalls nicht wegwerfen. Die werden immer noch in aktuellen Publikationen als Bildreferenzen verwendet. Die Bildqualität ist für die damalige Zeit herausragend und deutlich besser als im Cetto. Zu "Grundkurs Pilzbestimmung" gebe ich persönlich eine sehr zwiegespaltene Meinung, weil dort einfach zu viele Fehler drin sind.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ja sorry hab mich zu dem Wortwitz hinreißen lassen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich würde es erst Mal mit einem simplen "Hallo" versuchen.
l.g.
Stefan
-
8-10 cm ist schon zu groß für Lungenseitlinge. Das ist eine kleine, schmächtige Art.
-
Das mit dem Sulfovanilin ist leider kein konstantes Unterscheidungsmerkmal. Auch die Mikroskopie tut sich nicht viel.
Somit sind die beiden Arten nur über den makroskopischen Gesamteindruck unterscheidbar.
l.g.
Stefan
-
Hi,
für mich Sommeraustern. Wie groß waren denn die FK? Auf den Bildern erscheinen die mir schon zu groß für Lungenseitlinge.
l.g.
Stefan
-
Hi,
mit den trockenen, sparrig abstehenden Schuppen bleibt nur Pholiota squarrosa aus meiner Sicht übrig.
l.g.
Stefan
-
Hi Peter,
mir reicht es, wenn ich das Heft zur Tagung von dir bekomme.
l.g.
Stefan
-
Hi Peter,
ich würde bitte das Moor-Beiheft von Doris Laber nehmen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
bin dabei. Zu zeigen habe ich ein bisschen was, u.a. einen sächsischen Zweitnachweis.
l.g.
Stefan
-
Hi,
eine Sequenzierung halte ich für deinen Fund auch für angezeigt.
l.g.
Stefan
-
Auf basischen Böden in thermophilen Gegenden wächst eher N. xanthopus.
-
Hi,
mit der dünnen Datenlage wird sich hier keiner konkret dazu äußern. Wenn ich mir das Foto allein anschaue, sehe ich da eher einen jungen Porling als ein Pfifferling.
l.g.
Stefan
