Hallo Rada,
darf ich den Cystolepiota hetieri hinterfragen?
Der sollte eigentlich nicht so grobschollig sein. Hast Du mit adulterina und pulverulenta verglichen?
2014 war für mich übrigens das beste Pilzjahr das ich erinnern kann, und ich mache das schon ziemlich lange...
Beste Grüße Harald
Die Farben auf den Fotos ist ziemlich passend und wird gut wiedergegeben.
Hm, wenn ein weißes Blatt Papier cremefarben daherkommt, wohl eher nicht.
So besser?
"Eine Sorte einer Pflanze ist ein Begriff aus der Pflanzenzüchtung, mit dem Varianten einer Nutzpflanzenart unterschieden werden. Die Sorte muss sich durch verschiedene Merkmale (Größe, Farbe, Menge und Musterung) von anderen Sorten der gleichen Art unterscheiden."
Ich denke das Herumstöbern bei den Häublingen kannst Du Dir ersparen. Für mich ist das klar Tubaria hiemalis/furfuracea. Der wächst ja zur Zeit an jeder Ecke.
Grüße
Harald
Hallo,
Mit Saftlingen wäre das Beispiel realistischer. Da heißen die wenigsten heute noch Hygrocybe.
Aber dass aus ´ner Tuber (Schlauchpilz) ein Rhizopogon (Ständerpilzgattung) wird, wird sich wahrscheinlich sowieso nicht durchsetzen....
VG, Tanja
In der Tat! Wenn man sich die Sachlage mal anschaut ist Rhizopogon bei den Boletales angesiedelt. Das ist natürlich vollkommener Quatsch für einen Asco.
Grüße
Harald
Ich denke mal, dass das Dinge sind, die über den Behörden-Intellekt hinausgehen...
Ob der Index Fungorum der Weisheit letzter Schluss ist, wage ich zu bezweifeln. Davon abgesehen: Trüffel bleibt Trüffel.
Beste Grüße
Harald
Jep, da ist eigentlich schon alles gesagt. Mein erster Eindruck war bei Nr. 1 Gilbender Erdritterling (oder ein nahestehender) und die Nr. 2 sicherlich ein Körnchen-Schirmling.
Grüße
Harald
Ich habe bislang noch keine gegabelten Lamellen bei den Gabeltrichterlingen gesehen.
Eine Theorie woher der Name kommt: Wenn man den Hut auseinander reißt, teilen sich die Lamellen längs in der Mitte, das ist die Gabelung. Probierts aus, funktioniert in der Regel.
Beste Grüße
Harald
Nr. 17 eher kein Honiggelber sondern A. gallica (lutea).
Grüße
Harald
Viele der Entdecker haben sich im Namen verewigt.
Nicht ganz, als "Entdecker" einer Art gibt man dieser nicht seinen eigenen Namen, sondern einen anderen, eben als Ehrenbezeichnung (manchmal vielleicht auch nicht aus diesem Grund ;)).
Grüße
Harald
luckenbachranch: das dauerte bei mir auch `ne Weile so Insiderbezeichnungen zu verstehen :D, Deutsch und Latein und dann noch cf....man lernt nie aus. Und das ist gut so.
Wenns nur das wäre, Altgriechisch kommt auch noch hinzu, wie z.B. Calocybe chrysenteron und dann noch so gennannte Ehren-Benennungen, wie Leucocoprinus birnbaumii, wobei niemand außer dem Benenner der Art weiß wer Herr oder Frau Birnbaum war. Zum letzten Thema gabs im Tintling schon mehrere Artikel.
Man sollte also die nicht-deutschen Namen nicht als lateinische, sondern als wissenschaftliche Namen bezeichnen.
Beste Grüße
Harald
Und noch eins: den Psilocybe strictipes halte ich für zweifelhaft. Wolfgang hat den übrigens nicht bestimmt, aber er bekommt wohl noch ein Exsikkat. Dann schaun mer nochmal...
Mittlerweile -Wochen später - hat er ihn unterm Mikro gehabt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass das Psilocybe fimetaria ist.
Auch nicht was wirklich häufiges.
Grüße
Harald
Hallo Stefan,
das ist sicherlich einer aus der Erdritterlings-Gruppe, für einen Seifen-Ritterling halte ich das nicht.
Grüße
Harald
Ha, ihr wart am Hangelstein unterwegs...
Alles anzeigen
Diese Exemplare habe ich massenweise auf Rindenmulch gefunden. Ich denke, es handelt sich um den
Seidigen Dachpilz Pluteus cf. petasatus
Glaube ich nicht, das wird cervinus sein. Beachte den Stiel, der sieht bei petasatus nicht so aus, außerdem spricht die "dellige" Hutform für den Rehbraunen.
Hallo Harald,
die Hutfarbe fand ich ziemlich ungewöhnlich für den Rehbraunen; auch das sehr büschelige Wachstum auf Holzspänen führte mich zum Seidigen.
Aber Dein Argument, mal den Stiel anzusehen, lässt sich auch nicht von der Hand weisen: der sieht schon sehr nach dem Rehbraunen aus.
Vielleicht hat ja noch jemand Erfahrung mit dem Rehbraunen in Massen auf Holzspänen???
Nun, die Hutfarbe des Rehbraunen kann von rein weiß über alle möglichen Grautöne bis dunkelbraun reichen. Und büscheliges Wachstum auf nährstoffreichem Substrat sollte auch kein Hinderungsgrund für die Art sein.
Grüße
Harald
Diese Exemplare habe ich massenweise auf Rindenmulch gefunden. Ich denke, es handelt sich um den
Seidigen Dachpilz Pluteus cf. petasatus
Glaube ich nicht, das wird cervinus sein. Beachte den Stiel, der sieht bei petasatus nicht so aus, außerdem spricht die "dellige" Hutform für den Rehbraunen.
Beste Grüße
Harald
Mag alles sein, aber ohne mal das scharfe Glas bemüht zu haben, würde ich da mit der Namensgebung zurückhaltend sein.
Grüße Harald
Karls Ausführungen ist im Grunde genommen nichts hinzuzufügen. Du zeigst hier den Gelben.
Beste Grüße
Harald
Alles anzeigen
Naja, mit Shift+C kann ich was Markiertes (also z.B. hier den Inhalt eines genachtem Rahmens) kopieren, ok.
Das habe ich dann auch in der Zwischenablage.
Von einem linken Kasten mit den Einstellmöglichkeiten, von denen du berichtest, weiß ich nichts.
Ich habe oben Menupnkte "Bearbeiten" oder "Bild", da kann man einiges damit machen, aber da sehe ich nichts von dem, was du sagst.
Scheint also doch nicht ganz so einfach zu sein.
Wenn Du die falsche Tastenkombination benutzt, funzt das auch nicht: Nicht Strg+C, sondern Shift+C (Shift ist die Taste für die Großbuchstaben...)
Kommt wohl auch ein wenig auf die Version an.
Mein IrfanView ist zum Ausschneiden nicht sehr komfortabel. Wenn es z.B. um eine bestimmte feste Bildlänge oder -breite geht, finde ich nur Kompliziertes, welches ich nicht händeln kann.
Die Version ist eigentlich egal, wobei man eigentlich die neueste benutzen sollte.
Shift+C, dann im Kasten auf der linken Seite "Seitenverhältnis Breite/Höhe" -> "Kein" markieren. Auf der rechten Seite entsprechend Breite und Höhe eingeben, oder bei "Standard-Dimensionen" auswählen.
Den entstandenen Rahmen kann man dann im Ganzen mit rechter Maustaste verschieben, oder mit Strg+linker Maustaste proportional in der Größe verändern.
Ist doch kinderleicht...
Grüße
Harald
Alles anzeigen
Hallo Pablo!Zitat
Wiki ignoriere ich seit kurzem wieder als Quelle, da las ich eben was von Pilzsorten bei einem anderen Link in einem Forum. Was natürlich einen Text unmittelbar als seriöse Quelle disqualifiziert. Wink
Naja, da schrieb halt gerade einer was, der sich nicht so gut auskannte.
Das gute ist, man kann da ja was dagegen machen.
Wenn mich was sehr aufregte aus der Ecke, half mir Steffen (Toffel) schon öfter.
Gib doch mal den Link dazu!
VG Ingo W
Hier, bei "Bedeutung": http://de.wikipedia.org/wiki/Hasen-R%C3%B6hrling
- Dann ein Gutschein für einen Pilzkurs/Pilzkurzurlaub im Pilzzentrum Hornberg für 2015 (http://www.pilzzentrum.de)
Da ist aber Bad Laasphe deutlich näher...:)
http://pilzmuseum.de/termine.html
Grüße
Harald
Hallo Lothar,
bei Pilzfotografie habe ich noch nie den Zoom benutzt. In der Regel geht das alles mit der richtigen Entfernung der Kamera und Makromodus. Ich nehme dabei die kleinste Blende und Zeitautomatik mit Spotmessung. Dabei 2 Sekunden Auslösungsverzögerung und Stativ. Nicht mehr missen möchte ich dabei ein Schwenkdisplay. Mit jeder Kamera, die manuelle Einstellmöglichkeiten bietet, sollte so was zu machen sein.
Wenn ich mir zur Zeit eine neue zulegen müsste, wäre das die hier.
Beste Grüße
Harald
