Beiträge von zuehli


    Dein Unbekannter (Nummer 7) sieht aus wie Meottomyces dissimulans (Pappelblatt - Scheinschüppling). Praktische wäre es, wenn da irgendwo an einem Stiel mal noch sowas wie eine erkennbare Ringzone wäre. Pappel als Substrat muss übrigens nicht sein.


    Mir fällt da auch nichts beseres ein. Der ist bekannter unter dem alten Namen Pholiota oedipus. Mein letzter Fund war auf Buchenblättern.


    Grüße
    Harald


    Vor kurzem hatte ich (meine ich) den Pflaumen-Feuerschwamm gefunden. Aber auf Schlehe oder Mirabelle / Pflaume können auch andere Feuerschwämme wachsen, und die Artbestimmung ist vermutlich mühsam.


    Eigentlich nicht mühsam, wenn man beachtet, dass die angegebenen Arten alle zu der Gattung Prunus gehören, auch die Kirsche ist dabei.
    Wenn man das Substrat beachtet und die Wuchsform, kann man den Phellinus tuberculosus doch ganz gut erkennen.


    Beste Grüße
    Harald

    Was ist denn das für ein Kindergarten hier?
    Kann man denn nicht beim Thema bleiben und vernünftige Antworten liefern?


    Den Ausführungen von Ingo ist kaum etwas hinzuzufügen und ohne weitere Infos oder Fotos werden sich die Pilze nicht bestimmen lassen. Davon abgesehen sind das schon recht alte Schlappen...


    Immer schön cool bleiben!
    Harald


    Sonst wär's ja ab nun aus mit der fixen optischen Bestimmung schon draußen im Wald...


    Das ist es sowieso. Wie bei vielen, vielen anderen Arten auch.


    Zu den ökologischen Merkmalen kann ich momentan nicht viel beitragen. Dadurch, dass bis vor kurzem M. anomala und M. confusa/fasciculata zusammengeworfen worden sind und wahrscheinlich viele Fehlbestimmungen unterwegs sind, müsste man bei weiteren Funden darauf achten.
    Ansonsten unterscheiden die beiden Arten sich wohl auch noch in der Struktur der Haare. Mikroskopieren ist also - wie so oft - unerlässlich.


    Grüße
    Harald

    Für Merismodes confusa (wohl synonym zu fasciculata, was dann der gültige Name wäre) gibt es eigentlich noch keinen deutschen Namen, weil die Art sich wohl neuerdings erst als eigenständig herausgestellt hat. In gängiger Literatur wird sie mit anomala zusammengeworfen, unterscheidet sich von dieser lt. Funga Nordica aber deutlich durch die Sporenform.


    Beste Grüße
    Harald

    Lieber Ingo,


    dass Du das hinkriegst war ja wohl klar. Die 4,5 Punkte hast Du, weil bei Nr. 4 und 5 jeweils die Version b zutrifft.


    Ich setze dann mal die Namen drunter.


    Beste Grüße
    Harald

    Zum Wiedereinstieg präsentiere ich ein paar Bilder vom vergangenen Wochenende. Wer will kann ja mal raten (Namen nachträglich eingefügt):



    Chromoscyphella muscicola



    Cerocorticium molare



    Dasyscyphella nivea



    Steccherinum oreophilum



    Merismodes confusa


    Die deutschen Namen möge man selber nachschlagen, wegen des Lerneffekts...


    Beste Grüße
    Harald

    Hallo zusammen,


    nach langer Zeit der Abwesenheit ist in mir der Entschluss gereift, mich hier wieder anzumelden.
    Also, da bin ich wieder, in der Hoffnung, dass Dinge, die passiert sind, nicht wieder vorkommen.


    Beste Grüße
    Harald