Beiträge von Alis

Handyfotos als Thema taugt eher nichts. Neue Handys machen bessere Bilder als meine alte Lumix. Die hat nur noch Vorteile beim optischen Zoom und Lichtstärke. Sonst müsste man auch noch differenzieren zwischen Spiegelreflex-, Bridge-, Kompaktkamera und so weiter.

Aber bunt und künstlerisch wäre vielleicht schön.
Habe mal eine Papa-Schlumpf-Puppe im Wald gefunden. Die dann hinter einen Pilz gesetzt... Oder natürlich auch ein Pferdchen im Schatten eines Schirmlings

Durch das Okular fotografieren sollte mit den meisten Kameras irgendwie gehen. Mit Profiausrüstung kann man da bei der Qualität natürlich nicht mithalten. Da müsst man dann Preise vergeben für die Plätze 10 - 13 :shy:

Aber vielleicht wäre es wirklich besser, keinen Stress zu machen und nur extra Threads für jedes Thema.

Gruß Alis

Zitat von Tannenzäpfle

Hallo Alis
Ehrlich gesagt ganz hinten. Aber nicht der fotografischen Kunst wegen, sondern weil ich im Winter ein Bild mit Schnee und Eis erwarte. Das ist aber nur meine Einstellung zu einem monatlichen Wettbewerb.
Das dabei dein Bild sogar erste Sahne wäre, spielt also keine Rolle.

Hallo Hans-Peter,
Ich bin auch der Meinung, dass die Bilder möglichst in dem Monat des Wettbewerbs entstanden sein sollten. Nun wohne ich in Mittelbaden, und da ist auch im Januar nicht notwenigerweise Eis und Schnee zu finden, die letzten Jahre ist das eher die Ausnahme. Das Pfifferlingsbild ist auch im Januar entstanden. Hättest du das geglaubt? Tja und den Trüffelschinken hat meine Frau im Dezember "gefunden". Wann sollte ich die dann zeigen?
(während ich das hier schreibe, hat sich die Wiese hinter dem Haus von grün in weiß verwandelt. Ich habe diesen Winter noch keine Samtfüße und keine Austern finden können. Wollte eigentlich raus, aber da bin ich eingeschneit, bevor ich den Wald errreiche. So bleibe ich lieber im warmen und schreibe hier im Forum)

Ich sehe nicht, dass jemand Juliane zwingen will, ich nenne das ermutigen.
Kann durchaus sein, dass auch ich mir hier wieder zurückziehe, aber das ist dann eher wegen mangelnder Zeit. Bei den Zimmermännern ist Schlechtwetter im Winter auch zur Ausnahme geworden.

jan-arne
Auch von mir Dank an die Jury. Ich denke, ich macht das fast allen recht. Aus der Rangfolge geht auch nicht hervor, wie knapp die Plätze möglicherweise beieinander liegen. Anderer Meinung zu sein ist nicht unbedingt Kritik an der Jury und deren Bewertungssytem. Warum sollte man hier nicht äußern, was man warum anders gesehen hat? Ich hätte z. B. den 4. Platz im unteren Mittelfeld eingeordnet. Obwohl das Bild auf seine Art toll gemacht ist. Für mich persönlich zählte eher, ob ich ein Bild als Poster an die Wand hängen würde.
Gut dass ich nicht in der Jury bin.

Gruß Alis

Der erste Platz war für mich sofort der Favorit. Klasse Bild!

Und mein Hörnling hatte ich auch unter den letzten 5 eingeordnet.
War eben nur das beste von drei im Vorbeigehen geknipsten und da ist nicht mehr zu erwarten. War auch schwer, eine gute Perspektive und Licht zu finden da wo der stand.
Normal hätte ich den Wetterstern ins Rennen geschickt.
Bleibt noch die wichtigste Frage:
wo hättet ihr meine Trüffelsporen eingeordnet in diesem Monat? Besser als Platz 20?

viele Grüße
Alis

Nachtrag:

Zitat von luckenbachranch

edit, zum dem Rest sag ich nichts, ich hab beschlossen mich nicht mehr mit Pilzfotografie zu beschäftigen

Fände ich schade, wer so toll Pferde fotografiert macht auch gute Pilzbilder. Man muss ja nicht über alles einer Meinung sein.

Hallo Harald,

hast du die neue Ausgabe? Wenn ja, was steht in besagten 116 Seiten?

vielleicht verkaufe ich dann meine Ausgabe 2003
Peter, was bietest du dafür? (guter Zustand)
Bei Weltbild gibts den für 39 Euro
http://www.weltbild.de/3/14295…/giftpilze-pilzgifte.html
(den neuen bei Amazon gebraucht ab 35)

Gruß Alis

Die ersten Pfifferlinge dieses Jahres werden wohl eher die letzten des vergangenen Jahres sein.
Wie heißt es doch: die Letzten werden die Ersten sein....
Für den Januarfotowettbewerb habe ich die leider zu spät gefunden.
Hätte vielleicht auch für die TOP 20 gereicht

Ansonsten gab es fast nur Pilzeleichen und ein paar Wettersterne.

Gruß Alis

Normalerweise laufe ich rasiert herum.
Aber hier verstecke ich mich mal hinter einem Bart (-flechte)

Gruß Alis

Die Flechte habe ich am Boden aufgehoben, und dort gab es viele. Also kein Frevel.

Donnerwetter (-stern)

vielen Dank für die Hinweise und Kommentare bisher.
Ich war etwas überrascht, dass das dritte Bild die meisten Anhänger fand.
Gut, die Perspektive ist da am besten. Neben dem Bohnensäcken, welches ich für einen anderen Pilz gebraucht hätte, fehlte eben noch die Unterlage.
Und in dem Fall auch die Steigeisen gegen das wegrutschen. War am Wegesrand an einer steilen Böschung in etwas mehr als 1 m Höhe.
Schwenkdisplay wäre manchmal auch hilfreich, hab ich eben nicht, und auch bisher noch kein Schlautelefon, das man als Monitor nutzen kann.
Licht gab es eigentlich noch ausreichen nachdem die Sonne hinter einem Baum war.
Der große Reflektor ist normalerweise nicht dabei. Da hätten wir statt der silbernen eher die goldene Seite nehmen sollen. Ansonsten lässt sich ja mir der Bildbearbeitung was drehen.
Wie schon erwähnt, ist es mir am liebsten, wenn ein Bild nicht bearbeitet werden muss. Auf die Idee mit dem wegstempeln wäre ich nicht gekommen.
Aber ist durchaus eine Möglichkeit und ich meine auch, dass das wohl kaum jemand aufgefallen wäre. Mir haben ja beim letzten Bild die Farben nicht gefallen. Hier mal etwas drinrumgewurstelt. Vielleicht etwas zu viel, oder?

viele Grüße
Alis

Tja, wäre schön, immer nur bei gutem Tageslicht in die Pilze gehen zu können.
Ich habe mal auf einer Fahrt abends angehalten, weil wo Fliegenpilze stehen, könnten ja auch Steinpilze sein. Nun, es gab nur Trompetenpfifferlinge.
Und beim Putzen habe ich dann Hautköpfe dazwischen gehabt.
Auch nicht gerade ruhmreich. Aber von oben können die in bestimment Altersstufen schon recht ähnlich aussehen.
Hoffentlich habe ich bei wieder so einem Fund dann einen Foto dabei.
In der Gegend von Hornberg wachsen Spitzgebuckelte Rauköpfe und Pfiffelinge nebeneinander. Wenn ich Pfifferlingssammler frage, dann kennt niemand Rauköpfe.
Also Augen auf!

Viele Grüße
Alis

Mein Winterurlaub geht vorbei und damit wird meine Forumsaktivität auch wieder nachlassen. Heute war bei uns traumhaftes Wetter. Ich habe voller Übermut Stativ, Reflektor, Taschenlampe mitgeschleppt. Tatsächlich habe ich das Bohnensäckchen vermisst.
Der Wetterstern leuchtete an einem Wegeshang schön in der Sonne. Blos zum Fotografieren musste ich fast in den Dreck liegen und rutschte auch ab.
bevor ich mit dem Schatten einig wurde, war die Sonne weitergewandert und alles im Schatten. Ein Bild hätte es vielleicht eher in die Top20 des Januarwettbewerbs geschafft, als das, welches ich statt dessen bringen werde.
Ich gebe hier mal die drei Aufnahmen zum Zerpflücken frei bzw. bitte um Tipps.
Wie ich es geschafft habe, das Format versehentlich auf 1:1 einzustellen, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Hier verkleinert auf 800 und ohne Bearbeitung. Ansonsten habe ich in erster Linie einen Spaziergang mit meiner Frau gemacht und wollte die Fotosession nicht übertreiben
1. Sonnenlicht von rechts

2. Sonne fast im Rücken

3. und schon war die Sonne weg, mit ein bisschen Reflektorlicht von links
Einstellungen wie oben, die Sonne hat da schon Farbe reingebracht

eure Kommentare bitte
wüncht Alis

Zitat von Rada

...nehme ich einen Universal-Kameraadapter dazu

http://www.optik-pro.de/?q=Vixen+Digitalkamera-Adapter

Hallo Ralf,

der Link zeigt zwei Adapter, welchen meinst du?
Falls den, der auf das Objektiv geklemmt wird, wie geht das mit ausfahrbarem Objektiv? Ansonsten, sozusagen irgendwie ein Stativ mit dem Mikroskop verbunden?

Hallo Pablo,

Der schwarze Rand und das ganze Bild war dieses Mal gewollt.

Ich habe nicht den Ehrgeiz mit den Profis mitzuhalten und bin mit einen zehnten Platz mehr als zufrieden.

Ich habe keinen Fototubus.
Von einer CD-Verpackung habe ich einen weichen Ring mit einem Loch. Damit kann ich die TZ61 relativ gut auf das Okular drücken. Das Gesichtsfeld bleibt aber begrenzt, was meist wohl auch egal ist, weil sich das Geschehen in der Bildmitte abspielt. Ich habe auch noch nicht nicht die optimalen Einstellungen gefunden bzw. bei guten Bildern wieder vergessen. Ist mir meist zu mühsam das Ganze. Sollten wir mal extra diskutieren.

Mikrofotos mögen interessant und auch schön sein, aber ich würde im Wettbewerb lieber nur Pilze in der Natur sehen. Mikrobilder erwschienen mir da eher als Fremdkörper. Aber vielleicht gelingt mir ja auch mal was interessantes und ich bringe es.
Wie schon erwähnt, würde die Bewertung vermutlich auch schwieriger werden.

Ralf
hast du schon mal ein Mikrobild in den Wettbewerb geschickt? Wenn nein, warum nicht? Gut genug sind sie sicher!
(Bin noch nicht so lange hier und habe noch nicht alle Wettbewerbe angeschaut)
In dem Buch Trüffeln von Flammer & Reil sind finde ich tolle baumwollblaue Bilder.

In meiner Datei sind die Exif-Daten noch drin.
Also wird es an der Forensoftware liegen.

so, genug für heute, hoffe nun auf etwas fotogeneres Wetter die nächsten Tage.

Alis

Zitat von nochn Pilz

Der Schwerpunkt in diesem Bewerb liegt klar auf dem Aspekt "Fotografie", die "Pilze" sind lediglich das gemeinsame, verbindende Motiv.

Hmm, ist das so, bzw. sollte es so sein?

Ich würde den Schwerpunkt lieber auf "Faszination Pilz" legen als auf reine Fotografierkunst, wenngleich die natürlich dazugehört.
Und als Jury eben Pilzfreunde.

Nach einiger Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Mikrofotos hier nicht reinpassen. Wenn überhaupt, dann in einem extra Wettbewerb, aber den brauche ich nicht. Mal davon abgesehen, dass ich nie mit Hartmut und Konsorten mithalten könnte. Deshalb eines meiner halbwegs gelungenen Aufnahmen hier:
http://www.pilzforum.eu/board/thema-trueffelsporen

viele Grüße
Alis

Ich war versucht, dieses Bild im Fotowettberwerb einzustellen, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass meiner Ansicht nach Mikrobilder da nicht passen.

Da hatte meine Frau aus dem Supermakt Trüffelschinken im Angebot entdeckt und gemeint, dass mich das interessiert. Da das Angebot schon günstiger war als Schinken ohne Trüffel war klar, dass da nichts hochwertiges drin sein kann. Aber selbst für China-Trüffel (T-indicum) war ziemlich viel Material darin. Herausgeschmeckt habe ich ja nichts, was aber auch an meinen sensorischen Fähigkeiten liegt.

Auf meine Nachfrage zum Färben mit Baumwollblau bekam ich von kompetenter Seite diese Antwort:

Hallo Alis,

die Sporen nehmen die Farbe unterschiedlich an. Da ist zum einen der Reifegrad beteiligt, die Einwirkzeit und dann auch die Verteilung des Baumwollblau.
Wenn du ein Präparat gemacht hast und gequetscht, dann sieht es aus wie bei dir (...). Wenn du dann das Deckgläschen abnimmst und nochmal nachfärbst und einwirken lässt, wirst du den Unterschied sehen können.

viele Grüße
Alis

PS liebe Admins
ich sehe in der Vorschau das Bild nicht sonder nur einen kleinen Kasten oder so was. Ist das normal oder liegt das an Firefox?
Bin so immer unsicher, ob ich nun das Bild richtig drin habe
Noch was:
Beeinflusst die Forensoftware die Exif-Daten oder habe ich die unbewusst vernichtet? Ich benutzte Gimp und Export nach jpg

Kleine Frage:
Müssen das Bilder von ganzen Pilzen sein, oder dürfen auch Aufnahmen von Mikrostrukturen sein?
Oder findet ihr sowas hier unpassend?
Gruß Alis

Zitat von Drosophila

Deshalb auch toll, dass Alis eine Rückmeldung anfragt! Ich finde auch wie pilzpic, dass der Schnitt unbedingt quer hätte sein sollen. Dann natürlich den Mooszipfel wegmachen, wie im pilzepilze-Thread. Hier stört allerdings die helle Ecke links unten; entweder stärker beschneiden oder schwarz machen. Sonst wird das Auge abgelenkt; der alleinige Clou soll ja die tolle Leuchtmorchel sein, die trotz Sonnenaufnahme auch keine Spitzlichter aufweist

Also ich fände mehr Bildbesprechung -vielleicht nur der Treppchen-Plätze?- äußerst belebend und lehrreich. Was meint Ihr?

Kann sein, dass ich durch das Hochformat den Mooszipfel umgehen wollte. Und irgendwie das Motiv noch halbwegs vernünftig in einen Rahmen bringen.
Ich möchte Bilder so wenig wie möglich bearbeiten, sei es nun aus Tägheit, Unvermögen oder auch aus Prinzip.
Das dunkle Bild war aus einer anderen Perspektive.
Hmm, da kommt mir gerade eine Idee für das Januarbild, auch wenn es im Dezember entstanden ist.

Bildbespechung fände ich auch lehrreich.
Auf die Erstplatzierten würde ich das aber dann nicht beschränken wollen.
Was soll man da schon besser machen. Da kann man höchstens nachfragen, wie und mit was die gemacht wurden.
Mich würde auch beim Zweitplatzierten die Pilzart interessieren.
Ich denke, wir sollten auch die beiden Letztplatzierten loben fürs Mitmachen. Ich nehme an, dass die einfach nicht die Ausrüstung und Zeit hatten, um mit der Spitzengruppe mitzuhalten. Aber der jeweilige Pilz wollte fotografiert sein. Ob man nun den Beutelstäubling dann nimmt, wie man ihn sieht, oder einen weißen Sonnenschirm darüber aufspannt und indirekt beleuchten mag?
Seitlinge mit Schnee: jedenfalls passend zum Monat. Vermutlich kaum Licht zur Verfügung. Was tun?

Soweit mein Senf dazu
Alis
[hr]
@ Tannenzäpfle
Bevor ich mich intensiver mit Pilzen befasst habe, war Astronomie mein Haupthobby. Aber Fotografieren habe ich mir gleich abschminkt. Hab auch nur einen 8" Dobson. Wobei, Venus und Mond kurz nach der Bedeckung durchs Okular, damit gewinne ich keinen Preis, aber für mich war es was besonderes. Aber den Orionnebel so aufs Bild zu bringen muss man erst mal können. Hut ab.

Gruß Alis

Zitat von nochn Pilz

... Wenn wir dem Fotografen zumuten, danach evtl. 11 Monate bis zur Veröffentlichung zu warten, werden wir einige ernsthafte Fotografen hier vergraulen.

Habe eben in meinem Beitrag zum Dezember-Wettbewerb schon ein paar Bemerkungen gemacht und bin erst jetzt hier gelandet.
Ist es sinnvoll, ein Bild, das im Mai gemacht wurde und aus irgendwelchen Gründen erst später wieder in die Finger kommen deswegen bis zum nächsten Mai zurückhalten zu müssen? Oder ganz zu verwerfen? Glaube nicht. Ansonsten mindestens ein Monat Toleranz.
Ob man nun wegen falscher Jahreszeit Abzüge machen soll, darüber kann man geteilter Meinung sein.

viele Grüße
Alis

Liebe Pilzbildfreunde,

als ich meine Morchel aufgenommen habe, wusste ich noch nichts von diesem Wettbewerb. Ansonsten wäre es schon wünschenswert, die Bilder passend zur Jahreszeit zu bringen - wünschenswert - aber kein Muss.
Nun, bin ich das zweite Mal dabei und der schon der 10. Platz. Hätte ich mit meinen bescheidenen Fotokünsten kaum erwartet. (Liegt sicher auch daran, dass viele bessere Bilder einfach hier nicht eingereicht wurden.)
Ich bitte euch um Kritik zu dem Bild, schließlich will ich ja noch etwas lernen. (bitte Bild anklicken, bei 600x800 sieht es etwas besser aus) Was hättet ihr mit dem Motiv anders gemacht? Ich habe bei Pilzepilze schon eine dunklere Version eingestellt.
http://www.pilzepilze.de/cgi-b…g.pl?noframes;read=243010
Habe auch noch ein helleres Bild mit dem ganzen "Gemüse" drumherum.
Mir hat hier einfach die Struktur des Fruchtkörpers fasziniert und das wollte ich herausstellen, der schwarze Hintergrund schien mir aber auch unpassend.
Wie sieht es aus mit dem Bildausschnitt? Hier das ganze Bild verkleinert:

Hier die Umgebung:

Das Motiv freistellen war hier kaum möglich, davon abgesehen, dass ICH das mit der Kamera meine Frau auch nur begrenzt hinbekomme.
(Lumix DMC-TZ61)
Das Novemberbild war noch mit meiner 5 MP DMC -FZ20

Ansonsten ein gutes Pilzjahr 2015
Alis

...mikroskopieren?
Hallo zusammen,
üblicherweise betrachtet man ja Sporen erst mal in Wasser.
Ich empfehle hier mal eine Ausnahme:
Ein untypischer Mehlräsling an einen unüblichen Standort? Nicht ganz sicher, obwohl er deutlich nach Mehl riecht?
Auf ein Objektträger aussporen lassen und unter das Mikroskop - ohne Deckglas! Und das Ergebnis bei 400-Fach:

Die Rippen sind schön zu sehen. Mit Wasser sieht man da gar nichts.
Man kann dann zwar ein Deckgläschen drauftun und mit Öl drangehen, aber das bringt nicht viel mehr. Ist einfach eine gute Methode, die Rippen schnell sichtbar zu machen.
viele Grüße
Alis

Hallo Pablo,

danke für deine Worte. Ich gebe zu, dass ich auch etwas irritiert war, dass da keine Antwort kam. Nun, es gibt hier gar viele Beiträge.
Deshalb habe die das Thema mit dem alten Exemplar wieder hervorgeholt.

Ich erinnere mich schwach, dass Manuel aus Heidelberg auch mal einen Fund hatte, weiß aber nicht mehr genau wo. Irgendwo bei Rastatt oder Baden-Baden. Leider hatte er keinen Fotoapparat dabei.
So ist ja nicht ausgeschlossen, dass die Art auch bei Mannheim irgendwo am Rhein mal zu finden ist. Leider weiß man nie so recht wann.
Mein Erstfund war in der Morchelzeit und war sehr lange zu sehen.
Kann aber auch Herbst sein.
Alte morsche, gut feuchte Pappeln und dann Wärme.

viele Grüße
Alis

Da ist leider nichts nachgekommen.
(bei früheren Funden gab es manchmal für längere Zeit viele FK)
Bei meinem ersten Fundort gab es gerade noch ein einziges fast verwelktes Exemplar

viele Grüße

Alis

Hallo Pilzfreunde,

ich war heute mal wieder im Rheinwald um mal wieder nachzusehen, ob der Rosasporige Nabeling wieder da ist. Zuletzt habe ich die im September 2012 gesehen. (hopsing17 hat hier welche gezeigt)
Heute fand ich nur einen einzigen kleinen Fruchtkörper.

Daheim lag der neue Tintling im Briefkasten und darin ist auf den Seiten 89/90 eine Fundmeldung von Markus Wilhelm. Er meint, dass die Art häufig gefunden werden kann...
Dies kann ich bisher nicht bestätigen. In meinem Fundgebiet gibt es massenhaft Pappeln, die am Verrotten sind, aber ich konne bisher nur an dreien etwas finden. Und die ersten beiden scheinen vorbei zu sein.
Allerdings kann ich nicht regelmäßig nachsehen.
Gibt es hier noch jemand, der die Art schon gefunden hat?

viele Grüße
Alis

Hallo zusammen,

habe mir erlaubt, mich mal hier anzumelden.
Bisher habe ich nur im Pilzepilze- und DGfM-Forum mein Unwesen getrieben
Zur Sache:
Ich habe eine Hälfte mitgenommen und versucht, mikroskopisch was zu machen. Was ich feststellen konnte, scheint zu passen.
Leider habe ich die Art noch nie gehabt und so fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit. Das Blauen ist inzwischen nicht mehr wahrzunehmen.
Harry, das Bild ist ja richtig gut. Im Wald habe ich das gar nicht so gesehen.
Das gelatinöse würde ich auch bejahen, aber wie gesagt, mir fehlt der Vergleich.

viele Grüße
Alis