klingt gut, werd ich mal antesten .. wenn ich mal ein paar Pilze find
Beiträge von pfote
-
-
Zitat
Da würde mich eine Quelle interessieren, in der dies behauptet wird.
Hier ist sie: "1 mal 1 des Pilzesammelns", Walter Pätzold, Hans E. Laux, Seite 127: "Der Mehlräsling ist ein fast noch sichererer Steinpilz-Anzeiger als der Fliegenpilz".
"Kosmos Pilzführer für Unterwegs", Hans E. Laux, S.130 "Wenn sie Mehl-Räslinge finden, dann sollten Sie die Augen offen halten und auch nach braunen Hüten Ausschau halten: wo Mehl-Räslinge stehen, da sind Steinpilze oftmals nicht weit entfernt"
Hab ich mir sofort eingeprägt, so lange wie ich keine Steinpilze mehr gefunden habe (ok, hab auch 20 Jahre keine mehr gesucht ;), will aber wieder anfangen)
-
naja es gab früher mal von Tamron dieses AdaptAll(2) System, diese Teile konnte man an alle Bodies anschließen, passenden Body Adapter vorausgesetzt. Das da oben ist aber keines, die Adaptall sehen anders aus.
Ralf
ein ordentliches Makroobjektiv gibts nicht für Kleingeld, das ist (neben den anderen guten, "normalen" Festbrennweiten) die Objektivklasse mit der höchsten Abbildungsqualität .. das preiswerteste was mir auf Anhieb einfällt ist das 90mm Tamron Di, und dafür muss man neu schon so etwa 380€ anlegen, wenn man "Original" haben will (also Nikon, Canon & Co) ist man schnell im 500-800€ Bereich.
Das was du dir da bestellt hast schaut (wie oben schon angemerkt) wie ein ganz normales preiswertes Telezoom aus, ich würd mal tippen auf 70-210mm, Blende 4-5.6, keine Ahnung, was das für ein Bajonett Typ ist. Bei denen mit Zusatz "Makro" wird im hohen Brennweitenbereich eine mechanische Sperre gelöst, die dafür sorgt das der Mindestabstand kleiner und der erreichbare Abbildungsmaßstab größer wird, bis zu 1:2.Andererseits, die Frage ist ob du überhaupt ein richtiges Makro brauchst, ich hab zwar mein Lebtag noch keinen Pilz fotografiert (ich bin ganz neu hier) aber würde behaupten, mit 1:3 oder 1:4 kommst du in den meisten Fällen locker hin (1:1 heißt, ein 10mm Objekt wird auf dem Sensor auch mit 10mm abgebildet, und das ist schon sehr groß).
Ich würde mich erstmal mit den "normalen" Makro Problemen beschäftigen (sind meine Bilder gut ausgelichtet, sind sie scharf, sind die richtigen Stellen scharf (Stichwort Schärfentiefe), stimmt mein Bildschnitt, hab ich die Nachbearbeitung im Griff (Stichwort Weissabgleich, Verkleinern, Nachschärfen) usw usf ... ), bevor ich mir sorgen um die Linse machen würde.so nu reichts aber, sonst wirds ein Vortrag