Ich denke mal, dass das ganze wohl auf einen Glaubenskrieg hinaus läuft.
Reden wir von einem Foto oder einem Bild?
Wann hört ein Foto auf und wann beginnt ein Bild (=Kunst?)
Was sagt das Reglement bezüglich der Echtheit der Bilder bei "unserem" Wettbewerb?
Ich persönlich käme/kam ehrlich gesagt gar nicht auf den Gedanken via Photoshop den "Inhalt" des Fotos zu verändern. Dem Pilz z.B. ein anderes Aussehen/Form zu geben oder Äste wegzustempeln usw.
Letzendlich erschaffe ich dadurch eine perfekte Abbildung einer Wunschvorstellung, wie ein Märchenpilz auszusehen hat
Das kenne ich bisher eigentlich nur von den Promibildern auf den Heftcovern. Da wird jede Narbe, Tatoo, ja jeder Markel weggestempelt oder ersetzt. Aber das ist nicht mehr DER Star wie er in wirklichkeit aussieht. Auch Werbebilder werden dementsprechend bearbeitet.
Aber darum gehts hier ja nicht. Hier geht es um den Wettbewerb!
Die Frage ist doch, ob es erlaubt ist, aus einem einzigen abgelichteten Steinpilz, via Strg+c und Strg+v ein Waldfoto damit zu befüllen
Die Jury, welche bekanntlich nicht nur aus Fotospezialisten besteht, beurteilt doch auch den Inhalt des Bildes. Und wenn da ein Wald voller Steinpilze besteht wird eventuell der sensationelle "Fund" auch noch mitbewertet. Ebenso das vermeintliche Musterexemplar von einem Pilz, der in der Natur niemals so gewachsen wäre. Und da sehe ich einen gewaltigen Nachteil bei denen, die ein "echtes" Bild einsenden
Ich finde dass die Bildbearbeitung jeder nach gutdünken machen sollte, aber der gezeigte Inhalt sollte original bleiben. Ob man seine Fundstelle im Wald noch herrichtet oder nicht ist egal, weil das anschliessende Foto dann auch ein original Abbild dessen ist, was man fotografiert hat.
Aber, wie will man das dann wieder erkennen können, wenn jemand so gut in PS ist, das alles echt aussieht?
Tja und nun?
Gruss Hans-Peter