Hmm, ich mache mich ja seit Pablo selten. Ist es möglich, dass du ebenfalls, seit du MOD bist, User vergrellen möchtest? Macht ihr euch eigentlich überhaupt keine Gedanken über euren Ton? Und dann wundert ihr euch (wahrscheinlich sogar eher nicht), dass die Neuuser so spärlich kommen?
Nee, echt, ihr feiert euch in eurem Grüppchen hier selbst, und andere werden wie blöde Heinis behandelt. Jedenfalls kommts so rüber. Das wars erstmal wieder. *kopfschüttel*
Hallo Hans,
diese Haufen (Champost) habe ich selbst in der Umgebung von Mönchengladbach immer wieder beobachtet und fand sie immer dahingehend spannend, als dass man tatsächlich immer wieder Champignons dort ernten konnte...
Allerdings macht mich deine Beobachtung nachdenklich, und ich muss zugeben, dass ich anderen Pilzbewuchs dort auch noch nie festgestellt habe...
LG, Ralf
Sacht mal, ist eigentlich nur mir das tote Tier zwischen all den anderen Bildern aufgefallen?
Ich finds auch toll, so viele schöne Pilze und so, aber das Bild von dem verstümmelten Tier......
und alle schreiben hier nur "tolle Funde", "Hammer", "super" ........
Mir zumindest hat der Anblick richtig wehgetan, genauso wie der unweigerlich darauf folgende Gedanke wieder mal daran, was wir Menschen den Tieren alles antun....
Hi Troll,
WOW, das sieht mir irgendwie trüffelig aus. Aber jetzt schon? Cool, so eine Stelle wünsch ich mir auch... 
Und das Dingen mit dem Sporenwasser, da wär ich auch gern an mehr Infos interessiert... 
LG, Ralf
Alles anzeigen
Hallo, Ralf!
Mit den mikroskopischen merkmalen ist es wie mit den makroskopischen: Man muss sie auch erst lernen und beurteilen können.
Auch das ist nicht ganz einfach, mal abgesehen von dem technischen Know - How.
Einen Pilz bestimmt man auch immer mit einer kombination aus beidem, wenn man nur mikroskopiert, aber keinerlei Erfahrung mit makroskopischen Bestimmungen hat, wird man da wenig Freude haben.
Seit gestern weiß ich zB erst, wie ich den Unterschied zwischen lecitiformen und tibiiformen Zystiden einzuschätzen habe.
Wenn man bei Pilzen auch mikroskopische Merkmale in der Bestimmung einbeziehen will, dann muss man sich damit schon recht intensiv beschäftigen.
freilich sind viele Arten rein makroskopisch nicht bestimmbar, aber dann muss man eben abwägen: Entweder man will sich wirklich in die Sache reinknieen, oder man akzeptiert eben, daß Vieles unbestimmt bleibt. Auch da lernt man mit der Zeit, um welche Gruppen und Gattungen man besser einen Bogen macht, weil sie eh nicht zu bestimmen sind.
Trotzdem geht makroskopisch viel. Und mit der Zeit steigt da auch die Erfahrung, und umso mehr Pilze kann man bestimmen.
Fazit: Ein Mikroskop lohnt sich nur, wenn man
a) schon einige Erfahrung hat mit makroskopischer Bestimmung und einen guten Überblick über Ordnungen, Familien und Gattungskunde.
b) sich auch die Zeit nehmen will, die wesentlichen Dinge zu lernen. Was nicht leicht ist.
LG, pablo.
Hi Pablo,
Danke auch für deine ausführliche Antwort!
Aber genau das wollte ich eigentlich mit meiner Anregung vermeiden: Dass hier 1000 Zeilen geschrieben werden, und ich nachher dennoch nicht schlauer bin. Ich habe nämlich das Gefühl, dass ich mich hier erst einmal rechtfertigen muss für mein Interesse. Und einen Eignungsnachweis bringen muss. Selbst, wenn ich nur eine konkrete Info möchte. Es hört sich ja so an, als wenn man mir hier im Vorfeld schon die Eignung abspricht...
Ehrlich? Da hab ich gar keine Lust zu. Ist mir zu kompliziert. Und wie ich bereits geschrieben habe, wenn es so schwer fällt, Hilfe zu bekommen (ich komme mir hier ein bisschen vor wie bei Asterix und Obelix in der Verwaltung, wo sie von Hinz nach Kunz geschickt werden), dann lass ich es. Zumindest hier. Denn ich hab nur ne Anregung machen wollen. Um möglicherweise auch neuen Interessenten den Einstieg zu erleichtern...
Ich dachte eigentlich ihr freut euch über jeden, der Interesse zeigt, weil Mykologen mehr oder weniger aussterben. Hier hab ich, wenn ich eure Antworten lese (die von euch beiden bestimmt sogar nett gemeint sind), eher das Gefühl, es ist lästig...
Tut mir leid, dass ich so empfinde. Ich weiß ihr seht das anders und das ist auch in Ordnung. Wie ich schon sagte, ich schreib nicht so gerne so viel. Aber es ist wies ist, ich akzeptier das so. Viel geschrieben, nix erreicht... 
LG, Ralf
Hallo Tuppie,
vielen Dank für deinen Tipp. Aber ich bin da grundsätzlich eher etwas phlegmatisch. Wenn etwas zu viel Mühe oder Aufwand bedeutet, lass ich schnell wieder die Finger davon und orientier mich dann meist lieber um. Ich bin auch nicht unbedingt der große Schreiber...
Aber es war auch nur eine spontane Idee. Ich wollte hier niemanden nötigen mehr an Information preis zu geben als er möchte. Ich hab so viele Interessensgebiete, die ich sowieso nicht alle nachverfolgen kann. Vielleicht geb ich mich ja auch erstmal mit der Erkenntniserweiterung im Makro-Bereich zufrieden. Und billiger wärs auch noch...
LG, Ralf
Moin liebe Pilzfreunde,
ich habe leider keinen passenden Thread gefunden und schreibs einfach mal hierhin. Vielleicht liest es ja doch derdie Richtige...
Ich bin ja immer wieder begeistert, wenn ihr eure Mikro-Fotos hier reinstellt. Ich hab da gar keine Ahnung von und les immer wieder den Vorschlag, sich für mehr Informationen im Mikroskopieforum anzumelden...
Ich fände es viel schöner, wenn die Profis, die hier solche Bilder reinstellen, auch ihr Mikroskop bzw. die verwendete(n) Kamera(s) in ihrem Profil auflisten. Mir persönlich würde das sehr weiterhelfen, da ich auch auf so ein Teil sparen möchte und so am besten beurteilen kann, welche Hardware die für meine Bedürftnisse besten Ergebnisse bringt...
Denn es scheint ja wirklich so, dass man selbst mit Mikroskop nicht immer sichere Bestimmungsangaben machen kann, es mit diesem Ding aber dennoch wesentlich sicherer tut. Es ist zwar immer spannend, die Pilze zu entdecken, die man auch makroskopisch unterscheiden kann, aber einen Schritt weiterzugehen wär echt cool. Denn ich habe das Gefühl, dass man ohne Mikro irgendwann stehen bleibt bzw nicht mehr so richtig gut vorankommt...
Würd mich freuen, wenn der ein oder andere Mikro-Freak hier seine Geräte in sein Profil schreibt...
Ein schönes Wochenende wünscht euch
der Ralf
Hallo Melanie,
leider weiß ich noch nicht, wie es um die Machbarkeit bestellt ist. Aber ich persönlich hätte immer noch Spaß (und bin mir sicher das auch als Teenie gehabt zu haben), wenn man Pilze irgendwie haltbar machen würde (nicht zum essen, sondern zum gucken)...
Kann man die Pilze vielleicht in Harz oder ähnliches gießen und sie durch spezielle Vorbehandlung haltbar machen? So dass man ein schönes Pilzmodell für jedermann zum zeigen bekommt? Möglicherweise hat ja schon jemand Erfahrung darin, sich Pilzmodelle auf diese oder ähnliche Art selbst herzustellen? In etwa so etwas wie plastinieren, nur halt mit Pilzen...
Möglicherweise ist das aber auch mit zu viel Aufwand verbunden, denn ich meine mal gelesen zu haben, dass Pilze ohne chemische Vorbehandlung in Harz dennoch vergehen. Weiß auch nicht, ob meine Idee taugt...:shy:
Hallo Tuppie,
deine Bilder sind der Hammer!!
Ich selber kann ja höchstens "moderne Kunst". Hab aber lange Zeit keine Muße mehr dazu gefunden. Möglicherweise hast du die mit diesem Thread wieder ein bisschen geweckt...
Wenn einer von uns richtig gut malen kann, dann ist es meine Frau. Ich glaub ihr muss ich deine Bilder auch mal zeigen. Das sind ja Wahnsinns-Anregungen. Ich hoffe, du machst weiter damit...:)
WOW! Danke für die Mitnahme auf eure Tour, Tuppie. Sehr geile Bilder mit klasse Bemerkungen am Rande. Bitte mehr davon...:)
...Also, einen Sporenabwurf habe ich gemacht. Sieht aus wie Auster... Soll ich noch das Mikroskop ausbauen?...
Moin Tom,
nee, Mikroskop ist nicht nötig...:)
Wenn du nen Sporenabdruck gemacht hast, sollte das reichen. Hätt ich nicht gedacht, dass es wirklich Austern sind...:shy:
Moin coindigger,
ich wollte gerade auch den Rillstieligen Seitling in die Runde werfen. Aber das hat Pablo ja schon getan. Eine Auster ist das für mich nicht. Aber das muss ja nichts heißen...;)
Momentan wundere ich mich, was alles noch an Pilzen zu finden ist (bzw. bis vor kurzem zu finden war). Trotz Winter, und trotz dass so manche Pilze eigentlich gar nicht in diese Zeit gehören. Von daher kann ich mir schon gut vorstellen, dass Pleurotus pulmonarius und Pleurotus cornucopiae in einer milden Lage schon bis jetzt überlebt haben könnten...
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
für alle die hunger haben auf ein leckeres Pilzsüppchen.
-Eine Zwiebel in Olivenöl anschwitzen
-eine Esslöffel Pilzpulver (Steinpilz u. Marone) zufügen, gut mit der Zwiebel verrühren
-dann Sellerie (Stauden und Knollen/ ca. 30gr.) 200 gr. Kartoffeln und eine Möhre zugeben, weiter anschwitzen, alles vorher in kleine Würfel schneiden
-ablösen mit dem Einweichwasser der getrockneten Steinpilze u. Maronen, ca. 0,5 L, die eingeweichten Pilze (ca.20gr.) noch nicht zufügen.
-1 L Gemüsebrühe zugeben und das ganze für 20 Min. kochen lassen.
- dann alles pürieren
-als Einlagen noch die getrockneten Pilze und ca. 100 gr. gefrorene Mischpilze zugeben und nochmals 10. Min köcheln lassen.
- zum Schluss noch 1 Becher Sahne zugeben (den kann man auch weglassen, da die Suppe durch die Kartoffeln schon eine gute Bindung hat) und mit Salz u. Pfeffer abschmecken.
Natürlich kann man beim Servieren noch frische Petersilie zugeben, hatte gestern leider keine. Hat aber auch ohne gut geschmeckt.
Viel Spaß beim Nachkochen, lohnt sich!
VG
Timo
Moin Timo,
danke fürs reinstellen. Das hört sich so lecker an, dass ich versuchen werde das so schnell wie möglich nachzhukochen...:)
Moin Rainer,
klasse Bilder!
Ich hab schon einmal Blutmilchpilze in spätem Stadium gesehen, die genauso wie deine Pilze aus Nr. 11 aussahen...
Moin,
könnte die 1 nicht auch eine komisch gefärbte bzw. junge Herbsttrompete sein?
Schöne Funde! Was sind die weißen Pilze am Bildrand vom zweiten Bild? Und was habt ihr denn mit den Lorcheln gemacht?
Du kannst die Bilder übrigens auch direkt in den Text einbinden:).
Viele Grüße,
Florian
Moin Florian,
hätt ich auch fragen wollen. Mein erster Gedanke war:
Die hatten bestimmt unten ne Knolle...
Moin Alex,
den Nebularis schließ ich definitiv aus (zumindest, falls die Farben einigermaßen farbecht sind)...
Moin Denito,
ich sag ja, zumindest bei Lepista sp.. Aber ohne Revolver...
Hallo Konrad,
ein sehr spannendes Thema, über das ich mir auch schon oft den Kopf zerbrochen habe. Allerdings anders herum. Ich hab schon mal versucht, im Internet zu bestimmten Bäumen Mykorrhizza-Partner zu finden. Sprich z.B. alles was mit Buche harmonisiert usw...
So wirklich weiter bin ich allerdings nicht gekommen. Leider. Aber bald ist Winter. Vielleicht beschäftige ich mich dann mal ein bisschen intensiver mit dieser Frage. Oder jemand anders aus dem Forum hat sich möglicherweise schon mal in dieser Richtung Arbeit gemacht?
Bin gespannt obs hier weitergeht. Würd mich auf jeden Fall interessieren...
Jetzt ohne nachzugucken mit dem Risiko, völlig daneben zu liegen:
Sagt man nicht, Morcheln wachsen gern bei Eschen?
Also sind wir hier uns einig dass es ein Nebelgrauer Trichterling ist oder ist es nun doch ein Austern-Seitling?
Moin Sneid,
das ist garantiert kein Seitling...
Gruß, Ralf
Moin Björn,
so geile Aufnahmen hab ich noch nie gesehn!
Sehr sehr gerne mehr davon...:)
LG, Ralf
...
Zitat von kaetzchen#16 [...]und daneben weiter hinten, könnte es sich da um lilafarbene Rötelritterlinge (Lepista sordida var. lilacea) handeln? Sie sind deutlich zarter gewachsen und die Farbe ist blasser.
Das sind jetzt Rosa Rettich-Helmlinge (Mycena rosea). Vielleicht hat sich Pilzheimer mit der Nummer vertan?...
Hoppla, was ist mir denn da passiert?? :shy:
Moin,
Nr. 11 sieht für mich eher aus wie der Rettich-Helmling.
Gruß, Ralf
