dieses Werk ist halt ein Field Guide für eine erste vorläufige Einsortierung / Ansprache im Gelände
Das spreche ich dem nicht ab... wenn allerdings ein Bestimmungsschlüssel dabei ist, dann versucht das Buch etwas, was es gar nicht kann.
Das schafft Anfängern die Illusion, mit dem Buch Bestimmen zu können.
Damit hatte ich auch schon Probleme bei dem großen Winkler/Keller.
Wenn du es dir bestellst, gib gerne mal ein Review ab.
LG
Ohne Mikromerkmale dürften wohl nur die Saftlinge i.w.s mit dem Buch bestimmbar sein - und da gibt es bessere Alternativen.
Für vernünftige Bestimmung von CHEGD-Pilzen daher m.E. nicht geeignet.
Lieber an Monographien und Paper halten.
LG
Elisabeth
Viel Erfolg, Elisabeth. In welche Region wird es gehen? Noch landoffen?
Ich möchte für einen Job schon in Bayern bleiben.
Sollte das nicht funktionieren, werde ich mich auf einen Masterstudienplatz bei Meike Piepenbring bewerben.
LG
Klasse Elisabeth. Kannst uns doch auch nochmal einen tollen Vortrag halten
Ich habe durchaus noch einen Vortrag auf Lager, das kann aber dauern, bis ich Zeit dazu finde.
Jetzt stehen ersteinmal die letzten Prüfungen an und die Job und Wohnungssuche.
LG
Hinweis zur Bereitstellung des Zoom-Zugangs
Zum 31. März habe ich keinen Zugang mehr zu meiner Universitären-Mail, da ich mein Studium beende.
Damit wird vermutlich (früher oder später) auch der Zoom-Raum enden.
Plant das bitte ein und schaut euch nach einer Alternative um (z.B. Teams).
LG
Elisabeth
Die Artenzahl kannst du drastisch erhöhen, wenn du dir eine Extensivweide suchst und die abweidest.
Von sich aus kommen keine Arten an den Dung, nur die, die du aktiv durch Sporen zu dir nimmst.
LG
Dung von Omnivoren ist Geruchsintensiv und zudem besteht gerade bei der eigenen Art ein hohes Ansteckungsrisiko mit Krankheiten.
Um das mal wohlwollend zu formulieren.
Es hält dich niemand auf, A-a in den Wald zu machen und das dann mitzunehmen.
LG
Sordaria humana wurde zunächst von menschlichem Kot beschrieben.
Es gibt sie ja, doch will man sie untersuchen?
LG
Elisabeth
Urnula und Microstoma sind zwei Pilze, die sich Platz 1 meiner Wunschliste teilen...
Ganz großes Kino.
LG
Elisabeth
Fotos kann ich meinen alten Funden leider nicht hinzufügen.
Fotos werden nur bis zu einer Größe von 2000x2000 Pixel genommen. Seine eigenen Fotos muss man also wohl oder übel händisch verkleinern.
LG
Die Zuordnung meiner alten Daten ist jetzt auch erfolgt - mglw. muss das manuell gemacht werden.
Das freut mich sehr!
Es fehlt nur noch die Möglichkeit, Daten von anderen Nutzern abrufen zu können, um mit der Seite effektiv arbeiten zu können. Das folgt sicher zeitnah! Insgesamt eine sehr erfreuliche Entwicklung.
LG
Hallo zusammen,
die Information zu Altfunden habe ich bis jetzt auch noch nicht entdecken können. Gut finde ich aber, daß meine ganzen alten Funde offenbar schon automatisch meinem neuen Account zugeordnet wurden.
Björn
Das ist bei mir nicht der Fall.
Elisabeth
Hallo
Was soll ich dazu sagen? Es gab doch bei Pilze Deutschland immer die Karte, wo man die Fundorte sehen konnte. Gibt es die nicht mehr oder ist die Karte versteckt und ich habe die übersehen?
Hallo Uwe, die Karte findet man bei Referenzen -> Artenliste , dann klick auf die kleine D-Karte rechts in der Tabelle bei der jeweiligen Art. Die Tabelle ist durchsuchbar nach der gewünschten Arten.
Leider sind die Daten dort nicht detaillierter (z.B. mindestens Finder/Bestimmer, Datum, Ort, Substrat) abrufbar. Man sieht nur die Verbreitung.
Das macht es schwierig beim Abgleich der eigenen Funde und etwaigen Kontakt zu anderen Findern, gerade wenn man mit seltenen Artengruppen arbeitet.
(Oder habe ich da was übersehen?)
LG
Mir fehlt hier der Abruf von kartierten Daten aus der Karte analog zur alten Seite ("Klick auf den Fundpunkt").
Über die Filter kann ich nur meine eigenen Daten sehen.
Bisher gefallen mir die Funktionen sehr gut, für ehemalige Mykis-User ist die Bedienung selbsterklärend.
LG
Elisabeth
Mit so einem Foto ist die Unterscheidung nicht möglich.
Makroskopisch sieht man bei Trichoglossum am Stiel eine dichte Behaarung, auf Artebene geht es nur mit dem Mikroskop weiter.
Die Ökologie ist da nur bedingt aussagekräftig.
Sofern mir nichts mehr in die Quere kommt, werde ich am Kurs teilnehmen.
Ich bin angemeldet!
LG
Elisabeth
Hallo Björn!
danke für deinen kleinen Bericht.
Das sieht ja echt vielversprechend aus!
Auf die Streuobstwiesen mit altem Baumbestand freue ich mich und auf Sarcodontia pokere ich tatsächlich schon. X. frustulatus ist mir hier aus Bayern bekannt.
Letztes Jahr habe ich mit Phlegmacien begonnen und hoffe, dieses Jahr meine Expertise erweitern zu können, auch was Saftlinge angeht (da ist die Eifel ja nicht weit weg - auch das Depot wird mal den ein oder anderen Besuch bekommen).
Wie sieht es denn mit Morcheln aus? Hehe. Natürlich nur für Forschungszwecke. Gerade bei p-d gesehen: die Streuobstwiesen um Neuwied scheinen da wohl beschenkt zu sein. Ich berichte.
Elisabeth
Grüß dich,
6 ist eine Smardaea. Die häufigste Art ist planchonis, ohne Mikro aber nicht rauszubekommen.
7-9 dürfte entweder nur Sepultariella sp. oder auch Geopyxis (wenn gestielt) sein.
Grüße aus dem nassen Deutschland,
Elisabeth
Als Grundlage zum Erlernen der Saftlingsbestimmung halte ich den Boertmann für das Grundlagenwerk schlechthin, besonders wenn es um Mikroskopie geht.
Es ist allerdings grob und feinsystematisch überholt. Gerade in den letzten 5 Jahren hat sich da immens viel getan.
Um den gros der europäischen Saftlinge zu erfassen ist der Kibby Band 2 sehr geeignet.
Die Beschreibungen im Kosmos von Gminder/Karasch sind ebenso in Ordnung und wurden von mir gegengelesen (keine Garantie, dass ich da was vergessen hab). Auch hier kann man - auch aufgrund der Zielgruppe, nicht alle neuen Artkonzepte erfassen.
Ich halte ebenso einige Arten noch für Sammelarten, die bisher noch nicht aufgelöst worden sind. Gerade der Komplex um Hygrocybe radiata, Hygrocybe coccinea und Gliophorus psittacinus (nicht G. europerplexus oder sciophanus - die sind klar!) ist mir manchmal noch ein Rätsel. Im übrigen wurde auch Hygrocybe insipida gespalten - wie ich es vermutet hatte. Die neue Art meine ich auch schon mehrmals gesehen zu haben.
Gerne stelle ich meine umfangreiche Papersammlung zu aktuellen Entwicklungen zur Verfügung. Einfach per e-Mail melden - hier schaue ich momentan beruflich bedingt nur sporadisch rein.
e.mettler(at)hotmail.de
LG
Elisabeth
Schau mal nach T. acerbum oder roseoacerbum.
LG
Elisabeth
Alles anzeigenHallo zusammen,
ich hätte auch wieder Interesse, an dem Treffen teilzunehmen; wo Wiesbaden doch in erreichbarer Nähe liegt.
Ins Gasthaus werde ich nicht mitkommen, es braucht also nichts für mich bestellt zu werden.
Wolfgang P. und Aretah , kann man wieder mit euch rechnen?
Viele Grüße
Emil
Dieses Jahr nicht. Ich wünsche euch Viel Spaß.
Den Fruchtkörper den du zeigst ist ein typischer Russula viscida.
Liebe Grüße
Die verklebten Haare mit den hyalinen Spitzen spräche m.E. ebenso für P. australis.
P. pausiseta habe ich aber noch nicht gesehen bisher.
LG
Elisabeth
Sehr schön!
Insbesondere Tricholoma luridus würde ich gern mal finden.
LG
Elisabeth
Hi beli,
Deine unbekannten Blumen sind Studentenröschen, Parnassia palustris. Oder auch Sumpf-Herzblatt genannt.
LG
