Beiträge von coprinusspezi

Eine P. ochracea kenne ich nicht. Würde mich über Literatur davon freuen wenn sie jemand hat.

Hallo

Zwischenzeitlich habe ich die Beschreibung von Parasola ochracea erhalten.

Das erste was mir am beigefügten Foto auffiel war, das ist doch eine P.nudiceps!

Da von meinen 1. Fund vom 11.09.1987 = P.nudiceps, Kandelberg – MTB 8013, durch Dieter Waechter am 10.09.2018 eine Sequenzierung vorgenommen wurde, wäre danach P. ochracea L. Nagy, Szarkándi & Dima eine nicht erkannte (da ohne Pleurozystiden, weil keine gesehen!) Parasola nudiceps. Der Name Parasola ochracea wäre zu verwerfen. Voraussetzung dafür ist, dass mein Fund HB19870911A tatsächlich Parasola nudiceps war.

Eine weitere Erkenntnis war: Parasola nudiceps ist KEIN Synonym von Paraola schroeteri!

Definitiv klärbar ist das aber nur, wenn der Typus von nudiceps sequenziert werden würde.

Da ich P.nudiceps im Depot fast jährlich in allen Altersstadien auf Dung von (Galloways) Rindern finde und ich mich schon immer geweigert habe diesen mit P.schröteri zu synonymisieren hatte ich den zur Sequenzierung abgegeben.

Parasola nudiceps

Liebe Grüße Hans

Hallo Thorben

Danke für den Hinweis!

Nach meiner Ansicht, zeigen Bild 1+2 sowie die Sporenbilder eindeutig P. kuehneri wo auch das Umfeld stimmt.

Die Lamellenschneide welkt oder kollabiert zuerst, so daß die Cheilozystiden an Bild 1+2 schon mal weg sind. Beim Bild mit jungem Frk. sollten zu diesem Zeitpunkt Ch. zu finden sein.

Ob die Sporenpulverfarbe immer den Vorgaben stimmen muß ist anzuzweifeln, da der unterschiedliche Reifegrad des jeweiligen Frk. nicht nachvollziehbar ist.

Hinzu kommt die jeweilige witterungsbedingte Wachstumsperiode, die bei ausgefallener Besonderheit sogar Frk. mit hellen Sporen oder auch ohne Sporen auffinden läßt.

Zystiden sind bei diesen schnell welkenden oder zerfliessenden Arten am besten nur bei jungen halb geschlossenen Frk. zu beobachten. Dabei sollte dann auch die Verwechslung mit anderen Hut oder Tramazellen ähnlicher Form im Quetschpräparat ausgeschlossen werden.

P.misera hat eine ganz andere Sporenform und scheidet aus.

Eine P. ochracea kenne ich nicht. Würde mich über Literatur davon freuen wenn sie jemand hat.

Danke und viele Grüße

Hans

Hallo Feli

Deine Bestimmung ist ohne Frage richtig.

Ich will hier nur mal die nahe Verwandtschaft zu Pachyella aufzeigen, zumal die P.babingtonii auch diese braune Pigmentbatzen hat!

An Wasser gibt es auch noch die Pachyella aquatilis (Berthet & Donadini) Donadini, Bull. Soc. linn. Provence 31: 18 (1979) [1978]

Wie sich die Gattungen jetzt deutlich voneinander trennen, konnte ich noch nicht erkennen.

Im Index fungorum wurde Pachyella babingtonii (Berk. & Broome) Boud., Hist. Class. Discom. Eur. (Paris): 51 (1907)

umbenannt in

Adelphella babingtonii (Berk. & Broome) Pfister, Matočec & I. Kušan, Mycologia Montenegrina 11: 14 (2009) [2008]

was da entweder den Schluß zu läßt, daß da doch ein größerer Abstand besteht oder nur eine ältere Namensfindung erfolgte.

O.Baral hat in einigen Gattungen schon gleichartige Funde durch jodnegative getrennt!

Nur mal so als Denkanstoß allgemein.

Liebe Grüße Hans

Hallo Karl

Tolle Funde!

Die Psilopezia nummularia sieht ja fast so aus wie Pachyella babingtonii, auch mikroskopisch nicht weit weg!

Da würde mich ja jetzt mal die Außenbekleidung interessieren

Aber jodnegative Asci!

Liebe Grüße Hans

Hallo Matthias

Hallo Nobi

Danke Euch für Eure Arbeit zu diesem Fund, den wir ja jetzt wohl als Auxarthron zuffianum abschließen können.

Auxarthron zuffianum

Wieder eine schöne Art auf Dung und wohl auch neu für Deutschland!

Dann will ich auch die Hoffnung für den nächsten noch nicht aufgeben,

unbekannt

der ja im Augenblick mit Boudierella cana im Raum steht!

Liebe Grüße

Hans

PS: Ich sehe gerade, daß Bezeichnung zur Sporengröße besser unten rechts stehen sollte!

Hallo Harzi

Wie du schon vermutest, passt es für C.cinereus nicht richtig.

Die Sporen müssten in Aufsicht breiter sein!

Es sieht für mich da alles nach C.radiata aus.

Danke auch für die gezeigten dünneren "Schlinghyphen" um das Hutvelum.

Ich erinnere mich daran, daß mir Manfred Enderle damals (vor 30 Jahren) mitteilte, daß ein gewisser Dr.Kemp aus England im von diesen "Schlinghyphen" bei C.radiata berichtet hätte.

Jetzt würde ich ja gerne das gleiche von C.cinerea wissen wollen.

Da bin ich jetzt ja mal gespannt!

Liebe Grüße Hans

Nun fehlt mit natürlich die Originaldiagnose von Marchal, doch die könnte ich mit Francescos Hilfe evtl. bekommen.

Gern würde ich mir vorher ein eigenes Bild der Art machen, um u.a. das Excipulum zu untersuchen.

Also, wie schaut es aus, Hans und Ralf.

Habt ihr noch etwas getrocknetes Material, was ihr mir schicken könntet?

Nach eigener Untersuchung könnte ich das auch nach Italien schicken.

Hallo Nobi

Wie könnten wir hier weiter vorgehen!

Hast du von Ralf Material bekommen?

Was macht die Originaldiagnose von Boudierella cana?

Ich hätte hier auch noch schönes Material davon vorliegen und du könntest dir das in Ruhe ansehen!

Danach evtl. nach Italien!

Liebe Grüße Hans

Hallo

Heute auf Damwild gefunden (Zucht) aus dem Depot

Frk. ca. 1 mm groß und Frk. von Saccobolus citrinus

Außenbekleidung des Frk.

Asci: mit unreifen Sporen

Ascigröße: 250 - 285 x 58 - 61 µm, reif länger - 512 x - 80 µm

Sporen in Schleimhülle, 45 - 45,8 x 25,1 - 26,3 µm

Sporen mit Granulation bzw. angedeutete Warzen und Apikulus

Liebe Grüße

Hans

Hallo Nobi

Hallo Rada

Danke für Eure Mithilfe

Ich habe das hier mal unter unbekannt alles zusammengefasst.

Könnte man das mal evtl. in AscoFrance einstellen um da vielleicht weiter zu kommen?

Liebe Grüße Hans

Hallo Nobi

Hast du noch mal was von diesen Dingern gehört?

Liebe Grüße

Hans

Hallo und Danke für Eure Meinung dazu.

Außer den untypischen Sporen waren da zwar noch eine sehr untypische Außenbekleidung "durch Zystiden" (nur bei jungen Frk. und nur bei bestimmten Umfeld) und die Paraphysen!

Sollte aber jetzt mal weiter beobachtet werden.

Liebe Grüße

Hans

Hallo

Am 04.08.2020 wurde mir von J.Maassen in MTB 4803/2 M.G. Hardter Wald ein Pferdedunghaufen gemeldet wo schon einige veschiedene Pilze zu sehen sind!

Bei dieser Trockenheit greift man ja nach jedem Strohhalm und so habe mir davon einige Pferdeäpfel mitgenommen.

Außer diesem Thecotheus pelletieri kamen Zuhause einige Tintlinge nach, die ich in der Folge als Coprinopsis pseudoradiata bestimmen konnte.

Im Nachfolgenden einige meiner Aufsammlungen dazu!

Frk. auf Kaninchendung vom 25.08.2018 M.G. MTB 4804/2, Stielbasis mit "Bergsteigersöckchen"!

Sporen: 8,5 - 9,5 x 5,7 - 6,3 µm, Porus bis 1 µm

Frk. auf Pferdedung vom 31.09.2018, Hesel MTB 2611/4

Sporen: 8,9 - 10,1 x 5,3 - 6,2 µm

Frk. auf Rinderdung (Galloways) vom 03.07.2020, Depot, MTB 4702/2

Sporen: 8,7 - 10,5 x 5,4 - 6,3 µm, in Aufsicht breiter als im Profil!

Frk. auf Pferdedung vom 04.08.2020, M.G., H.Q., MTB 4803/2

Ein Frk. von Thecotheus pelletieri 2 Bild oben im Hintergrund

Basidien 4-sporig, Sporen: 8,8 - 10,1 x 5,8 - 6,5 µm

Hutvelum bis 10 - 50 µm breit, von dünneren Hyphen umschlungen!

Ob diese dünnen Schlinghyphen jetzt auch bei C.ratiatus, C.macrocephallus und C.cinereus vorkommen?

Leider habe ich die letzten 20 Jahre diese normalen Arten nicht darauf untersucht!

Bei einer weiteren nahestehenden Art in dieser Gruppe, die in Kürze neu beschrieben wird, fand ich diese Hyphen erstmalig.
Mit leichtem Kongorot sollte das am besten sichtbar sein. Bitte um Benachrichtigung!

Endhyphen mit verjüngenden (schmaler werdenden) Endzellen, Schnallen vorhanden.

Cheilozystiden: rundlich- ellipsoid, Pleurozystiden: ellipsoid- zylindrisch

Beste Grüße Hans

Hallo Felli

Ja was soll es sonst sein!

Habe hier einen Link zugeschickt bekommen wo ich nicht der Einzige bin, der sowas schon gesehen hat.

Thecotheus pelletierii - Forum ASCOFrance

Liebe Grüße Hans

Hallo

Gestern am 04.08.2020 auf Pferdedung in Mönchengladbach MTB 4803/2 von J.Maassen gefunden.

Thecotheus pelletieri habe ich ja schon 2 x gefunden aber hier doch mit einigen Abweichungen die nicht so beschrieben sind.

Makroskopisch noch einigermaßen wie sie sein soll.

Die Außenwandung mit den fast nur rundlichen Zellen könnte da schon etwas abweichen!

Zystidenähnlichen Auswüchse sind mir auch neu! waren aber nur selten zu finden!

Alle wirklich reifen Sporen bekamen an den Enden diese Verdickung mit Spitze. Leider fand ich pro Frk. nur selten diese Sporen!

Es war nur dann, wenn sich die reifen Sporen aus den Asci lösten.

Möglicherweise entstehen diese Endungen an den Sporen durch die Gelhülle wenn sie sich zusammenzieht!

Frk. jung weiß, später grau

jung mit zystidenähnlicher Aussenbekleidung, die zu haarigen Auswüchsen tendieren.

ältere Frk. kissenförmig, graubraun

Bestandteile der Außenwandung fast außschließlich rundlich

Größe der kurzgliederigen Zellen 10 - 25 µm, rundlich, ellipsoid- balonförmig

jung im Außenbereich mit haarigen Ansätzen

Außenbekleidung jung mit zystidenähnlichen Auswüchsen,

später zu längeren

haarartigen Zellen auswachsend

Paraphysen oder Hyphen im Randbereich!

Paraphysen?

Paraphysen?

Asci in Baral´sche Lösung

Sporen in Gehlhülle

Asci 32 sporig

Asci: 327 - 435 x 52 - 77 µm

Asci in Kongorot

reifere Sporen in Asci, Sporen 31,7 - 35 x 16,1 - 17,8 µm

reifere Sporen mit Verdickungen an den Enden

reifere Einzelspore

reifere Einzelspore in Baral´sche Lösung

reife Sporen in Gehlhülle mit Fortsatz

reife Sporen in Gehlhülle mit Fortsatz

reife Sporen in Gehlhülle mit Fortsatz

Beste Grüße Hans

Hallo Björn

Es mag ja eine Sordaria sein aber fimicola ist das sicher nicht!

Da passt die Sporenform so gar nicht.

L.G.Hans

Hallo Karl

Das weiße Monstrum dürfe sich zu C.stercoreus entwickeln!

LG. Hans

Hallo

Wie sich zwischenzeitlich ergeben hat, konnte dieser Fund Sporormiella leporina zugeordnet werden die ich bei der Überarbeitung glatt überschlagen hatte.

Ein Danke für den privaten Tippgeber.

Liebe Grüße

Hans

Hallo Charlotte

Das hatte ich schon verglichen aber nach meiner Literatur kam ich da nicht hin.

Warten wir mal ab, ob es überhaup eine Sporormiella ist!

Bin da ja mal sehr gespannt.

Manchmal möchte man was tolles hingucken was dann letztlich was einfaches ist!

LG. Hans

Hallo

Gestern auf Kaninchendung in Zucht eine ungewöhnliche "Sporormiella"entdeckt!

Die Aphothecien waren nicht wie für S. minima eingesenkt, so daß nur kleine Pünktchen diese verrieten.

Ich sah nur einen nicht ganz rundlichen Frk., der zu 3/4 sichtbar und gut abnehmbar war.

Leider hatte ich den Objektträger schon entsorgt bis mir da ein Licht aufging!

dann die große Überraschung der sehr vielen Asci, die mir für Sporormiella in dieser Form auch nich gefallen.

auch die Acci- Größe bis 160 (180 x 12 µm passt irgendwie nicht dazu

dann die Sporen, wo die Keimspalten so gut sichtbar sind wie sie mir sonst nicht bei C.minima vorgekommen!

Die Sporen messen: 30,8 - 35 x 5,5 - 6,1 µm

Bei C.minima würden die auch gerne zu zweit auseinanderbrechen, was hier auch nicht der Fall ist!

Die Asci scheinen einen längeren Stiel zu besitzen, der hier aber nicht gut zur Geltung kommt.

Möglicherweise eine mir unbekannte Preussia?

Beste Grüße

Hans

Hallo Nobi

Das K.nitida eine Behaarung hat wusste ich nicht und das unreife Perithecien diesen haarigen Babyflaum haben.

Die Sporengröße und Sporenform passte mir besser zu K.cauquensis! zumal ich hier davon die Seite von Ralf gesehen hatte.

Ob K.cauquensis nun keine Behaarung hat wer weiß das schon sicher, der kommt auch nicht einfach so erwachsen zur Welt!

Egal, wenn es dann wieder nur K.nitida sein sollte habe ich jetzt ein besseres Bild davon.

Beste Grüße

Hans

Hallo Thorben

Klar, sollte ja bei mir auch Koniden heißen!

Die Eingrenzung sieht doch ganz passend aus, nie gehört die Gattung.

Da müssen wir jetzt passen?

Schade, das die Pilzwelt so unendlich groß ist.

Danke

LG. Hans

Hallo, kennt jemand diese Art?

Am 28.05.2020, fand ich auf Kaninchendung diese Art mit auffällig gestreiften Sporen.

Erinnert ein wenig an Mucor oder so!

diese Frk.hingen an der Plastikwand

mit wurzelnder Stielbasis

Sporen: 7,4 - 10 x 5,4 - 7,3 µm

Beste Grüße Hans

müßte jetzt gehen!

LG. Hans

Hallo Nobi

Du warst zu schnell, hatte noch Änderungen vorgenommen und in der Zeit waren die Bilder wohl weg!

Sie scheinen jetzt wieder da zu sein.

L.G. Hans

Hallo

Auf Kaninchendung fand ich am 07.06.2020, in MTB 4804/2 Mönchengladbach eine Kernia,

die ich schon mal gefunden hatte und zu meiner Freude nicht Kernia nitida zuordnen konnte.

Kernia nitida

Bei der Beurteilung kam ich zu Kernia cauquensis.

Der ähnliche Lophotrichus bartlettii hat größere und andere Sporenform sowie andere Merkmalskombinationen!

Haare

Haare

Asci und Sporen

Sporengröße: 5 - 5,9 x 3,8 - 4,2 µm

Beste Grüße Hans