Beiträge von Josef-08

Zitat von Rada

Ach ja, Grund,Boden und Wald in einem Naturschutzgebiet sind sehr oft auch in Privatbesitz. Und der Besitzer darf dort natürlich auch Holz einschlagen, es ist sein Eigentum.

Hallo Ralf,

Schön wärs, wenn's nur die wenigen Wälder in Privatbesitz beträfe. Die sind aber oft noch in einem besseren Zustand.
Es sind, zumindest hier in der Gegend, vor allem die staatlichen Wälder, in denen es so aussieht.

Mit "erneuerbaren Energien" allein ist das auch nicht zu erklären. Das begann schon vor dem Atomausstieg. Nur scheint die Schamgrenze immer weiter zu sinken.

VG Josef

Hallo Tuppie, Hallo Oehrling,

Herzlichen Dank für Eure Antworten.

Wieder mal was dazu gelernt. Werd' ich mir merken. Vielleicht finde ich dann auch mal öfters Champis.
Ich war bisher allerdings eher immer im Wald unterwegs. Naturbelassene (ungedüngte) Wiesen gibts ja nicht so viel.

Viele Grüße
Josef

Zitat von Plejades

Ich würde diese Bilder mal an die zuständige Landschaftsbehörde weiter leiten und mal hören, was die dazu sagen. Wahrscheinlich gar nichts. Würde mich nicht wundern, wenn die sogar diese Maßnahme zu verantworten haben.

Grüsse
Plejades

Sorry, Plejades
Das düfte ziemlich zwecklos sein.
Die Förster und Forstarbeiter können da auch nichts dafür. Die machen auch nur ihre Arbeit; und das mit möglichst wenig Personal.
Das kommt von weiter "oben". Die nennen das "nachhaltige Waldwirtschaft". Und wer da widerspricht, hat "keine Ahnung".
Solche Stellen findet man hier in fast allen Wäldern. Und solange mit Holz Geld zu verdienen ist, wird sich da auch wohl nix ändern.
Gegen Holzeinschlag generell ist ja nichts einzuwenden; aber mit welcher Rücksichtslosigkeit das betrieben wird.........!
Bilder sagen manchmal mehr als Worte!

Viele Grüße
Josef

Ohne Worte
Impressionen vom heutigen Waldspaziergang

Die Holzhacker waren da:

Meine Herbsttrompetenstelle - platt gemacht!

Na, wenigstens hat man den Baum erst oberhalb vom Schild abgeschnitten

Nicht Fotografieren, aber Holz hacken!

Eschensterben! - Ach was haben die tolle Ausreden!
Ob da noch Morcheln kommen?

Hallo,

Ich war heute unterwegs.
Da entdeckte ich auf der Wiese, wo ich sonst die Lilastieligen Rötelritterlinge finde, einen Kreis mit einem stärkeren Graswachstum,
und zwar genau an der Stelle, an der ich die Lepista personata gefunden hatte.
Vom Nelkenschwindling ist das ja bekannt. Aber sollte der L. pers. auch das Graswachstum beeinflussen?
Ich hoffe, dass man es auf dem Bild erkennen kann (ich habe den Kreis mit roten Pfeilen gekennzeichnet).
 

Viele Grüße
Josef

Zitat von Oehrling

Hallo zusammen,
dass man Aussagen wie "noch zu früh" als Geblubber abtut, kann ich irgendwo verstehen.

Hallo Öhrling,

Über zu früh oder zu spät kann man natürlich streiten. In der Türkei oder auf dem Balkan mag man Morcheln vielleicht schon im Dezember finden, in Südafrika im August oder September und in Süddeutschland vielleicht im Februar. Mein "Geblubber" bezieht sich auf unsere Gegend und beruht auf meinen bisherigen Erfahrungen. Es muss nicht für andere Gegenden oder Klimazonen gelten. Es ist auch nicht auf einen bestimmten Kalendertag bezogen. Meiner Meinung nach brauchen die Morcheln aber eine gewisse Wärme und Feuchtigkeit, sei es nun die Schneeschmelze in den Alpen oder ein warmer Regen hier.
Meine ersten Morcheln habe ich 2012 am 29. April gefunden, 2013 am 2./3. Mai, 2014 gar keine, weil's zu lange trocken war u. der Regen nicht mehr rechtzeitig kam und 2015 am 19. April (weil's in dem Jahr aussergewöhnlich früh warm wurde). Ich möchte niemandem vorschreiben, wann er mit der Morchelsuche beginnt, von mir aus auch schon zu Weihnachten. Aber solange mein Frostwarner im Auto noch piepst und ich jeden Morgen rausschauen muss, ob meine Windschutzscheibe nicht gefroren ist, brauche ich mit Sicherheit nicht suchen zu gehen.

Wie man hier aus der Diskussion sieht, hat wohl jeder hinsichtlich des Zeitraums als auch der Habitate andere Erfahrungen. Das bestätigt meine Meinung, dass es für die Morchelsuche kein Patentrezept gibt, sondern das erstmalige Finden viel mit Glück und Zufall zu tun hat.

Eigentlich war für mich das Thema abgehakt, aber da Du wieder darauf zurückkommst: Es mag sein, dass der Ausdruck Geblubber in anderen Gegenden Deutschlands kein schlimmes Wort ist und zum allgemeinen Sprachgebrauch gehört; ich empfinde es als abwertend und das muss doch nicht sein, auch dann nicht, wenn man eine Ansicht für falsch hält. Aber ich möchte das jetzt nicht hier zum Thema machen. Für mich persönlich ist diese Sache erledigt.

Viele Grüße und viel Glück bei der Morchelsuche (wann immer man auch damit beginnt)
Josef

Hallo Kiho,

Herzlichen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen.

Deine Beschreibung der Habitate finde ich sehr sehr treffend. Da kann ich Dir in allen Punkten nur uneingeschränkt zustimmen.

Wie Du schon sagst, sollte man die sog. Zeigerpflanzen lediglich als Kalkanzeiger sehen, sich aber nicht darauf verlassen, dass man dort auch Morcheln finden wird. So gesehen, ist es natürlich richtig, wenn man sich solche Gebiete schon vorher ausmacht.
Man sollte dabei allerdings vermeiden, ausschließlich nach Stellen Ausschau zu halten, wo sich möglichst viele dieser Zeigerpflanzen befinden, sonst läuft man gerne in Gefahr, die richtigen Stellen zu übersehen.

Das mit dem "Geblubber" trage ich Dir nicht nach. Ich habe mir schon gedacht, dass das nicht böse gemeint gemeint war.

Herzliche Grüße
Josef

Hallo KiHo,

Man kann ja anderer Meinung sein, aber die Meinungen und Erfahrungen anderer Leute als Geblubber zu bezeichnen, finde ich weder angebracht, noch der Sache dienlich. Niemand will hier irgendjemanden entmutigen. Aber wenn ich die Frage von Heidi richtig verstanden habe, will sie nicht nur Morcheln suchen, sondern auch finden.

Vielleicht könntest Du mal darlegen, was Du unter Potenziellen Habitaten verstehst?

Ich kann hier nur meine Erfahrungen wiedergeben:
Hätte ich nicht jahrelang mit der Suche nach solchen "potienziellen Habitaten" (an denen es nach den Beschreibungen theoretisch an Morcheln nur so wimmeln müßte) meine Zeit verbracht, sondern einfach nur einen Spaziergang im nächstgelegenen Wald gemacht, hätte ich meine Morcheln schon sehr viel früher gefunden.
Ich kenne jetzt vier Stellen im gleichen Waldgebiet, die sich sehr voneinander unterscheiden. Das einzige, was diese gemeinsam haben, sind vermutlich die Bodenverhältnisse (Kalkgebiet). Ansonsten könnte man noch die Nähe zu Eschen nennen. Aber das ist auch nur bei 3 Stellen der Fall. Einzelne Exemplare habe ich auch schon unter Buchen gefunden.

Die Frühfunde in der Schweiz kann man m.E. nicht auf die hiesigen Breitengrade beziehen (Heidis Wohnort liegt etwa auf dem gleichen wie der meinige). In den Alpengebieten herrscht ein eigenes Klima.

Ich empfehle, doch mal einen Blick auf den in meinem vorhergehenden Beitrag angegeben Link zu werfen. Dort schreibt der Autor u.a.:
Zitat: "Die Erntezeit hängt auch von der geographischen Lage ab. Während in der Voralpenregion die Morcheln in der Regel Ende März/Anfang April erscheinen und in der ersten Maiwoche "durch" sind, kommen sie 500km nördlich fast jedes Jahr zwei bis zweieinhalb Wochen später, fast immer erst um den 17./18. April herum." und
Zitat: " Ich nehme die meiner Meinung nach wichtigste Antwort vorweg: der Zufall spielt beim Thema "Erstmalig Morcheln finden" eine große Rolle. So sind die Erstfunde von wild wachsenden Morcheln oftmals viel weniger auf ein fachgerechtes, zielgeleitetes Anvisieren zurückzuführen als auf ein zufälliges Entdecken."
Dies deckt sich auch ungefähr mit meinen Erfahrungen.

Daher mein einziger Rat an Heidi:
Ohne allzu große Erwartungen den Sonntagsspaziergang in ein Kalkgebiet verlegen, die Augen offen halten und sich überraschen lassen. Hat man dann die erste Morchel gefunden, lohnt es sich, auch die Umgebung abzusuchen.

Viele Grüße
Josef

Hallo Heidi,

Ich möchte Dir ja nicht Deinen Optimismus nehmen, aber...
wenn Du gezielt danach suchst, wirst Du sie möglicherweise nicht finden.
Lass' Dich lieber von ihnen finden (meine Erfahrung!)

Ich hatte jahrelang danach gesucht. Genau in dem Jahr, in dem ich beschlossen hatten, die Suche aufzugeben, fand ich sie dann (besser gesagt, sie fanden mich),
ganz durch Zufall, bei einem normalen Waldspaziergang, an einer Stelle, wo ich sie nicht vermutet hätte und deshalb auch nie gesucht hätte.

Wie cleoluka schon gesagt hat, ist es wohl noch etwas früh.
Ich finde bei uns Speisemorchel, Käppchenmorchel, Fingerhutverpel normalerweise gegen Ende April in einem kalkreichen Laubwald, vorzugsweise bei Eschen, aber auch unter Buchen und Weißdornhecken. Sie kommen aber nicht jedes Jahr. Die beiden letzten Jahre war es wohl zu lange trocken (im vorletzten Jahr war gar nichts da; im letzten Jahr nicht viel).

Trotzdem viel Glück bei der Suche nach Deiner ersten Morchel (....Du brauchst aber dafür garantiert keine Anglerhosen manchmal stehen sie direkt am Wegrand)

Viele Grüße
Josef

Hier noch ein interessanter Link http://www.passion-pilze-sammeln.com/morcheln.html

[hr]

Was die Bedenken bei Rindenmulch-Morcheln betrifft:
Ich selbst habe noch keine gefunden, habe aber gehört, dass oft bei Supermärkten welche wachsen sollen.
Da hätte ich sowieso schon allein wegen der viele Autoabgase keinen Appetit drauf.

Zitat von PilzVogel

.... dann spar ich lieber noch a bisl und hol mir was Vernünftiges.

Hallo Sebastian,

Ich glaube, das ist eine gute Entscheidung. Genauso hab' ich's auch gemacht.

[hr]
Pilzliesl schrieb:

Zitat

o klasse Beitrag. So wie Dir ergeht es mir auch. Schwenkbarer Display. Ich möchte nicht mehr ohne fotografieren. Automatik........damit fing ich an. Und bin bis jetzt dabei gelieben. Ich habe damit durchweg gute Erfahrungen gemacht.

Hallo Heidi,

Danke für Deine lieben Worte. Schön, dass Dir mein Beitrag gefallen hat.
Ich freue mich, dass Du mit Deiner Kamera zufrieden bist. Ob man mit Automatik oder manuell fotografiert ist eigentlich egal, Hauptsache, man ist mit seinen Bildern zufrieden.
Mit dem Fotografieren bin ich ja eigentlich auch noch ein blutiger Anfänger und nutze auch schon mal gerne die Automatikprogramme. Aber inzwischen macht mir das manuelle Fotografieren immer mehr Spaß. Ich bin schon etwas älter und das mit dem manuellen Einstellen ist mir noch von früher her bekannt, als es noch keine Automatik gab und man alles von Hand einstellen mußte. Deshalb fiel es mir auch nicht besonders schwer, mich darauf umzustellen. Man muss sich nur etwas mehr Zeit dafür lassen. Aber die Pilze laufen ja nicht weg. Und wenn mal ein paar Bilder daneben gehen, ist das auch nicht weiter schlimm, man kann sie ja wieder löschen.

Herzliche Grüße
Josef

Hallo Sebastian,

Für die Pilzfotografie sollte die Kamera folgende Ausstattung haben:

1. ein schwenkbares Display, damit Du nicht auf dem Boden rumkriechen musst
2. manueller Fokus (zum manuellen Scharfstellen)
3. manuelle Einstellung der Blende (Zeitautomatik)
4. Möglichkeit zur Fernauslösung (notfalls tut es aber auch der Zeitauslöser)
- ausserdem solltest Du ein gutes (stabiles Stativ) mit einplanen, da Du im Wald mit langen Belichtungszeiten rechnen musst.

Leider gibt es in der unteren Preisklasse aber kaum noch Kameras mit Schwenk- oder Klappdisplay.
Die preisgünstigste Kamera mit den o.g. Eigenschaften dürfte die Sony Cybershot DSC-HX400V sein, die kostet aber auch schon weit über 300,-- Euro.

Wenn Du auf ein Klappdisplay verzichten kannst (ich persönlich kann es mir ohne nicht mehr vorstellen), hast Du natürlich mehr Möglichkeiten. Da würde ich aber dann statt großem Zoombereich lieber auf gute Lichtstärke und Bildqualität achten. Ich würde mir mal die Panasonic Lx7 anschauen. Die kostet knapp 300,-- €, hat eine sehr gute Lichtstärke und soll laut Test auch eine gute Bildqualität haben, hat aber leider kein Klappdisplay, so dass sie (nur deshalb) für mich persönlich nicht in Frage käme. Das ist aber auch eine Frage der persönlichen Einstellung.

Auch wenn Du Anfänger bist, kauf Dir lieber gleich eine ordentliche Kamera, mit der Du mehr machen kannst, als nur draufdrücken. Ich habe jahrelang nur Urlaubsfotos mit Billigknipsen gemacht und meine Pilzfotos dienten auch eher der Dokumentation. Als ich dann mal eine richtige Kamera in der Hand hatte, habe ich erst richtig Spaß am Fotografieren gefunden. Auch mit einer besser ausgestatteten Kamera kannst Du ja zunächst mal im Automatikmodus beginnen und dann nach und nach die anderen Möglichkeiten ausprobieren.

Viele Grüße
Josef

.

Zitat von Beorn

Die Rhizomoprhen, die auf den Bildern von banja zu sehen sind, sind ja keine Fruchtkörper. Das gehört im Grunde zur Mycelstruktur des Pilzes.

Hallo Pablo,

Ich glaube, da ist jetzt aber ein kleines Mißverständnis entstanden.
Dass das auf banja's Bildern keine Fruchtkörper sind, sondern es sich um Mycelstränge handelt, ist mir schon klar.
Wir hatten damals aber auch einen (richtigen) Fruchtkörper im Keller. Den konnte ich allerdings nicht bestimmen, da ich mich zu diesem Zeitpunkt noch nicht mit Pilzen beschäftigt hatte. Später, draussen, sind dann keine weiteren Fruchtkörper mehr entstanden. Deshalb nahm ich an, das die ein bestimmtes "Klima" brauchen, um zu fruktizieren. Ich will aber nicht abstreiten, dass dies unter bestimmten Voraussetzungen auch draussen geschehen kann.

Viele Grüße
Josef

Hallo Benny,

Sowas ähnliches hatten wir auch schon mal in einem Kellerraum unseres früheren Hauses.
Vermutlich hatte sich durch eine gut gemeinte, aber offensichtlich falsch ausgeführte Isolierung der Kellerdecke Kondenswasser gebildet.
Damals hatten wir sämtliches Holz entfernt, den betroffenen Kellerraum und den darüberliegenden Raum eine zeitlang gut gelüftet und als alles einigermaßen trocken war, die Myzelstränge mit einem Gasbrenner abgebrannt, an den betroffenen Stellen den losen Mörtel entfernt, alles mit einem Pilzschutzmittel bestrichen und dann mit stark zementhaltigem Mörtel neu verputzt. Danach war Ruhe. Der Pilz kam nie wieder.

Such' doch einfach mal unter den Begriffen "Hausschwamm" oder "Kellerschwamm".
Da findest Du einige Seiten mit entsprechenden Informationen.

- Hallo Boern,
Wir hatten damals das entfernte Holz eine zeitlang in sicherer Entfernung vom Haus gelagert. Aber draussen hatten sich dann keine Fruchtkörper mehr gebildet. Möglicherweise bilden die sich nur in Innenräumen mit entsprechender Luftfeuchtigkeit.

Viele Grüße
Josef

Hallo Craterelle,

ich denke, Du brauchst Dir da keine Vorwürfe zu machen.
Die meisten hier im Forum "unterschreiben" ihre Beiträge mit dem Namen, mit dem sie angeredet werden möchten.
Das hat Visionhelp bisher nicht getan. Daher war Deine Frage nicht ganz unberechtigt. Ich wollte ihn eigentlich auch schon danach fragen.
Dass jemand sich dadurch beleidigt fühlt, kann man beim besten Willen nicht vorausahnen.
Zu seiner Reaktion darauf möchte ich hier keine Worte verlieren. Ich glaube, da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.

Viele Grüße
Josef

Hallo Pablo,

Vielen Dank für die rasche Anwort.
Wenn Du schon sagst, dass die nicht so einfach voneinander zu unterscheiden sind, brauche ich mir als Laie ja keine Sorgen zu machen, wenn ich mir da etwas unsicher bin.

Herzliche Grüße
Josef

Hallo Visionhelp,

Wie schon gesagt, habe ich es selbst noch nicht ausprobiert und kann Dir deshalb auch nicht garantieren, ob es so werden wird, wie Du Dir das vorstellst.
Man müßte es einfach mal ausprobieren. Ascorbinsäure und Bio-Champignons passen nach meinen Vorstellungen nicht so ganz zusammen, obwohl das sicher nicht schädlich sein dürfte. Ich persönlich würde da eher zu einem Schuss Zitronensaft tendieren. Ist aber sicherlich auch eine Geschmacksfrage.

Viele Grüße
Josef

Hallo,

Ich hatte im September/Oktober in einem Laubwald Seitlinge gefunden, die dem Austernseitling ähnlich sahen.
Ich hatte damals vermutet, dass es sich um den Lungenseitling handelt, was auch vom PSV, dem ich die Pilze vorgelegt hatte, nicht in Abrede gestellt wurde, obwohl er sich nicht ganz sicher war.
Einen Ast hatte ich mitgenommen und in Wasser gestellt. Leider hatte ich ihn zwischenzeitlich vergessen und er war dann auch schon ausgetrocknet. Vor einigen Wochen hatte ich ihn wiedergefunden und nochmals in Wasser gestellt. Vorgestern hatte ich dann zufällig nachgeschaut und dann ein Büschel weisse Seitlinge entdeckt.
Allerdings bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher, ob es sich dabei um den Lungenseitling handelt. Leider werden Seitlinge in meinen Pilzbüchern etwas stiefmütterlich behandelt und Spezialliteratur steht mir nicht zur Verfügung. Nach den Beschreibungen in meinen Büchern passt eigentlich nichts so ganz richtig. Ich würde hiernach am ehesten zum rillstieligen Seitling tendieren, bin mir aber nicht sicher.
Ein Sporenbild habe ich noch nicht gemacht (bin gerade dabei). Ein Geruch ist kaum wahrnehmbar. Soweit überhaupt, würde ich den als angenehm bezeichnen.
Die Pilze waren anfangs ganz weiss, beginnen jetzt aber an den Rändern gelblich zu werden.

Aber vielleicht kann jemand schon mal was aus den Bildern erkennen.
Der gelbliche Schimmer an den Lamellen ist durch die Beleuchtung. Die Lamellen sind weiss.

Viele Grüße
Josef

Zitat von visionhelp

Geht in die gleiche Richtung, wenn mit Blanchieren schon - so schnell - der Champignon die Flüssigkeit aufnimmt.

Hallo visionhelp,

Ich hab's selbst noch nicht ausprobiert, aber ich denke, die Pilze brauchen die Flüssigkeit gar nicht erst aufzunehmen. Champignons bestehen ja bereits zu 90 % aus Wasser.
Durch Erhitzen werden die Zellwände zerstört und die Flüssigkeit tritt aus, die beim Braten in der Pfanne natürlich verdunstet.
Beim Kochen (Blanchieren) kann aber nichts verdunsten. Wichtig ist m.E. dass die Pilze hinterher kalt abgeschreckt werden.
Ich werde das auch mal ausprobieren, wenn ich wieder mal frische Champignons bekomme (die aus dem Supermarkt sind leider nicht immer ganz frisch).

Viele Grüße
Josef

Hallo visionhelp,

Jetzt weiß ich, was Du meinst. Ich versteh's nur nicht so ganz.
Warum willst Du Champignons, die es das ganze Jahr frisch oder in Dosen/Gläsern zu kaufen gibt, selbst einwecken und haltbar machen?

Wenn es Dir nur um die Konsistenz geht, würde ich mal folgendes versuchen:
In kochendem Salzwasser blanchieren (wie lange, müßtest Du selbst ausprobieren, ich schätze mal so ca. 10. Min.; kommt sicher auch auf die Größe an)
und dann mit kaltem Wasser (Eiswasser) abschrecken.

Viele Grüße
Josef

Hallo Visionhelp

Leider kann ich Dir jetzt kein spezielles Rezept nennen.
Champignons habe ich noch nicht eingelegt. Aber andere Pilze (Pfifferlinge, Steinpilze, Schwefelköpfe usw.)

Google doch einfach mal unter "Pilze einlegen" "Pilze einwecken" usw. Da findest Du jede menge Rezepte auf Chefkoch.de und anderen Kochseiten.
Das mache ich auch jedesmal, wenn ich mal Lust (und Zeit) habe, Pilze einzulegen. Ich finde Schwefelköpfe in Essig und Öl ganz besonders lecker.

Allerdings: wenn Dir die gekauften eingelegten Champignons schmecken, solltest Du vielleicht doch lieber Die nehmen.
Selbsteinlegen dürfte wesentlich teurer werden (- macht aber vielleicht auch mehr Spaß).

Viele Grüße
Josef

Hallo Stefan,

Du schreibst, es gibt zwei Samtfußrüblingsarten, die sich nur durch Sporenform u. -größe unterscheiden.

Könnte es auch sein, dass eine dieser Arten etwas heller gelb ist (hellerer Stiel u. nicht so der Orangeton in der Mitte)?

Eigentlich kenne ich den Samtfußrübling (jetzt nur makroskopisch gesehen) recht gut. Aber heute habe ich ein paar Exemplare gesehen, die mich ein bißchen ins Grübeln brachten. Die waren richtig durchgehend gelb und auch der Stiel war fast bis unten hin gelb. Da war ich gar nicht mehr so sicher, ob es überhaupt welche waren. Ok, die Pilzchen waren noch ziemlich jung. Aber auch junge Samtfüße erkenne ich normalerweise sofort. Ich habe sie mal stehen lassen und werde mal wieder nachschauen, wenn sie etwas älter sind.
- Aber was wächst sonst noch in dieser Zeit, was fast genauso aussieht, die gleiche Konsistenz hat u. büschelig an Laubholzstümpfen wächst? -
Also Stockschwämmchen, Schwefelköpfe usw. waren es mit Sicherheit nicht; die kenne ich. Sie sahen genauso aus wie Samtfüße, nur ungewöhnlich gelb, auch der Stiel. Ich denke auch, dass es welche waren. (Leider habe ich keine Fotos gemacht. Es standen Leute mit Hunden drumrum u. zum Fotografieren brauche ich Ruhe)

Viele Grüße
Josef

Hallo Sepp.

Du brauchst ja nicht gleich zu prozessieren.
Aber ich würde doch mal höflich beim ZDF anfragen, wie die an das Bild gekommen sind und mit welchem Recht sie sich selbst als Quelle angeben.
Ich bin kein Jurist und kann Dir keine rechtlichen Ratschläge geben. Ich möchte auch nicht den Teufel an die Wand malen, aber wenn sich irgendjemand tatsächlich Dein Bild unter den Nagel gerissen, es weiterverkauft hat und dann irgendjemand die Urheberrechte dafür beansprucht, könnte ich mir theoretisch sogar vorstellen, dass Du möglicherweise irgendwann vielleicht einmal selbst Probleme bekommen könntest, wenn Du Dein eigenes Bild veröffentlichst.

Eigentlich könntest Du ja stolz darauf sein, dass Dein Bild so begehrt ist, aber es wäre doch sehr ärgerlich, wenn andere ohne Deine Einwilligung damit Geld verdienen und Du nicht einmal als Autor benannt bist und im schlimmsten Fall vielleicht selbst nicht mehr über Dein eigenes Bild frei verfügen könntest. Dass Dein Bild jetzt auch noch offiziell von einem Verlag als Buchumschlag benutzt wird, weist ja wohl auch darauf hin, dass irgendjemand vielleicht damit Geschäfte macht (oder auch, dass Du Dich auch möglicherweise durch das Hochladen auf eine Seite vielleicht versehentlich mit einer kommerziellen Nutzung einverstanden erklärt hast). Ich würde mir daher auch mal die Bedingugen und Urheberrechtshinweise aller Seiten ansehen, bei denen Du Dein Bild hochgeladen hast.

Dass Du soviele Rückmeldungen hast, braucht Dich nicht zu wundern. Denn dieses Thema ist sicherlich für alle interessant, die ihre Bilder irgendwo hochladen.
Ich jedenfalls habe aus Deinem Fall gelernt, dass ich künftig nie mehr irgendjemanden meine Bilder in voller Auflösung zur Verfügung stellen werde. Ausserdem speichere ich alle Bilder zusätzlich im Raw-Format ab, so dass ich jederzeit nachweisen kann, dass ein Bild von mir stammt.

Es wäre nett von Dir, wenn Du das Ergebnis Deiner Nachforschungen hier im Forum bekannt geben würdest. Das würde sicherlich viele interessieren.

Viele Grüße und viel Glück bei Deinen Recherchen.
Josef

Zitat von Ingo  W

Hallo Josef!

Und wenn sie es von einem Portal mit freier Verfügung heruntergeladen haben, darf man dann "Quelle: ZDF" hinschreben?

VG Ingo W

Hallo Ingo

Natürlich darf man das nicht.
Aber, man weiß ja eben nicht, wie das ganze zustande gekommen ist. Normalerweise sichern die sich ab, bevor sie etwas veröffentlichen.
Ich möchte hier auch für das ZDF keine Lanze brechen, aber vielleicht wurden die ja auch von irgendjemandem gelinkt, der sich als Rechteinhaber ausgegeben hat?
Wie Fredi bereits geschrieben hat, ist es auch denkbar, dass das ZDF den ganzen Artikel von jemandem gekauft hat, der das nicht so genau nahm.
Ich denke, da sollte man beim ZDF doch einfach mal nachfragen.

Viele Grüße
Josef

Hallo Sepp

Wenn das so ist, wie Du das hier schilderst, würde ich zumindest mein Urheberrecht geltend machen und eine weitere Verwendung untersagen.
Bevor Du jedoch Dein Geld an einen Anwalt verschwendest, solltest Dir vorher überlegen, ob und wo Du Dein Bild veröffentlicht hast.
Es gibt nämlich sogenannte Fotoportale, bei denen Du, wenn Du Bilder dort einstellst, Dich automatisch damit einverstanden erklärst, dass diese verwertet werden dürfen.
Und das steht dann meist im "Kleingedruckten" bzw. in den oftmals nicht so genau gelesenen Teilnahmebedingungen.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass das ZDF einfach Bilder aus dem Internet klaut. Ich denke eher, dass die das Bild von irgendeiner Fotoagentur erworben haben.
Ich würde einfach mal nachfragen.

Viele Grüße
Josef

Hallo, Jan-Arne,

Vielen Dank für die Information.
Ich glaube, jetzt hab ich's kapiert: die beiden Bilder werden schon in voller Größe angezeigt.

Allerdings hatten mich die Aussage von Wolfgang (Zitat: "Bild 5 kann ich vergrößern und einige andere Bilder unter 800 Pixel auch.") und Deine Antwort darauf (Zitat: "Wenn du die 5 nun tatsächlich nicht anklicken kannst, bin ich überfragt. Das muss das technische Gründe haben......") doch etwas irritiert.

Viele Grüße
Josef