Herzlichen Glückwunsch an die 3 Sieger. 
Und ich habe gelernt, daß ich in Sachen Pilzfotografie noch viel lernen muss. Aber ich arbeite daran....
Beiträge von Alf71
-
-
-
-
Hallo Marco,
so langsam wird aus Lolas Thread ein Diskussionsthread zwischen uns....:shy:
Da bin ich anderer Meinung: Man sollte auch wenn es düster ist immer versuchen, mit dem niedrigsten ISO-Wert zu arbeiten,So habe ich das ja auch oben in meinem ersten Satz geschrieben....
Deshalb ist es meiner Meinung nach am sinnvollsten, die Belichtung nur über die Belichtungszeit und die Blende zu regeln.
Hast Du auch Recht. Mit der Blende regelst Du halt auch noch die Tiefenschärfe. Was nutzt der schönste Pilz, wenn nur ein Bereich von ~1 cm des Pilzes scharf ist....deshalb geht es nur über die Belichtungszeit und/oder die ISO, aber eben nicht bei der Lumix. Wenn das Rauschen kommt, muss es eben ein Stativ o.ä. sein. Davon abgesehen, mit Fernauslöser und Stativ lassen sich immer noch die schärferen Bilder erzeugen.Ich habe mich jedenfalls entschieden, mit einer Spiegelreflex zu fotografieren.
Ich mich auch. Das wäre wohl auch für Lola die bessere Variante, aber das lässt wohl ihr Budget nicht zu. Ich gehe halt immer noch von der Lumix aus. Ich denke, wir meinen beide das Gleiche und drücken uns nur unterschiedlich aus. Bei einer DSLR kann man natürlich in andere Iso-Regionen vorstossen als mit der FZ20. Verallgemeinert lässt sich für mich sagen, daß eine FZ20 nicht unbedingt das passende Werkzeug ist, um bei nicht optimalen Lichtverhältnissen in einem dunklen Wald Pilzbilder zu machen....egal welche Qualität die Vorsatzlinse hat.Edit:
Ich habe mal Deine Bilder im Wettbewerb angeschauen und muss sagen, das ist großes Kino....
Da kann ich nicht mithalten. Allerdings bin ich auch noch Pilzeinsteiger und habe noch so viel Zeit mit Fotoequipment in Wald und Flur verbringen können. Klasse fand ich Deinen Tipp mit dem Milchkarton. Das ist bestimmt wesentlich stabiler, als Alufolie auf Pappe geklebt, Aber wohl auch nicht so reflexstark. Ich werde es mal ausprobieren, wenn ichs mal wieder in den Wald schaffe.
btw. Mit welcher Dslr und mit welchem Objektiv für Pilze arbeitest Du ? Machst Du noch viel EBV bei Deinen Ausstellungsbildern ? -
Hallo Marco,
das ist natürlich richtig, die ISO so gering wie möglich zu halten. Ich habe ja auch nicht geschrieben, daß Lola mit ISO 800 fotografieren soll.
Nur ist es halt manchmal so, daß es im Wald etwas düster ist, da muss man eben mit den ISO hoch. Oder aber, wie ich oben schrieb, bei rauschstärkeren Kameras künstliche Lichtquellen und Stativ verwenden......;)[hr]
Hallo Lola,
Das Rauschen hält man sonst nicht aus.Schau Dir mal diese LED Lampen an, die sind wirklich gut und auch gar nicht teuer.....
Belichtungszeit ist auf 1/2000 begrenzt.So schnell sind Pilze nicht.....;)
Habe auf dem LCD aber auch so ein "bewegtes Diagramm" was mir irgendwas anzeigt wenn ich mit Blende rumspiel.. au jeohje..
Das sollte das Histogramm sein. Und es zeigt Dir je nach Blende die (hoffentlich)
korrekte Belichtung an. -
Hallo Lola,
hier bei Wikipedia ist der Weißabgleich sehr gut erklärt.
Du kannst auch an Stelle eines Dinkelkissens, auf dem Du noch schlafen willst, einfach ein Stoffsäckchen, z.B. ein altes, kleines Kissen, mit Bohnen füllen. Das Ganze nennt sich dann Bean-Bag. Wenn Du unter diesem Namen mal googelst findest Du jede Menge Hits.
Diese Reduktionsringe sind allerdings nicht so klasse für die Bildqualität. Ich möchte Dich nur warnen, nicht daß Du dann von den billigen Ergebnissen enttäuscht bist und Dir denkst.....Hätte ich nur......
Die Idee mit Blende, Alu, Säckchen und vor allem Auge ist klasse. Blende bei Macro mindestens 8 besser 11-13....
-
Hallo Deep,
das Sigma-Objektiv ist NICHT stabilisiert. Siehe HIER.
Du solltest eher über ein kleines Stativ nachdenken um längere Auslösezeiten zu bekommen. Oder eine Sony-DSLR kaufen, da ist der Stabi im Gehäuse und es funktionieren auch ältere Minolta-AF Objektive, die manchmal ganz günstig gebraucht zu kaufen sind.Welches Objektiv ist denn bei der EOS 1000 dabei ? Dann kann man ja hierzu etwas ergänzend kaufen. Ein 50er Macro ist nicht wirklich ein Universalobjektiv. Es wird ja durch den Cropfaktor an Deiner DSLR zu einem leichten 80er Tele. Also nicht Fisch und auch nicht Fleisch.
-
Hallo Lola,
die Lumix FZ 20 ist mittlerweile ca. 4 Jahre alt. Bei einer Digitalcam ist das eine Ewigkeit. Sie hat zweifellos Vorteile und macht super Bilder, wenn man es denn auch kann.
Allerdings ist es damit wohl schwierig Pilzmacros im Wald zu machen, da die Isoeinstellung bei 800 aufhört und das Rauschen ist bei 800 auch sehr hoch ist. Also musst Du auf künstliche Belichtung zurückgreifen. Da sind LED-Leuchten mit ca. 5000 Kelvin am Besten.
Ich denke mit dem Macrokonverter hat der Verkäufer Recht gehabt. 1. sind gute Linsen teurer. 2. muss die ja auch aufs Objektiv geschraubt werden. Meines Wissens hat die Lumix einen Objektivdruchmesser von 72 mm. Aber das kannst Du ja leicht nachmessen. -
Hallo Ralf,
für Bilder in Bodennähe kenne ich eigentlich nur ein perfektes Stativ. Ein Berlebach Mini. Hier ist der LINK. Du musst etwas klicken, das geht leider nicht direkt. Du hast eine min. Höhe von 6,4 cm.
Mit einem Getriebeneiger, z.B. Manfrotto 410 Junior eine unschlagbare Kombi für ca. 200 .- €. Das Stativ neu ca. 100.- € und den Kopf bekommst Du bei Ebay immer mal wieder für 100 .- €. Oder Du nimmst einen kleinen Kugelkopf. Ich mag die Getriegeneiger lieber, die sind exakter....
Grüße
Frank
-
Hatte mir letztens 6 LED Lampen gekauft (Nicht für Fotozwecke), könnte man die auch für Pilzaufnahmen verwenden (Zum Ausleuchten) ??Hallo Andreas,
die kannst Du sehr gut nehmen. Mit kleinen Stativen und Mikrophonklemmen kannst Du sie auch sehr gut positionieren....
HIER kannst DU das gut sehen....
grüße
Frank
-
Hallo Andreas,
danke für die schnelle Hilfe...
Grüße
Frank
-
Hallo Horst,
danke für Deine ausführliche Antwort. Einen Satanspilz kann ich schon definitiv erkennen. Das klappt schon.
Was ich aber noch wissen wollte und was ich auch heute nacht nicht mehr gefunden habe, wo kann ich denn herausfinden, wo bei mir in der Nähe ein Pilzbestimmer wohnt ?
Ist es da ratsam, einfach bei einer geführen Wanderung teilzunehmen, oder wie "wandert" man sich in das Thema am Besten ein ?Danke schonmal im vorraus für eure Hilfe und viele Grüße
Frank
-
Hallo zusammen,
ich bin neu in diesem Froum und möchte mich mit dem Pilzesammeln beschäftigen. Genauer gesagt, bin ich kompletter Neuling im Sammeln. Ich war bereits einmal mit einem Bekannten zum sammeln und hatte sehr großen Spaß.
Ich habe bereits 3 Bücher über die Pilze gelesen und wollte nun von euch zusammenfassend die Bestätigung meiner These erhalten.Wenn ich nur Röhrenpilze sammle, kann mir im Grunde nichts schlimmeres passieren, als daß ich meine Mahlzeit wegwerfen muss, oder ? Da ich keinen Alkohol trinke, kann ich auch hier keine Probleme bekommen, oder ?
Wenn ich richtig gelesen habe, sind die gefährlichen doch die Lamellenpilze.Stimmen meine Thesen ?
Danke für eure Antworten....
viele Grüße