Beiträge von Pilzver(z)ehrer

Zitat von Tuppie

Hallo Bernd!
Danke! Dann habe ich für Dich ja die richtigen Motive erwischt. Die Akelei gehört auch zu meinen absoluten Favoriten, sie darf in meinem Garten überall herumvagabundieren.

Ein paar der Schönheiten habe ich abgelichtet und im Frühjahr im Nachbarforum gepostet. Falls Du schauen möchtest:

http://www.das-naturforum.de/forum/showthread.php?tid=10095

Hallo, Tuppie!

Vielen Dank für den Link - wunderschöne Blüten und Farben!
Toll, wenn man sich, wie du, diese Wunderwerke der Natur täglich im eigenen Garten ansehen kann. Ich freue mich immer, wenn ich an einem Garten vorbeikomme, in dem welche blühen.
Vor allem im Pfälzerwald habe ich auf meinen Wanderungen im Laufe der Jahre aber auch schon 5-6 Mal welche "in freier Wildbahn" gesehen. Da schlägt einem das Herz noch höher, wegen der Überraschung des unvermuteten Auftauchens.
Es war nie in unmittelbarer Nähe von Ortschaften, schon weiter im Wald drin, aber ich vermute dennoch, dass es ausgewilderte Exemplare waren, weiß es aber nicht sicher. Danke dir noch mal fürs Zeigen!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Wolfgang  P.

... kennt Ihr die ganze Steigerungsreihe?

Mykophober
Mykophage
Mykophiler
Mykomane
Mykosoph

Was die Hallimischmasche angeht:
Sooo typische Kollektionen von ostoyae traue ich mich auch makroskopisch zu benennen. Es gibt aber halt auch untypische Fruchtkörper, deren Merkmale im Überschneidungsbereich zweier Arten sind, und dann hilft meist auch kein Mikroskopieren mehr, dann müsste man einen Kreuzungstest (geht bei Hallimasch ganz gut) oder einen Gentest machen. Oder die Kollektion wegwerfen...

Alles anzeigen

Hallo, Wolfgang!

Interessante Steigerungsreihe

Was typische Kollektionen angeht:

Autsch, musst du einen so desillusionieren??
Ich dachte schon, dass es ab jetzt einfach würde, und du sagst mir, dass manchmal noch nicht einmal Mikroskopieren weiterhilft...

Aber statt sie wegzuwefen werd ich als Mykophiler dann doch lieber mykophag als mykophob...

Schönen Gruß, Bernd

Edit: Pablo, great minds (oder sollte ich sagen: stomachs) think alike!
[hr]

Zitat von abeja

Hallo Bernd,
vor ein paar Monaten habe ich mir auch die beiden Gröger-Bände gekauft (ohne M. - ... später vielleicht mal) und ja , ich benutze ihn doch schon hin und wieder (und mit Erfolg).
Es kommt auch darauf an, was du sonst für Bücher hast.
Ich hatte bisher Laux (Kosmos), Gerhardt (BLV) und Bon (Parey) - auch in dieser Reihenfolge gekauft (und am Anfang ohne viel "familienmitgebrachte" oder sonstige Pilzerfahrung).

Der Laux ist prima für Porlinge und Konsorten, ansonsten habe ich mich da am Anfang völlig verirrt und die einfachsten Pilze nicht gefunden, bei großen Gattungen gibt es ja auch immer nur so eine kleine Auswahl,
da bin ich dann mit dem Gerhardt besser klar gekommen (auch wegen der Vorsortierung nach Sporenpulverfarbe), da gefallen mir die Fotos auch besser (d.h. sie entsprechen eher dem opt. Eindruck vor Ort), die Pilzauswahl ist teils anders als im Laux.
Dann - endlich - habe ich den Parey (mit Zeichnungen und SCHLÜSSEL) gekauft - und schon klappt die Pilzbestimmerei viel besser.

Trotzdem ist auch da nicht "alles" drin, die Beschreibungen sind manchmal ein bisschen knapp, Zweifel bleiben.
Wenn ich jetzt also einen unbekannten Blätterpilz (der kein Cortinarius ist, die Gattung ist da in den Bänden nicht enthalten) oder Röhrling habe, dann versuche ich den mit dem Bon zu knacken, schaue ins Web (SELTEN -manchmal zu selten - in Laux und Gerhardt, eigentlich nur wg. Fotos oder abweichenden Beschreibungen) -
und dann versuche ich meinen "Fund" mit Gröger zu verifizieren (es werden nämlich auch Makromerkmale genannt) und finde so auch manchmal sehr ähnliche Pilze (die in den anderen Büchern nicht enthalten sind) -die wiederum kann ich mir im Web anschauen.
Bei Mikromerkmalen muss man manchmal beide Schlüsselwege gehen - und schauen, wo das landet (Erfahrung mit Bestimmungschlüsseln, z.B. bei Pflanzen ist nicht verkehrt...) - oder vom "Kandidaten" im Schlüssel "rückwärts" gehen, um zu schauen, ob sich da abgrundtiefe Widersprüche auftun.
So habe ich es bisher jedenfalls mit einigen Dachpilzen, Schirmlingen, Täublingen und Milchlingen gemacht.

Alles anzeigen

Hallo, abeja!

Vielen Dank für deine interessanten Ausführungen und Tipps!
Ich werde natürlich noch mal darauf zurückkommen, muss heute Abend aber noch was anderes machen - wenn man hier einen Thread startet, kommt man ja zu nichts anderem mehr...
Edit: Ich habe abeja per PN geantwortet, da überwiegend off-topic.

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von JanMen

Hi!

Die - wohl bis auf wenige Ausnahmen - in unseren Gefilden 4 vorkommenden Arten sind A. gallica (der Gelbschuppige), A. cepistipes (der Zwiebelfüßige), A. ostoyae (der Dunkle) und A. mellea (der Honiggelbe).

Gallica und cepistipes haben nur einen sehr schwach ausgeprägten Ring, der niemals in dem Alter noch so kräftig steht, sondern eher in losen Fäden ausgebildet ist, die zwar zurückbleiben, aber eben nicht so deutlich und kräftig. Bleiben von den klassischen Kandidaten her Ostoyae und Mellea. Für Mellea fehlen jegliche honiggelben Töne an Hut und Stiel. Daher auch für mich der Dunkle Hallimasch (A. ostoyae).

Ein etwas anderer Weg über das Ausschlussprinzip, aber das gleiche Ergebnis.

LG, Jan-Arne

Alles anzeigen

Hallo, Jan-Arne!

Danke für deine Bestätigung!
Ob du's glaubst oder nicht - genau über dein Ausschlussverfahren bin ich zu meinem von euch bestätigten Ergebnis gekommen - siehe meine obige Kriterienliste. Anders hätte das gar nicht so gut geklappt!

Vorbild war nämlich eine Auflistung von dir irgendwo hier im Forum, die ich mir herausgeschrieben habe und die mich durch das Aufzeigen der Unterschiede einen Riesenschritt weitergebracht und zum noch genaueren Hingucken animiert hat.
Dafür auf diesem Weg mal ein großes Dankeschön!

Schönen Gruß, Bernd

Hallo Holger,

herzlichen Glückwunsch zum heutigen Erstfund
Der Goldgelbe Frostschneckling ist ja echt ne besondere Schönheit!
Auch die andern beiden sind wirklich ungewöhnliche Funde, muss ein tolles Entdeckergefühl gewesen sein!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Judasohr78

Zitat von Pilzver(z)ehrer

Hallo Michael,

wusst' ichs doch, dass das die geeignete Ablenkungsmethode für einen Pilzliebhaber wie dich wäre...
Zu den 2 Riesenbovisten: Nee, das war ich nicht, muss noch Konkurrenz geben, die nicht mit Attrappen, sondern mit Originalen arbeitet. Ich wette, *den* Urlaubstag, als der Kollege die 2 Riesen fand, verfluchst du noch heute...

Schönen Gruß, Bernd

Absolute Ablenkungsmethode, keine Frage :D.
Konkurrenz die mit Original-Riesenbovisten arbeiten?
Also um ehrlich zu sein habe ich diesen Tag nicht wirklich verflucht, sondern mich für meinen Kollegen gefreut, das er die beiden gefunden hat.
Ich sitze ja selber direkt bei uns Zuhause an der Riesenbovist-Quelle .
5 Minuten Fußmarsch zu einer großen Wiese, habe ich ca. 15 überständige Riesenboviste gefunden.
Die ganze Wiese war voll von den tollen Pilzen.
Leider sind die Pilze vom Landwirt mit dem Traktor mitten auf dieser Wiese plattgefahren worden :(, nur an einer Stelle zwischen Bäume und Gebüsch waren die noch heilen aber überständigen Boviste.
Da habe ich nächstes Jahr was zu tun und das bei uns im Ort, das ist einfach nur fantastisch .

Alles anzeigen

Michael, das ehrt dich, dass du es deinem Kollegen gegönnt hast!
Andererseits, bei deiner Nähe zur Riesenbovistwiese lässt sich's natürlich leicht großzügig sein...
Ja, ich müsste halt notgedrungen mit Attrappen arbeiten, weil ich noch nie Riesenboviste gefunden habe, sondern sie nur aus meinen Pilzbüchern und von anderen Fotos her kenne. Liegt wohl daran, dass ich hauptsächlich auf langen Wanderungen im Wald unterwegs bin...

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Judasohr78

Zitat von Pilzver(z)ehrer

Hallo, Michael!

Wenn ich einer von den bösen Jungs wäre, wüsste ich genau, wie ich deine wachsamen Augen vom Loch im Zaun ablenken würde - zum Beispiel mit Attrappen von Riesenbovisten (oder mit kleinen Kaiserlingen - die sind so schön leicht nachzumachen)...

Mit friedliebenden Grüßen, Bernd

Das wäre in der Tat sehr gemein, wenn du da Atrappen von Riesenbovisten und oder Kaiserlingen hinstellen würdest :D.
Glaub mir da wäre ich nur am ernten und die eigentliche Arbeit würde ich vergessen .
Aber wo du grade von Riesenbovisten schreibst.
Ein Kollege von mir fand Ende September/Mitte Oktober tatsächlich zwei Riesenboviste.
Du hast die aber nicht zufälligerweise dahin drapiert? :D.
Leider hatte die grade an diesem Tag frei sonst hätte ich die Boviste gefunden.
Der Kollege hat die beiden gesammelt und abends frisch zubereitet.

Alles anzeigen

Hallo Michael,

wusst' ichs doch, dass das die geeignete Ablenkungsmethode für einen Pilzliebhaber wie dich wäre...
Zu den 2 Riesenbovisten: Nee, das war ich nicht, muss noch Konkurrenz geben, die nicht mit Attrappen, sondern mit Originalen arbeitet. Ich wette, *den* Urlaubstag, als der Kollege die 2 Riesen fand, verfluchst du noch heute...

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Suillus  B.

Auch am 8.11. hätte ich sie nicht mehr erwartet. Die letzten habe ich vor ca. drei Wochen gesehen, bzw. vor allem durch ihren olfaktorischen Reiz wahrgenommen. War eine Gruppe schwarz zerlaufener Schlappen, die einen intensiven Aasgeruch verströmte. Insofern natürlich auch nicht ganz klar, ob das Dunkle Hallis waren.

In welcher Region hast du sie denn gefunden? Und waren da noch größere Gruppen?

Grüße aus dem Rhein-Main-Gebiet!

Ja, war definitiv am 08.11., denn das Funddatum ist bei mir immer Teil des Dateinamens.
Es war im Pfälzerwald, und es gab an dem Sonntag beides - riesige, unappetitlich aussehende Hallimasch-Friedhöfe, aber auch noch Büschel mit knackigen Jungexemplaren.

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Suillus  B.

Hallo Bernd!

Edit: Übrigens überrascht mich, dass du sie jetzt noch findest. Hier (Hessen) sind sie nach einer regelrechten Explosion, während derer man mit LKW hätte durch den Wald fahren können, seit Wochen schon völlig verschwunden. Schade eigentlich. Ich mag sie gerne. Daher auch noch mal Glückwunsch zu deinem Fund!

Hallo Suillus!

Sehe grade dein Edit:
Sorry, ich hab vergessen dazuzuschreiben, dass die Fotos vom 08. November stammen, da gabs noch schöne Exemplare zu finden. Auf der Wanderung am vergangenen Sonntag allerdings nicht mehr. Aber jetzt, wo nicht mehr jeden Tag 10 Hallimasch-Anfragen kommen, kann man sich ja langsam wieder mit einer Hallimasch-Frage hervortrauen, ohne dass die Experten gelangweilt die Augen rollen...

Schönen Gruß, Bernd
[hr]

Zitat von Climbingfreak

Zitat von Pilzver(z)ehrer

danke für die Rückmeldung. Ist das *der* Gröger? Kannst du diesen Bestimmungsschlüssel empfehlen?

Schönen Gruß, Bernd

Ja kann ich. Allerdings ist der für einige etwas zu kompliziert geschrieben und ohne Mikroskop reißt du bei dem auch nichts, weil auch sehr viele Mikromerkmale abgefragt werden.

Ansonsten benutze ich beide Gröger-Bände sehr gern (aufgrund meiner "Arbeitsschwerpunkte" hauptsächlich mit Band 2); zusammen mit der Funga Nordica. Was besseres/aktuelleres für Basidiomycetenschlüssel gibts derzeit nirgends.

l.g.
Stefan

Alles anzeigen

Hallo Stefan,

danke für die Infos! Schade, wenn ohne Mikroskop nix geht, ist der Gröger nichts für mich. Würde mich auf längere Sicht sehr reizen, ist aber im Augenblick kein Thema. Da möchte ich nur makroskopisch so viel und gut wie möglich bestimmen.

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Climbingfreak

Hallo,

das sollte schon A. ostoyae sein; die anderen "können" glaube ich keine dunklen Schüppchen am Stielring; zumindest laut Gröger...

l.g.
Stefan

Hallo,

danke für die Rückmeldung. Ist das *der* Gröger? Kannst du diesen Bestimmungsschlüssel empfehlen?

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Suillus  B.

Hallo Bernd!

Also sowohl die Schüppchen, als auch das Nadelholz (vermutlich Kiefer?) passen doch prima zum Dunklen Hallimasch (Armillaria ostoyae).

Von den Experten hier wird allerdings gesagt, die Hallimasche seien makroskopisch nicht 100% voneinander zu unterscheiden. Bestimmt äußert sich noch mal ein Mykomane dazu....

Hallo Suillus,

danke dir!
Mykomane ist klasse...

Schönen Gruß, Bernd

Hallo zusammen!

Nachdem ich früher nicht zwischen verschiedenen Hallimasch-Arten unterschied (ihn aber sicher als solchen bestimmen kann), überleg ich mir seit Mitgliedschaft in diesem Forum und dem hier Gelernten bei jedem Fund, welche Art es denn nun genau ist.

Liege ich richtig mit meiner Bestimmung, dass es sich bei dem hier fotografierten Hallimasch-Büschel um den Gemeinen Hallimasch AKA Dunkler Nadelholzhallimasch (Armillaria solidipes, syn. Armillaria ostoyae) handelt?
Über Korrekturen oder Bestätigungen würde ich mich freuen.

Kriterien, die mich zu dieser Bestimmung geführt haben:

- an Nadelholzstubben
- dicker, stabiler Ring
- zahnradartige, dunkle Schuppen unter dem Ring
- nur dunkle Hutschuppen
- nichts Gelbes auf dem Hut
- nichts Gelbes am Stiel

Hier die Fotos (von der Jugend mit dem Smartphone fotografiert):
Fotos 2 und 3 werden nach Anklicken schärfer.

Foto 1 (Gesamtansicht)

Foto 2 (oberer Teil)

Foto 3 (unterer Teil)

Danke für Bestätigungen oder Korrekturen!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Judasohr78

Da ich ja Sicherheitsmitarbeiter (von einem privaten Sicherheitsunternehmen) in einer Bundeswehr-Kaserne bin und wir draussen auch Streife laufen, war ich in der Nacht auf Dienstag, den 17.11 zu Mittwoch, den 18.11 so gegen 0:00 Uhr auf Streife. Gegen 0:45 Uhr leuchtete ich mit der Taschenlampe der Marke MagLite die Grünflächen ab und fand doch tatsächlich an einer Stelle eine Stinkmorchel .

Hallo, Michael!

Wenn ich einer von den bösen Jungs wäre, wüsste ich genau, wie ich deine wachsamen Augen vom Loch im Zaun ablenken würde - zum Beispiel mit Attrappen von Riesenbovisten (oder mit kleinen Kaiserlingen - die sind so schön leicht nachzumachen)...

Mit friedliebenden Grüßen, Bernd

Hallo, Tuppie!

Wirklich sehr schöne Illustrationen! Und dann auch noch zwei meiner Lieblingsblumen, Akelei und Mohnblume.
Eine tolle Begabung und auch ein Riesen-Glück, wenn man sowas (wie du in einem früheren Beitrag) sagen kann: "Wenn ich schon keine finde, mal ich mir wenigstens welche!", egal ob es nun Pilze sind oder Blumen!
Danke, dass du uns daran teilhaben lässt!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von JanMen

auch mal ein Herzchen von mir...
LG, Jan-Arne

Hallo, Jan-Arne!

What a B...What a B...What a Beauty!
Wollte heute Nachmittag schon fragen - nach deiner "stielvollen" Aufklärung sehe ich's jetzt sofort.
Perfekte Schönheit in diesem Stadium...
Toller Thread, hab ich erst heute entdeckt!

Schönen Gruß, Bernd

Hallo Emil, vielen Dank für die nützliche Zusammenfassung!

Hallo Wolfgang,

hmm, kennst du den nachfolgend verlinkten, längeren Artikel von Vellinga zur Schreibweise rachodes vs. rhacodes? Das sieht mir nicht nach einem einfachen Übernehmen aus; da hat sich jemand richtig viel Gedanken gemacht. Ob auch "richtig" viel im wahrsten Wortsinn, kann ich als interessierter Laie nicht beurteilen...

Schönen Gruß, Bernd

Hallo Konrad,

danke für den Hinweis bzgl. des einen Fotos auf 123!
Ich finde diese Site sehr hilfreich; vielleicht kannst ja du (als ausgewiesener Ritterlingskenner) dem Betreiber einen kurzen Hinweis geben? Der ist für solches Feedback bestimmt auch dankbar.

Danke nochmal für die Hilfe!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Irrlicht

Hallo,

so wie du ihn beschreibst + Fotos sehe ich hier Tricholoma terreum. Vor allem der nicht mehlige Geruch und die wolligen Hutränder sind
für mich überzeugend.
Es gibt genetische Untersuchungen, die vermuten lassen, dass alle von dir genannten Arten eine (die hier genannte) Spezies sind.

LG
Konrad

Alles anzeigen

Hallo, Konrad!

Auch dir vielen Dank für die Rückmeldung und die Bestimmung!
Da Stefan schreibt, dass du dich sehr gut mit Ritterlingen auskennst, können wir also festhalten, dass es sich hier um den Gemeinen Erdritterling (Tricholoma terreum) handelt. Ich hatte oben nur zur italienischen Seite verlinkt (weil es dort so viele aussagekräftige Fotos gibt), sorry, hier noch der Link zu einer deutschen Infoseite zu diesem Pilz.

Schönen Gruß, Bernd

Hallo, Stefan!

Vielen Dank schon mal für diese Infos!
Ich wusste ja nicht, dass die teilweise sogar synonymisiert werden - wundert mich nicht, denn beim Vergleichen der vielen Bilder bei funnghiitaliani wurde ich immer nachdenklicher und konnte mich nicht entscheiden...
Bei jeder der 3 Arten fand ich dort mindestens 1 Exemplar, das meinem zum Verwechseln ähnlich sah...

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von Climbingfreak

Das wichtigste zuerst: Was standen denn für Bäume in der Nähe? Wie waren sonst so die ökologischen Gegebenheiten (Bodenbeschaffenheit etc.)
Dann wie war der Geruch des Pilzes?
Waren irgendwelche Verfärbungen bei dem zu erkennen? usw.

Hallo Stefan,

schau mal nach den Zeilen über den Fotos, da habe ich fast alle diese Infos aufgelistet...
Mehr Infos habe ich leider nicht.
Ich habe nur ein Stückchen abgebrochen, wie man auf Foto 3 sieht, da gab es keine Verfärbungen.
Stielreizen habe ich leider versäumt, muss ich mich erst noch dran gewöhnen.

Danke schon mal für deine Rückmeldung!

Schönen Gruß, Bernd

Hallo zusammen!

Ich habe mich bisher noch nicht mit Ritterlingen beschäftigt (außer dem Schwefelritterling).
Auf einer Wanderung vor 8 Tagen habe ich den unten abgebildeten Pilz am Wegesrand gefunden und ein paar Fotos mit dem Handy gemacht.

Ich habe mal versucht herauszubekommen, welcher Ritterling es ist und weiß noch nicht, ob es der Gemeine Erdritterling (TRICHOLOMA TERREUM), der Mausgraue Erdritterling (TRICHOLOMA MYOMYCES) oder - nach Ansicht der Bilder bei funghiitaliani- vielleicht sogar der Große Erdritterling (TRICHOLOMA GAUSAPATUM) ist. Oder noch was anderes? Ich tendiere zu einem der ersten beiden und bin gespannt auf die Antwort!
Danke schon mal im Voraus.

Datum: 08.11.2015
Fundort: Wegesrand im Pfälzerwald, Mischwald, Kiefern in der Nähe
Hut: filzig, mit kleinem Buckel, dunkelsilbergrau, am Rand mit einer Art Schabrackenbehang
Lamellen: silbergrau, ausgebuchtet angewachsen, gekerbt
Stiel: oben silbergrau, darunter bräunlichgrau
Geruch: unspezifisch, nicht nach Mehl
Sonstiges: siehe Fotos

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Vielen Dank für eure Hilfe!

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von porst17

Ok, gut. So langsam bekomme ich einen besseren Überblick über die Safranschirmlinge.

Hallo, Christian!

Geht mir ähnlich, deshalb auch meine obige Frage nach den Detail-Infos, deren Wichtigkeit mir als etwas fortgeschrittenem Anfänger erst in dieser Pilzsaison hier in diesem Forum bewusst wurden und mich zum Weiterlernen bw. Weiterlesen anregten.

Danke, dass du noch mal nachgeschaut hast, nicht nur du lernst hier ja was dazu, sondern auch wir alle, die wir deine Fotos und Infos zum Mitbestimmen nutzen dürfen!
Auch deine neuen Details sprechen ja nicht gegen die Einordnung als Chlorophyllum rachodes.

Da du ihn erwähnst und falls es dich interessiert- zur Abgrenzung von C. brunneum fand ich auch diese Diskussion in einem Nachbarforum sehr hilfreich.
Stefan: Danke für das tolle Foto von C. brunneum, habe es mir schon neulich bei der Lektüre deines Beitrags abgespeichert!

Außerdem zur Gattung Chlorophyllum (hab die Links noch mal gegoogelt, da ich die Dateien auf die Festplatte heruntergeladen hatte) die folgenden beiden engl. Artikel der Spezialistin E. Vellinga (Links zu PDF-Dokumenten):
1. Chlorophyllum
2. The complex of Chlorophyllum rachodes

Manches darin ist mir zu hoch bzw. zu speziell, aber einige wichtige Infos kann man mitnehmen und findet darin auch einen Schlüssel für die Gattung.

Schönen Gruß, Bernd

Hallo, Christian!

Es werden sich bestimmt noch Experten melden (ich bin keiner), aber ich kann dir auf jeden Fall schon mal sagen, dass eine genaue Unterscheidung in der Gattung Chlorophyllum teilweise nur mikroskopisch möglich ist (google mal nach Arbeiten der Spezialistin auf diesem Gebiet, Else Vellinga, verbunden mit Stichwörtern wie Chlorophyllum rachodes und key, falls du da intensives Interesse haben solltest).

Für mich als Nichtspezialist und ohne weitere Detailangaben/-aufnahmen spricht auf den ersten Blick (mit Vorbehalt u.a. wegen der nicht perfekten Sicht auf die genaue Form des Rings - z.B. einfach/doppelt? - und die genaue Form der Knolle) zunächst eigentlich mal nichts gegen Chlorophyllum rachodes. Ob der relativ große Hutumfang dagegen spricht, weiß ich nicht, aber ich weiß, dass für eine rein makroskopische Einschätzung, die in dieser Gattung eher unsicher bleiben muss, auf jeden Fall noch folgende Details äußerst nützlich wären, falls du die noch nachliefern könntest:

1. Große Detailaufnahme von den Ringen am Stiel (einfach/doppelt etc.?)
2. Detailaufnahme von der Beschaffenheit der Knolle nach Entfernen der Erdreste: gerandet oder nicht etc.?
3. wahrscheinlich nicht mehr möglich, da nicht mehr frisch: wie schnell und in welcher Farbabstufung genau röten Fleisch/Stiel
4. Hast du an deinem Fundort im Wald vielleicht irgendwelche Kompostierungsreste gesehen?

Soweit mal ein paar Tipps, was du mMn für eine bessere Einschätzung seitens der Experten hier noch nachliefern könntest, sofern es dir möglich ist.

Schönen Gruß, Bernd

Hallo, Rainer!

Was für eine phantastische Farbkombination - der Große Schillerfalter unter den Baumpilzen!!
Danke fürs Zeigen!

Schönen Gruß, Bernd

Hallo, Marco!

Bei der einen Gruppe, die angesichts der Fotos 2-6 offenbar zusammengehört, vermute ich, wie Heidi, nicht zuletzt aufgrund der umgedrehten Exemplare, eher den Ziegelroten Schwefelkopf. Da kann ich, vorausgesetzt, die Fotos sind einigermaßen farbecht, nirgends das typische Grüngelb des Grünen Schwefelkopfes erkennen.
Auf den Fotos 1, 7 und 8 sieht man mMn zu wenig von den Pilzen, um eine einigermaßen sichere Vermutung anzustellen.
Bei den Fotos 7+8 gilt in besonderem Maße das, was Reinhard oben zu bedenken gibt.

Schönen Gruß, Bernd

Zitat von sarifa

Lass sie dir schmecken! Auch vom Grill sind die übrigens sehr lecker

Hallo, Sarah!

So'n bisschen sadistisch ist da ja schon, uns nach Dieters Kaiserling-Carpaccio jetzt auch noch deine gegrillten Kaiserlinge vor den geistigen Gaumen zu hängen!!

Ich nehme an, man kann den spezifischen Geschmack des Kaiserlings nicht in Worte fassen, oder gibt es eine Pilzart, an deren Geschmack er ein wenig erinnert? (Frage an dich, Dieter und etwaige weitere Geschmackskenner )

Schönen Gruß, Bernd