Hallo Hans,
wenn da jetzt noch Zeiss, Leitz, Herbrugg, Olympus oder ähnliches draufsteht und Du sie nicht möchtest, dann nehm ich sie! Konkret und nur zum Pilzebestimmen würd ich sagen ist so etwas nicht zwingend nötig, ich kam jahrelang ohne aus. Allerdings zeigt eine solche Stereolupe superspannende Details, nicht nur von Pilzen. Wenn das Ganze also einen akzeptablen Preis hat, Du den Platzbedarf verschmerzen kannst und Du als naturinteressierter Mensch auch mal gemütlich am Abend oder mit anderen Interessierten einfach beispielsweise mal Flechtenschüsselchen, Insekten, die traumhaften Formen verschiedener Pflanzensamen und tausender anderer Dinge anschauen magst, oder auch mal wem zeigen möchtest, dass eine genauere Betrachtung verschiedener Naturobjekte ein Erlebnis sein kann, dann lohnt sich das allemal und Du wirst immer wieder von der faszinierenden großen Welt im Kleinen überrascht sein. Es ist völlig etwas anderes als mit der üblichen 10-fach-Lupe oder dem Durchlichtmikroskop, (natürlich auch ein anderer Anwendungsbereich, aber mit quasi Null Aufwand verbunden). Viel Spaß!
Eberhard
Grüße, Gne
, aber jedenfalls danach auf ein Bier an den Stammtisch, ok?
, den ich trotz Unkis Warnung für Xylaria polymorpha gehalten habe und da erst gar nicht lang herumgesucht habe, weil schon das Wiki-Bild, das fast als erstes dafür auftauchte, schon all diese Krustchen und Krümelchen eindeutig zeigt 
...glaubte ich zumindest.
