Beiträge von Felli

Servus Günter,

Dank dir für deine ausführlichen Erläuterungen

Da werd ich bei Gelegnheit auf die anderen Arten achten

Zitat von Mykollege_Günter

Ich hoffe, ich hab Euch nun genug verwirrt.

Und ja, das hast du

Grüße

Felli

Servus,

Es geht nur zäh voran auf meinen Kulturen

Hier das Neueste vom Dammwild.

Schwer zu erkennen

Phomatospora coprophila cf

Und neben den Köttel wachsenein kleine Becherlinge

die ersten Tests lassen auf Peziza varia ssl. schliessen

Tja, so siehts aus

Grüße

Felli

Servus Mellalei

Zitat von Mellalei

Für mich sehen sie eindeutig nach Schönfußröhrling aus

für mich auch!

Evtl. hat man ja irgendwann einmal den Wald gekalkt, oder etwas kalkhaltiges entsorgt.

Möglicher Weise kann sich der Pilz auch an sauren Boden gewöhnen.

Grüße

Felli

Servus Norbert

Zitat von Norbert.S

Da gelbt nix ! Also favorisiere ich jetzt den Ledergelben Öhrling.

Oder was sagt ihr dazu ?

Grüße

Da hast du völlig recht.

Bei O. alutacea gilbt nichts mit KOH ( jeden Falls auch bei meinen Funden),

und die die Sporengrößen die du angibst sowie die Sporenform

stimmen gut mit O.alutacea überein.

Grüße

Felli

Servus Marcus,

sehr schönes Pilzchen diese Clavaria rosea

Grüße

Felli

Servus,

Das könnte ein Wurzelnder Schleimrübling sein

Grüße

Felli

Servus,

Habe gestern bei einer einzelstehenden Hainbuche im Moos und Gras diese Telamonia-Kollektion gefunden.

Stiel durch Velum weiß besponnen, Basis dick-keulig erweitert.

Ich hatte ja eigentlich an Cortinarius hinnuleus gedacht,

aber:

Geruch angenehm, nicht muffig-erdig und auch nicht nach "Radi",

die aufgeblasene Stielbasis und das Vorkommen bei Hainbuche lassen mich zweifeln.

Hutbreite bis 4,5 cm, stumpfgebuckelt, leicht hygrophan,

mit deutlichen weißen -creme-farbenen Velum Resten am Hutrand

und seidig besponnener Hut-Oberfläche.

Hutvelum

x400

Interessant ist auch die Lamellen-Anastomosen-Bildung

Die Sporen sind stark warzig ornamentiert, breitellipsoid-rundlich und 6-8(9) x 5-6(7)µ groß.

KOH

Hat jemand einen anderen Namensvorschlag?

Grüße

Felli

Servus Joli,

Möglicher Weise eine Rötlings-Art

Grüße

Felli

Servus Heidrun,

Kleine Becherchen sind schwierig aber hübsch

Wenn die auf Ahornsamen wuchsen kannst du sie mal mit

Hymenoscyphus fructigenus

vergleichen, ich denke zumindest die Sporengröße kommt hin.

Grüße

Felli

Servus Luca,

Zitat von Luca

Auf den kam ich bei meiner Recherche auch. Kann man den allein makroskopisch halbwegs sicher bestimmen? Hatte ein zwei Arten der Gattung Trichophaea gesehen, die ähnlich ausschauten.

die Humaria ist ein relativ großer Pilz, der mit bloßem Auge deutlich zu erkennenden Wimpern/Haare besitzt.

Die Trichophaea´s sind meistens viel kleiner und haben nicht so lange Haare.

Verwechseln könnte man sie aber auch mit Pilzen aus der Gattung Sepultaria/Geopora. Die sind zwar meist im Boden eingesenkt , können aber doch auch mal ganz an der Oberfläche wachsen.

Grüße

Felli

Servus Rudi,

Du findest so Sachen-ts ts ts-

wachsen deine "Wiesenpilze" alle im selben Wald?

Hier bei mir gibt´s noch keine Keulchen!

Die Trichoglossum sieht aber eher nach einer jungen Geoglossum fallax oder Geoglossum scabripes aus.

Grüße

Felli

Servus Matthias,

Zitat von antoff

Tja, jetzt weiß ich nicht, ob meine Mikrobilder für eine Bestimmung ausreichen und welche Arten vielleicht noch passen könnten

von der Sporengröße, und dem Vorkommen auf Zapfen sowie den Haken an der Ascusbasis passt das ganz gut zu H. lutescens.

Dennoch kommt mir der Ölgehalt in den Sporen etwas zu "grobkörnig" vor.

Aber ich nehme an du hast das auch mit H. epiphyllus schon abgeglichen (?)

Grüße

Felli

Servus Luca,

Ist ja der Wahnsinn was du in der kurzen Zeit gefunden hast,

dein Borstling Bild 4

dürfte der halbkugelige Borstling- Humaria hemisphaerica sein.

Dein Bild Nr. 5 ist wirklich sehr ungewöhnlich!

Makroskopisch würde ich dem Eselsohr zustimmen und

für die dunklen Ohren den Arbeitsnamen Otidea mirabils/ oder O. bufonia vorschlagen.

Auf Bild 11+13

ist die Kammförmige Koralle - Clavulina crista zu erkennen.

Die Lorchel bei

Nr 15 ist schwierig, vielleicht eine H. ephippium oder eine H.elastica im weitesten Sinn

Die 2. Lorchel Bild 16 mit dem gerippten Stiel kannst du bei H. lacunosa/sulcata suchen.

Zu Bild 19 sag ich nichts

und zu

Bild 20, da kannst mal mit Clavulina cinerea vergleichen.

Dein Fälblingsbild Nr. 18

zeigt meiner Meinung nach nicht H. sinapizans, da stimmen für mich einfach die Farben und der Habitus nicht, evtl. H crustuliniforme - aber

vielleicht täuscht mich das Bild und du hast recht

Grüße

Felli

Servus Björn,

Hast du von dem B.pusilla auch Mikros?

Ach ja, und die Nr. 4 - nehme ich an- nennt sich B. plumbea

Grüße

Felli

Servus Matthias,

Danke für die Bestätigung

Grüße

Felli

Servus Nobi,

L. ampullus hat doch ganz andere Sporen, aber hat die so eine NFF?

- Ich schau mal

Grüße

Felli

Servus,

Ich hab mir heute ausnahmsweise eine Malocybe angeschaut.

denkt Ihr, ich liege mit Malocybe fuscomarginata richtig?

Grüße

Felli

Servus,

Was haltet ihr davon ?

Perithecium mit sehr langem (200µ) Hals

An der Spitze mit Arthrobotrys cf. spec.

mit haarartigen Auswüchsen

und

50-65 µ langen,beweglichen( gebogen)- nadelförmigen Sporen

Grüße

Felli

Servus Bernd,

ich würde das/den erstmal als Hymenoscyphus fructigenus bezeichnen.

C. batschiana sollte aus geschwärztem Material hervorgehen und dunkle Stiele besitzen.

Also ohne Mikro sehr unsicher

Grüße

Felli

Oh, da war der Philipp schneller

Servus,

nun sind die Tintlinge Geschichte, und ich hoffe, dass sich nun auch einmal ein paar Ascomyceten blicken lassen.

Aber anscheinend wachsen nun erst einmal ein paar Hyphomyceten.

Nr.1

Beim ersten hier denke ich an eine Doratomyces.

Mit der Sporengröße 5-6 x 2-3µ, und den glatten Sporen

könnte es noch zu D. microspora gehören; doch die grauen Synnemata/ Fruchtkörper sind teils bis 1,3 mm lang.

D. microspora soll ja aber nur halb so groß werden!

Hier die Stiel-Basis:

Die Sporen: teils abgestutzt, keine deutliche Kettenbildung gesehen

Und die Sporenbildung in Kongorot

Für. D. stemonitis sind die Sporen zu klein, und es fehlt dieses Echinobotryum -Stadium an den Stielen.

Und für D. nanus sind die Sporen viel zu dünn.

Was meint ihr?

Zu Nr. 2

Bei der ich keine Ahnung habe

Es sieht nach eingetrocknetem Schleimbatz aus

Die Sporen:

28-35 x 4,5-5,5µ, mit 3 x Septierung, beide Enden sind klammerartig leicht nach innen gebogen.

Konidiophoren

Phialiden an längeren Hyphen, mit runden Sporen

Weiß jemand was darüber ?

Grüße

Felli

Servus,

wenn der evtl. doch relativ weich war, könnt ich mir einen Bitteren Saftporling gut vorstellen.

Grüße

Felli

Servus Stefan,

um es gleich vorweg zu nehmen, so sichere richtige Lösungen kann ich dir nicht bieten.

Aber evtl hifts dir ja trotzdem.

Also

Bild 1,

man sieht nicht all zu viel, aber auf Grund der Farbe denk ich hier an einen Feuerschwamm.

Die Wuchsform dann eher ein Schillerporling

Bild 2

könnte das von dir erwähnte Schwammerl sein, wobei man die Poren auch nicht deutlich erkennen kann.

Bild 3

??? Keine Ahnung, war der zottig auf der Oberseite ?

Bild 4

Eher ein junger Riesenporling

und der Letzte

möglicher Weise eine Dachpilz .Die Sporenpulverfarbe hast du nicht ermittelt - oder?

Für eine bessere Bestimmung wären ein paar mehr Details wirklich sinnvoll!

Grüße

Felli

Servus Jörg,

Die Lorchel könnte in die Grubenlorchel-Ecke gehören.

Der Öhrling ist m.M.n nicht O. bufonia, dafür ist die Aussenseite zu hell.

Evtl O. cochleata oder O. alutacea.

Man bräuchte etwas mehr Info`s

Grüße

Felli

Servus,

schau doch mal hier:

Weiterleitungshinweis

P. retrocurvata, sowie P. retrocurvatoides ist was völlig anderes

Grüße

Felli

Servus Annerose,

Im Prinzip spricht nichts gegen Otidea alutacea.

Der Fundort bei Buche, Die Sporenform und Größe passen M.M.n. recht gut.

Die Otidea Monographie von:

Olariaga, N. Van Vooren, M. Carbone, K. Hansen gibts online.

Grüße

Felli