Servus,
mit einer Delitschia kann ich auch dienen 
Gestern gefunden auf Rehköttel vom 06.12.2016
Ein Perithecium, schwarz , haarlos,
breit-birnenförmig, mit deutlicher Papille.
Sporen zweigeteilt, spindelig ( Teilsporen geschoßförmig).
Teilsporen leicht verschieden lang mit geradem Keimspalt über die gesammte Sporenlänge.
20-23 (25/27) x (4)5-6 µ.
Asci 100 x 13 µ, IKI -.
Paraphysen verzweigt, 2-3 µ breit.
Delitschia leptospora Oudem.
Grüße
Felli
Servus Hans,
wenn mich jetzt nicht alles täuscht ist S. minimus in der Section Saccobolus zu suchen.
Die Sektion ist durch gelbes Pigment gekennzeichnet.
Auf deinen Bilder ist weit und breit nichts Gelbes,
deshalb denke ich dass man da besser in der Section Eriobolus
suchen sollte.
Allerdings sind die Sporencluster recht klein und die Ornamentation sieht man auch nicht.
Evtl eine "kleinclustrige" S.depauperatus oder S.versicolor?
Grüße
Felli
Cooles Viech
Ein Bärtierchen?
Ja, richtig Björn
und einen hübschen Namen hat es auch noch:
Ramazzottius oberhaeuseri
Es gibt im Übrigen eine schöne Seite / Journal
wen`s interessiert:
Das Bärtierchen-Journal
http://www.baertierchen.de/main.html
LG
Felli
[quote='Tuppie','https://www.newboard.pilzforum.eu/board/index.php?thread/&postID=354416#post354416']
wow, tolle Farben! das hat tatsächlich was chagalliges!
[/quote
Servus,
zu diesem Thema hat wohl jeder hier im Forum der ein Mikroskop etwas beizutragen,
die größten Überraschungen - finde ich - sind die , die sich dann bewegen
Jetzt wollt ich ein kleine Filmchen einfügen. hat nicht funktioniert wie es scheint -schade 
.
Dann halt 2 Bildchen
LG
Felli
Servus Nobi,
Dank dir für die Bestätigung. Mal sehen , vielleicht find ich ja noch eine reife, freiliegende Spore bei der man die Keimporen und die Anhängsel gut erkennen kann.
Ein paar Apothecien vom Saccobolus trocknen schon vor sich hin !
LG
Felli
Servus,
da meine Tintlinge immer noch da sind und nicht reifen wollen,
hab ich mich - wie ja schon angekündigt- wieder den " leichten" Pilzen gewidmet
Perithecien 1 x 0,8mm, rundlich-pyriform. stark braunhaarig tomentös??,
Ostiolum schwarz, ohne Haare,
Sporen: noch nicht reif :40-45 x20-25 µ. ellipsoid, multuiguttulat.
Anhängsel an beiden Polen, zentral angeheftet, Länge bis 270 x 8/-1 µ.
Teils gleichmäßig verjüngt, aber auch mit dickerer Basis.
reif: dunkelbraun 38-40 x 22 µ
Bei einer Spore könnte man eine Keimpore vermuten,( helle Spore links unten)
deutlich habe ich aber keine gesehen
Asci: 250 x40 µ, gestielt, Sporen biseriat angeordnet, mit Apikalring.
Sollte das jetzt tatsächlich Arnium mendax sein ?
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Hallo Ihr Lieben!
Danke, dass Ihr mich hier nicht hochkant rausschmeißt, obwohl es für mich nur ein Experiment ist.
Stefan: Danke für Deine Einschätzungen zu den Pilzen. Mit der Köttelherkunft hatte ich wohl doch recht. Das hatte ich auch in einem Bericht von Ralf gelernt, mit den Zäpfchen dran.
Ralf: Ich freue mich, dass Du so begeistert bist. Danke auch für Deine Tipps zum Aufbewahren der Aufsammlungen. Das mit der Lagerung auf dem Deckel ist wirklich pfiffig! Fein, dass ich mit den Pilobolussen schon mal in der richtigen Ecke war.
Dann könnten die Tintlinge quasi stündlich erscheinen... die Probe wird bald 2 Wochen alt. Vielleicht sind die weißen Pünktchen links neben dem Becherchen schon die Köpfchen?!
nobi_†: Danke auch für Deine aufmunternde Begrüßung!
Frisch sahen die Köttel auch aus, als ich sie einsammelte. Deshalb hatte ich sie ja mitgenommen, in der Hoffnug auf die Pilobolusse. Ich werde weitere Bilder Zeigen, wenn sich wieder etwas zeigt. Ich hoffe nun auf die Tintlinge.
hans: Nun, aus eigener Erfahrung mit Hunde- und Katzenhinterlassenschaften: das würd ich nicht einsammeln wollen! Und wenn ich Fuchssch... im Wald finde, das animiert mich auch nicht wirklich, es einzupacken. Wie es mit der Besiedelung der Carni- oder Omnivoren-Hinterlassenschaften aussieht, müssen die Profis beantworten.
Servus Tuppie,
Wenn du auf die Tintlinge warten willst, dauert es wirklich ein paar Wochen. Auf meinen Rehkötteln hat es 6-8 Wochen gedauert. (bei ca.18 ° auf der Fensterbank).
Dafür wachsen sie jetzt immer noch nach.
Was das Zerfliessen angeht, ist das aber unterschiedlich. Ich hab Tintlinge beobachtet die gut 1 Woche zum wachsen und reifen gebraucht haben, andererseits wuchsen andere Arten wirklich innerhalb von 1 Tag.
Das nur noch so zur Info
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Hallo Feli,
ich hatte das Thema etwas aus den Augen verloren und bin erstaunt, wie weit es gediehen ist.
Eigentlich passt fast jetzt alles zu misera. Cheilozystiden globos, OK, die sollen auch leicht anders geformt sein können; mit gutem Willen könnten die von ganz zu Anfang noch in die Toleranz quetschbar sein.
Die HDS stimmt, aus globosen Elementen, und nix drauf. Keine Zystiden, Haare oder gar ein Velum. Also Parasola (nicht Coprinellus). Bei den körnigen Elementen bin ich überfragt. Fremdkörper?
Aber die Sporen wollen einfach nicht passen. Die hören da auf, wo sie anfangen sollten. Ich habe in der Lit. herumgekramt, ob ich was finden, z. B. bei den Außereuropäern oder ganz alten, nur vage interpretierbaren Arten, aber nö. Zumal es ausführliche Studien zu Parasola gibt.
Ich hoffe, die Frage ist nicht beleidigend, aber ein Kalibrierungsfehler ist sicherlich auszuschließen?
Übrigens, das Problem mit hyalinen Sporen, vorzeitig zerfließenden Pilzen etc. ist bei Feuchtkammer-Zuchten auf Dung ein täglich Brot...
Beste Grüße,
Andreas
Servus Andreas,
Fragen sind normaler Weise nie beleidigend ,- Auch Diese nicht !
Aber einen Kalibrierungsfehler kann ich ausschliessen, ich hab zum Vergleich die Sporen von Podospora curvicolla gemessen, und die stimmten mit den Lit.Angaben und meinen früheren Funden überein.
Irgend wo hab ich eine Beschreibung gelesen in der die Sporengrößen mit 5-7 µ angegeben waren,
da muß ich nochmal suchen wo das stand.
LG
Felli
Alles anzeigenAlles anzeigen
Guten Morgen!
"Deine" Tintlinge sind offensichtlich "feuchtkammergeschädigt".
Dann bleiben die Sporen mitunter hyalin. Ich kenne das auch von mehreren Aufsammlungen.
Na so was.
Das wu8sste ich nicht, daß so ein Verhalten möglich ist. Ganz klar: Ich habe bisher noch zu wenige Kultur - Tintlinge untersucht.
Auf jeden Fall ist das gut zu wissen.
LG, Pablo.
Sehr schön dann ist ja ein Rätsel gelöst.
Das Zweite kommt jetzt, ihr werdet es nicht glauben, aber mein C. miser cf. ist tatsächlich gereift !
Die Sporen sind wie beim erstenmal sehr klein.
Sp: 5-6 x (3)4-5 µ manchmal breiter als lang,
der Keimporus ist dezentral
Pleurozystiden gab es KEINE
Cheilozystiden waren ballonartig bis 25 x 15
In der HDS hab ich die selben Zystiden gefunden ( wenns welche sind)
Ich habe trotz langer Suche keine gleichmässige HDS gefunden.
Im grauen Bereich des Hutes noch eher als an den braunen Hutteilen, hier sind die Zellen teils sehr stark inkrustriert.
Hier die Bilder dazu:
Ist das jetzt C miser ?
Zählt die Huthaut jetzt als kahl ?
Was haben denn die braunen, inkrustrierten Zellen da zu suchen
( das sind die Kreise von den letzten Bildern! ) ?
Das wars jetzt vorerst mal mit den Tintlingen
Grüße
Felli
Au Mist,
da ist mir ein Fehler unterlaufen, das 3. Bild zeigt die LAMELLENSCHNEIDE !! 
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Guten Morgen!
"Deine" Tintlinge sind offensichtlich "feuchtkammergeschädigt".
Dann bleiben die Sporen mitunter hyalin. Ich kenne das auch von mehreren Aufsammlungen.
Na so was.
Das wu8sste ich nicht, daß so ein Verhalten möglich ist. Ganz klar: Ich habe bisher noch zu wenige Kultur - Tintlinge untersucht.
Auf jeden Fall ist das gut zu wissen.
LG, Pablo.
Sehr schön dann ist ja ein Rätsel gelöst.
Das Zweite kommt jetzt, ihr werdet es nicht glauben, aber mein C. miser cf. ist tatsächlich gereift !
Die Sporen sind wie beim erstenmal sehr klein.
Sp: 5-6 x (3)4-5 µ manchmal breiter als lang,
der Keimporus ist dezentral
Pleurozystiden gab es KEINE
Cheilozystiden waren ballonartig bis 25 x 15
In der HDS hab ich die selben Zystiden gefunden ( wenns welche sind )
Ich habe trotz langer Suche keine gleichmässige HDS gefunden.
Im grauen Bereich des Hutes noch eher als an den braunen Hutteilen, hier sind die Zellen teils sehr stark inkrustriert.
Hier die Bilder dazu:
Ist das jetzt C miser ?
Zählt die Huthaut jetzt als kahl ?
Was haben denn die braunen, inkrustrierten Zellen da zu suchen
( das sind die Kreise von den letzten Bildern! ) ?
Das wars jetzt vorerst mal mit den Tintlingen
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Hallo, Felli!
Was wirklich Vernünftiges kann ich zwar nicht beitragen, aber die Sporen schauen mir eher so aus, als kämen die von woanders her.
Sicherlich sind diverse Pilze an dem Substrat unterwegs, und Sporen mehrerer Arten könnten sich überall ablagern.
Jedenfalls scheinen diese Sporen nicht zu dem Pilz zu passen, der schon arg nach Tintling (im weiteren Sinne) aussieht.
LG; Pablo.
Servus Pablo,
Ich hatte heute 3 Exemplare von den "Tintlingen" unterm Mikro,
und bei jedem fanden sich diese Sporen.
Gefärbt in Kongorot konnte man sogar einen Keimporus vermuten, ein Apikulus ist auf jeden Fall vorhanden ( Also keine Asco-sporen !).
Das ausgewählte Bild erweckt zwar den Anschein als würden sie nicht dazu gehören,
dennoch bin ich mir sicher dass sie in/ bzw. an diesem(n) Pilz(en) pruduziert wurden.
An den Lamellenflächen waren sie zu Hauf, doch hab ich sie nicht bzw. nicht gut fotografiert 
.
Ich werd morgen mal schauen ob ich nicht doch noch ein besseres Bild finde.
LG
Felli
Alles anzeigenAlles anzeigen
Falls du im März zu unserem Fachgruppentreffen komen magst: Steffen und ich wollen da im Anschluss an den Vortrag von Prof. Hardtke noch ein paar unterkartierte Arten vorstellen. Bei mir stehen noch einige (Dung)Tintlinge auf der Agenda.
Ich versuche, auf jedem Fall zu kommen, Stefan, da mich auch der Vortrag von Hans-Jürgen sehr interessiert.
Nobi, also ich wäre froh wenn du deinen Schlüssel hier einstellen würdest,
Ist soeben geschehen!
Ich hoffe, Du kommst damit klar.
Natürlich dient die Tabelle lediglich zur groben Orientierung.
Man muss zur endgültigen Klärung natürlich stets entsprechende Spezialliteratur zu Rate ziehen.
LG Nobi
Servus Nobi
und super, da werd ich die Tabelle gleich mal nutzen um meine Altlasten zu überprüfen.
Ich denke schon, dass ich damit klar komme, ist doch schön übersichtlich.
Grüße+Dank
Felli
So, servus
Die Tintlinge machen mich fertig
( es geht erstmals immer noch um C. pellucidus cf brevisetulosus)
Aber schaut selbst:
aufgeschirmt verliert er die braune Farbe fast ganz und produziert farblose! Sporen,
wobei ich aber keine Basidie gesehen habe!
Ist das jetz noch eine Unreife?
oder liegt sowas am Kulturwachstum ?
oder ist es gar kein Tintling?
Auf jeden Fall ist von dieser Art jetzt im Moment keiner mehr auf den Kötteln zu sehen.
Dafür aber von den C. misera cf.
Aber der abgelichtete Fruchtkörper hat überhaupt keine Sporen gebildet !
hier noch ein paar Fotos von heute.
Ich glaube ich bleib lieber bei den einfacheren Pilzchen die ihre Sporen in Schläuchen bilden,
die seh ich wenigstens 
LG
Felli
Alles anzeigen
Falls du im März zu unserem Fachgruppentreffen komen magst: Steffen und ich wollen da im Anschluss an den Vortrag von Prof. Hardtke noch ein paar unterkartierte Arten vorstellen. Bei mir stehen noch einige (Dung)Tintlinge auf der Agenda.
Ich versuche, auf jedem Fall zu kommen, Stefan, da mich auch der Vortrag von Hans-Jürgen sehr interessiert.
Nobi, also ich wäre froh wenn du deinen Schlüssel hier einstellen würdest,
Ist soeben geschehen!
Ich hoffe, Du kommst damit klar.
Natürlich dient die Tabelle lediglich zur groben Orientierung.
Man muss zur endgültigen Klärung natürlich stets entsprechende Spezialliteratur zu Rate ziehen.
LG Nobi
Servus Nobi
und super, da werd ich die Tabelle gleich mal nutzen um meine Altlasten zu überprüfen.
Ich denke schon, dass ich damit klar komme, ist doch schön übersichtlich.
Grüße+Dank
Felli
Servus,
Nobi, also ich wäre froh wenn du deinen Schlüssel hier einstellen würdest,
denke nicht dass ich den schon hab,- falls doch find ich ihn nicht
Und nun zu meinem Tintlingsbestimmungsversuch:
1. Hier gehts um den C. pellucidus cf.- / C. brevisetulosus cf.
Gleich vorneweg, der war total unreif 
!
( Aber Hans, da hat ´s noch welche drauf !)
Also die Mikros:
Keine Pleurozystiden gesehen .
Keine Cheilozystiden gesehen - möglich dass diese sich erst später entwickeln ?
Keine Basidien gesehen - noch viel zu jung.
Kaulozystiden bis 30 µ lang,
Pileozystiden ebenfalls bis 30 µ lang
Falls ich irgendwann mal reife Tintlinge finde, lass ich euch gerne daran teilhaben
Grüße
Felli
Servus Hans,
Wenn der Hut auf dem linken Foto bei spec.1 Pileozystiden hat, müssen am Stiel auch welche sein was optisch nicht erkennbar ist.
Kaulozystiden sind hier jedenfalls sichtbar- allerdings noch nicht mikroskopiert
Links sollte C.pellucidus stehen und rechts C.miser!
Ich dachte C. miser kann es wegen den Cheilos nicht sein? 
Ich hab mal ein Primordium geopfert um zu sehen wie da die Huthaut ist - hier das Ergebnis:
Witziger Weise ist der halt immernoch nicht reif, dafür kommt am Nachbarköttel noch ein anderer
jetzt sind es schon 3 Arten.
Dieser hat ein Velum mit runden Zellen, hab etwas abgekratz, erinnert stark an C. stercorea
Nun warte ich noch bis morgen und schau mir dann mal die Sporen des C. pellucidus cf an
falls er schon welche gebildet hat.
LG
Felli
Servus Harzi, Nobi und alle Anderen
Wenn ich mir deine/eure Pilzchen so betrachte, bin ich schwer am überlegen ob ich mir nicht auch ein Rentier in den Vorgarten stellen soll
Nein, erstklssige Beiträge und Bilder so wie super Hinweise auf Lit. 
Besser gehts glaube ich nicht !
Grüße
Felli
Hi,
guck mal ob du Velum findest; wenn du nichts findest, ist es eine Parasola. Leider ist mir keine Parasola mit so kleinen Sporen bekannt. Ich bin mir sehr unsicher.
l.g.
Stefan
So,
ich hab jetzt ein paar Tage gewartet, muß euch aber immer noch vertrösten !
Die Pilzchen wachsen recht langsam.
Auf jeden Fall scheinen es 2 Arten zu sein
Das Bild stammt von heute zum Vergleich zum 30.01.
Wenn es was Neues gibt .........
Grüße
Felli
Servus Leute,
Die Rehköttel werden älter die Schwammerl größer 
jetzt sind sie schon bei 1 cm!
Und dann auch noch eine Pilzgruppe mit der ich mich gar nicht auskenne
Es geht um einen Tintling:
Fruchtkörper bis 10 mm hoch, Stiel leicht beflockt und leicht gerillt.
Basis strahlig am/im Substrat angewachsen.
Hut 2 x 1mm, jung bis alt walzenförmig, nicht ganz öffnend.
Jung hellbraun mit dunklerer Mitte, gerieft, und im alter grau werdend. Wie wir
Sporen: 5-6 x4-5 / 4-5 x 3 µ, dreieckig-rundlich, in Seitenansicht ellipsoid ungleichseitig,
dunkel rotbraun - mit 5% KOH grauschwärzlich.
Keimporus 0,5-1 µ, dezentral.
Basidien 4-sporig mit Schnallen ?
Stielhyphen mit Schnallen.
Cheilozystiden: zylindrisch - utriform, 20-35 x 10-15 µ.
Keine Kaulozystiden oder Pileozystiden gesehen.
Wenn die Sporen etwas größer wären hätte ich keine Bedenken den als Coprinus miser zu bezeichnen.
Aber leider sind die größten Sporen gerade mal 6 µ lang, und das waren Ausnahmen.
Könnt ihr mir da weiterhelfen ?
Grüße
Felli
Servus Nobi,
Klar kann man noch ein PDF anhängen,
ich versuchs mal
Scheint geklappt zu haben
Viel Spaß beim Lesen
Grüße
Felli
Servus Nobi,
Echt Klasse die Darstellung
und immer weiter so !
Ich fand diese Teilchen 2011 in einem schnöden Fichtenwald. Die Farben des Pilzchens lassen wirklich keine Wünsche offen.
Einen kleinen Aufsatz darüber findest du / Ihr auch noch im Tintling Nr. 1 / 2012
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Die Merkmale passen eigentlich recht gut zu Saccobolus minimoides
Ja genau, das isser!!!
Vor fünf Jahren hatte Torsten Richter vermutlich den deutschen Erstfund dieser Art.
Ich hatte damals wegen der Originaldiagnose bei Ascofrance angefragt, und Gabriele Cacialli hat freundlicherweise den Artikel gepostet.
Das ganze kannst Du hier nachlesen, und da auch den Prokhorov-Artikel herunterladen (S. 210/211).
Hier eine kleine Collage des damaligen Fundes.
Glückwunsch zu diesem besonderen Fund einer Art, die ich in Sachsen bisher leider vergeblich suche.
LG Nobi
Wow, Danke Nobi,
das ist ja super, hoffentlich wachsen da noch mehr, damit was zum trocknen habe
@ Ralf Höhe war auf 540m NN
Grüße
Felli
Servus Leute,
Und wieder hat sich auf den Rehkötteln etwas entwickelt !
Ein Saccobolus der Sektion Saccobolus.
Leider hab ich bis jetzt nur 1 Apothecium gefunden.
Die Merkmale passen eigentlich recht gut zu
Saccobolus minimoides
Das Makro Bild ist leicht zu hell
Apothecium bernstein-farben, winzig, 0,2 mm, stiellos.scheiben -kissenförmig.
Ascus: 45-50 x 11-13 µ, IKI+ Basis mit Haken.
Sporencluster 20-23(25) x 7-8 µ
Sporen: 8,5 -10 x 3,5- 4- 4,5 µ. leicht spindelig-ellipsoid mit leicht abgestutzen Enden,
Epispor flachwarzig- fleckig (nur beim durchfokusieren zu sehen)
Paraphysen mit zitronengelbem Inhalt, ca 3 µ apikal bis 3,5 µ
Für Saccobolus minimus sind die Sporen und Cluster jedenfalls zu klein
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Perithecien schwarz, rundlich, relativ groß, 0,3mm...
Nahezu riesig, sozusagen!
Spaß beiseite, Ralf hat die Art ja bereits bestätigt und die wichtigsten Merkmale genannt.
Sporormiella leporina hat nur eine sehr winzige Papille, die man leicht übersehen kann.
Deshalb ist es nicht immer einfach, sie von Preussia terricola zu trennen.
Man sollte also immer genau auf die Sporengröße und die Form und Größe der Asci achten.
LG Nobi
Danke für die Bestätigung und den Hinweiß,
bin gespannt was noch so alles auf diesen Kötteln wachsn wird
Grüße
Felli
So, hier kommt die 2. Sporormiella vom Rehköttel
hier geh ich von Sp. leporina aus.
Beschreibung:
Perithecien schwarz, rundlich, relativ groß, 0,3mm, oberflächig in Gruppen wachsend.
Asci:110-120 x 14 µ, zylindrisch, zur Basis hin verjüngt und gestielt
Basis mit Haken, IKI-.
Sporen: 32-35(37) x 5-6 µ, 4-zellig,
Endzellen leicht länger als die Mittelzellen,
Keimspalte gerade - parallel verlaufend.
Septierung gerade,
Teilsporen leicht trennbar.
Keine umgebende Schleimhülle gesehen!
lieg ich hier nun richtig ?
Grüße
Felli
Alles anzeigen
Schön, dass Du nachhakst, Felli, und die Species nicht diskussionslos "eintütest"!
Da greifen jetzt die Vorzüge solch eines Forums, wo jeder seine Bedenken und Gedanken zur Problematik einbringen kann.
Hans und Ralf haben mit ihren Zweifeln an Sp. capybarae völlig recht.
Für diese Art sind die Sporen zu schlank, zu gleichmäßig, zu klein, auch der Verlauf der Keimspalte passt nicht.
Die von Hans zaghaft ins Rennen gebrachte Sp. lageniformis ist es allerdings auch nicht. Deren Sporen sind völlig anders gestaltet.
Sp. dubia kann so stark zuspitzende Endzellen haben, sie hat allerdings +/- parallele Keimspalten.
Sp. leporina kann es auch nicht sein, die hätte kleinere Sporen und langstielige Asci.
Bleibt bei den Maßen tatsächlich nur Sporormiella australis übrig, falls es keine unbeschriebene Art ist, was ich nicht glaube.
Zu australis passen perfekt Sporengröße, Keimspalte und Kurzstieligkeit der Asci.
Allerdings verwirrt die zuspitzende obere Sporenzelle.
Darf australis das? Ich denke, ja!
Sowohl bei Ahmed & Cain als auch bei Doveri sieht man, dass die obere Zelle sich wenig bis stark verjüngen kann.
Auch ich habe bei dieser Art schon solch stark zuspitzende Zellen inmitten normalgestalteter beobachten können.
Verweisen möchte ich an dieser Stelle nochmal auf die hervorragende Gegenüberstellung der von mir genannten fünf Arten von Björn Wergen.
Auch hier sieht man die Tendenz zur zuspitzenden Endzelle bei Sp. australis.
Unbedingt anschauen, falls ihr diesen Beitrag nicht kennt.
LG Nobi
Servus Nobi,Hans und Ralf
erst mal danke für eure Erläuterungen!
Hab mir schon sowas gedacht, mir waren die Sporen ja auch zu klein,
dann lass ich sie mal unter Sp. australis f. laufen.
Nun hab ich noch mal eine Sporormiella gefunden, denke es ist die Sp.leporina
mach einen neues Thema auf.
Grüße
Felli
