Beiträge von chris77

Autsch! An den schönen Verpeln bin ich vorbei gelatscht , und das du's nicht bis Montag aushälst hatte ich fast schon angenommen !

LG, Chris

Hallo,

alle untersuchten Fruchtkörper (2 (einer war ein doppel Fruchtkörper)) ergaben Sarcoscypha austriaca!

Und korrektur im PdS steht Prachtsbecherling

LG, Chris

PS. Am Montag gehts da nochmal mit Melone und Craterelle hin

Nee Nee Nee auch PdS hat rote Prachtbecherchen!

PS. Natürlich vielen Dank für die Links und Infos!

Hallo,

ich war heute im Auwald unterwegs Morcheln suchen, die gabs leider nicht aber dafür einhundertsechsundvierzig Prachtbecherlinge!!!!!

Da wars natürlich erlaubt drei kleine zum bestimmen mit zu nehmen nur wie unterscheiden die sich jetzt, so ein Fund sollte doch auch kartiert werden, finde ich.

LG, Chris

Erst mal danke für die Aufklärung!

Beeindruckend finde ich ja wie sich die Lamellen beim antrocken von braun zu grau verfärbt haben.

Dr. Thomas Münzmay ist wohl leider schon 2008 verstorben, das brachte eine kurze Internet Suche, vielleicht findet Harald den Thread ja und kann noch etwas ergänzen.

LG, Chris

Hallo,

auf der RiMuMo Suche ist mir in einem Rindenmulch Becken, vermutlich Kiefer, dieses eine Exemplar aufgefallen.

Den Brennhaar-Zystiden zufolge eindeutig ein Melanoleuca, geschlüsselt habe ich wie folgt:

Gröger: Teilschlüssel b

1b -> 6b -> 8b -> 9b -> 10b -> 11a = M. brevipes

Funga Nordica

1* -> 2* -> 3 -> 4* -> 6 -> 7* = M. brevipes

Sporen (aus 20)

Arithmetischer Mittelwert 9,0 x 5,7

Max 9,9 x 6,6

Min 8,2 x 5,3

Stimmt das soweit?

LG, Chris

Hallo Preetzer,

hoffentlich hast du ein paar stehen gelassen, die steht nämlich in Schleswig-Holstein, Hessen, Nordrhein-Westfalen auf der Roten Liste.

LG, Chris

Danke Christoph,

das werde ich die Tage mal probieren!

LG, Chris

und dazu Birkenporling Tee

Hallo Christoph,

das mußt du aber näher ausführen, die Morcheln/Bärlauch im puren Wein köcheln/dünsten oder verdünnt? das ganze andicken etc.

LG, Chris

Kurz noch die gezeigten Birkenporlinge sind aber allesamt hinüber braune Poren und die anderen sogar schwarz, da ist ein Schimmelpilz drauf!!!

Hallo Stefan,

das kommt natürlich auf die Größe an, aber genaue Angaben kann ich da auch nicht machen, wie gesagt die Morcheln sollten als Beilage/Zusatz und nicht als Hauptbestandteil der Mahlzeit sein. Das wird dann schon passen! Wenn du's nicht übertreibst und deine Mahlzeiten die nächsten Tage nicht hauptsächlich aus Morcheln bestehen kannst du's eh vernachlässigen.

LG, Chris

Hallo Stefan, willkommen im Forum,

bei den Morcheln kann das so genannte Morchella-Syndrom auftreten, gerade wenn du viele, du schreibst hier von 40, ißt. Lieber eine Teil trocknen, dadurch werden eh noch schmackhafter!

Ich will dir da keineswegs dein Morchelmahl vermiesen, wissen solltes dus aber schon um richtig zu handeln! Morcheln sind eine Delikatesse nur eben nicht zu viele frische in eine Mahlzeit legen, als Beilage zubereiten und nicht als Hauptbestandteil!

Grüße, Chris

Hallo,

beim auffinden kam mir die Flechte bläulich vor, weshalb ich auch dachte hier was besonderes zu finden,

gegen C. macilenta spricht eigentlich die zu groben Soreale und der Standort, das war nämlich verrotendes Holz wie man sieht.

gegen C. coniocraea spricht die Verfärbung mit KOH, aber das hatte ja Dr. Kison hier schon erwähnt, das dies nicht immer 100% passen muss.

Was meint Ihr? Ich tendiere ganz stark zu C. coniocraea!

Eine Frage habe ich noch allgemein zu den Flechten, die braunen Spitzen, die ich hier fotografiert habe, sind das Pyknidien oder nur die schwarzen Kügelchen auf dem letzten Fotos rechts unten? Beides habe ich mikroskopiert, die braunen Spitzen waren nur dicht verbackene Hyphen, die Kügelchen hatten "Büsche" von winzigen Hyphenenden drin aber ohne Konidien.

LG, Chris

Hallo,

heute war ich noch mal da, die Pilze waren natürlich schon schwer angegriffen durch das trockene Wetter die letzten Tage, doch ca. 1m entfernt wuchsen neue noch frische Rötlinge. Ich habe sowohl die alten als auch die frischen mit Anilin und Guajak getestet, beides mal negativ, also ist der oben abgebildete Pilz Entoloma clypeatum, der Schildrötling!

Lg, Chris

Hallo Björn,

einfach schön deine Flechten Bilder, vielen dank fürs zeigen!

LG, Chris

Hallo Harzi,

danke für deine Bemühungen und danke an Dr. Kison

LG, Chris

Hallo Felli,

in Wasser haben sich die Spitzen nicht gefärbt, in Lactoglycerol konnte ich es wiederholen.

Calycellina alniella ist auch mein Favorit, wobei ich wirklich keine andere Lektüre ausser PdS habe und Vergleichfotos auf Ingos Seite.

LG, Chris

Also doch, danke für die Auflösung!

LG, Chris

Hallo,

@ Stefan ich habe Lactolglycerin genommen, weil mir das Wasser in der letzten Zeit zu schnell verdunstet ist, also aus Bequemlichkeit und weil ein nachtröpfeln immer Lufteinschlüsse zur Folge hatte

@ Felli Wasser werde ich gleich überprüfen und die Art ist absolut unsicher, ich habe noch nichts unternommen nur kurz im PdS 1 geblättert, ohne wirklich zu lesen aber schon mal danke für den Tipp!

LG, Chris

Hallo,

ich habe gestern ein Erlenzäpfchen-Weichbecherchen (Mollisia amenticola) mikroskopiert, als Untersuchungsmedium habe ich Lactoglycerol gewählt, als ich das Präparat mit Kongorot färben wollte ist dieses blau und flockig geworden, ich habs schnell mit Küchenpapier abgesaugt und da noch nicht viel unterdem Deckgläschen war nebendran ein Tröpchen Chloralschwarz gesetzt und es durchs Präparat mit einem Küchentuch gezogen. Nach einiger Zeit färbten sich dann die Ascosspitzen schwarz.

Nun meine Frage ist diese Schwarzfärbung irgendwo sogar bestimmungsrelevant oder tun sie das immer, mangles weiterer Pilze kann ich das jetzt nicht überprüfen? Passiert so eine Anfärbung auch mit anderen Fäbemitteln?

Anfangs tat sich noch nichts

dann färbten Sie sich ein

wohl noch mit etwas Kongo

die Lugol Reaktion war trotzdem positiv

Hallo Felli,

als Becher verstehe ich eher sowas wie ich sie hier im Beitrag Flechten und mein Versuch sie zu bestimmen hatte. Siehe auch Patricks Antwort

LG, Chris

Hallo Stefan,

die Reaktion dauerte deutlich länger als 1 min.

Im Ludwig steht "Reaktion nach 10 min", das ist irreführend. Ein schönes Video der Reaktion gibts hier im Forum von Verena.

LG, Chris

Ich tendiere jetzt doch wieder zu E. saepium und nicht zu E. clypeatum, im Gröger wird für E. clypeatum Guajak +/- negativ angegeben und auf der Seite von Lothar Krieglsteiner wird sogar das ausbleiben einer Reaktion erwähnt.

Ach das Mycel an der Basis färbte sich bei meinem Fund auch blau

LG, Chris