Meiner Erfahrung nach hat der Riesenporling nicht so "feine" Stiele und "Unterteilungen". Da sind die einzelnen "Lappen" der FK gleich breiter u größer als bei Bastians Fund. Spricht also eher für Klapperschwamm.
Ich bin tendeziell einverstanden. Aber bin mir etwas unsicher, wie das bei einem frischen, noch kleinen Riesenporling aussieht.
Und dann gäbe es übrigens noch den Bergporling, der v.a. an Weisstannenstrünken wächst und nicht schwärzt. Ist aber auch eher grösser und weniger fein gegliedert. Für mich ist das aber nicht so einfach mit Fotos...
Ja, was es nicht alles gibt! Und trotzdem glaube ich hier nicht so ganz an einen Backenzahnkreisling. Letzterer sieht mir mehr gallertartig aus auf den Fotos, die ich finde. Bei deinen Pilzen habe ich das Gefühl, dass die von einem zweiten Pilz befallen wurden. Es sieht doch ein bisschen aus wie bei einem sogenannten Steinreizker. Und wenn dem nicht so wäre, so wäre das labyrithisch-porig Anmutende aussen am Fruchtkörper die Fruchtschicht. Eine solche Fruchtschicht aussen am Fruchtkörper gibts bei den Kreislingen (die zu den Schlauchpilzen gehören) in meinem Verständnis jedoch nicht. Bitte korrigiert mich, wenn ich mich irre; ich bin kein Experte. Ich bin sehr gespannt, was die wahren Mykologen unter euch schreiben!
