Beiträge von boccaccio

  • Lenzites betulina = Birken - Blättling

    Hallo zusammen,


    ich ergänze mal ein paar Bilder eines Fundes vom 7.2.2026 aus dem Duisburger Stadtwald.


    Sporen in Wasser

    Ein Präparat in Phloxin B gefärbt zeigt schön die trimitische Hyphenstruktur

    Verästelte Bindehyphen

    Extrem dickwandige Skeletthyphen

    Vegetative Hyphen mit Schnallen, viersporige Basidien, keine Zystiden

    Und alles auch noch mal in Kongorot gefärbt


    Björn

  • Pilz Samen auf Temu

    Hallo zusammen,

    Zitat

    Wer zuhause Pilze anbauen möchte, hat folgende Möglichkeiten:

    Ich möchte noch eine weitere Anbaumöglichkeit von Pilzen in Wohnungen erwähnen: Einfach im Badezimmer das Lüften einstellen :D


    Björn

  • Roter Kelchbecherling

    Hallo Pilze_Münsterland,


    einen Schlüssel für die Sarcoscypha-Arten kannst du hier finden. Wichtige Merkmale sind einerseits die Haare auf der Außenseite des Fruchtkörpers (glatt oder lockig), der Ölinhalt der Sporen (zwei große Tropfen bei jurana, mit kleinen Tröpfchen bei den beiden anderen Arten), das Keimverhalten der Sporen (Konidien vs. Keimschlauch) und ein Stück weit die Form der Sporen (austriaca hat Sporen, die oben und unten eine kleine Delle haben. Diese sieht man aber nicht aus jeder Perspektive).


    Björn

  • Roter Kelchbecherling

    Hallo zusammen,


    wobei man selbst an Fundorten, wo schon Fruchtkörper mikroskopiert wurden, nicht sicher sein kann, daß alle Fruchtkörper dort zur gleichen Art gehören. Ich kenne eine Stelle, da wachsen austriaca und coccinea durcheinander.


    Björn

  • Onlinetreffen

    Zitat

    Ich denke, das hängt vom Inhalt ab. Einen Vortrag über Barbypuppen würde ich nicht begrüßen.

    Du möchtest lieber einen Vortrag über alte Männer hören? ;-D


    Ich denke, wir sollten da schon bei mykologischen Themen bleiben. Es ist ja nicht so, daß wir jemals bei einem Meeting festgestellt hätten, daß niemand Pilze zu zeigen hat. Irgendwas wächst bekanntlich immer. Wenn man über das mykologische hinausgeht, dann franst das Ganze eben sehr schnell aus. Ansonsten ist der Zoom-Raum aber ja rund um die Uhr verfügbar und man könnte dann Vorträge zu anderen Themen einfach mal auf einen anderen Tag terminieren.


    Björn

  • Porling an Nadelholz

    Hallo zusammen,


    ich habe jetzt noch mal verschiedene Präparate des Porlings gemacht. In Kongorot konnte ich die Gloeozystiden mit ihrem öligen Inhalt gut erkennen. Ich habe dann auch noch Präparate in Wasser und ohne jegliches Quetschen gemacht sowie Präparate in 3% KOH ohne Quetschen. Kristallschöpfe auf den Zystiden blieben leider trotzdem Fehlanzeige. In der Literatur liest man allerdings, daß die Zahl der Zystiden und ihre Kristalligkeit durchaus gering sein kann. Andere Arten in der Gattung passen mit den Hüten und Gloeozystiden ja auch alle nicht. Was mich allerdings auch noch wundert: In der Literatur wird eigentlich fast immer Laubholz als Substrat angegeben, allerdings hatte Hans Bender die Art auch mal auf Nadelholz.


    Zu möglichen Aufzeichnungen: Die mag es zwar geben, aber wir reden hier von einer Fläche von 200 ha, wo in vielen Fällen auch keine Monokulturen, sondern Mischwälder stehen. Da ist es dann also nicht so einfach herauszubekommen, was Baum X mal war.


    Björn

  • Porling an Nadelholz

    Hallo zusammen,


    ich war am letzten Samstag im Wuppertaler Arboretum, einem Wald in dem verschiedenste Bäume in Rein- und Mischkultur gepflanzt sind um sie auf ihre Eignung als Forstbäume der Zukunft zu untersuchen. Das ist einerseits sehr nett, weil man dann auch im Flachland mal die Chance auf Pilze an Tannen bekommt, andererseits auch sehr ernüchternd, weil dort sehr wenig Totholz im Wald liegt. Außerdem ist die Bestimmung der ganzen exotischen Bäume natürlich alles andere als trivial. An einer Stelle gab es dann einen stehenden, mehrere Meter hohen Stumpf eines Nadelbaums (Sumpfzypresse?, Mammutbaum?), am dem sehr zahlreich ein weißlicher Porling wuchs. Leider entpuppt sich die Bestimmung als schwierig.


    Pilz am Fundort


    Poren unter dem Mikroskop bei 40x und 100x Vergrößerung


    Sporen in Wasser. Sporenmaße

    4.8±0.3 µm × 3.8±0.2 µm, Q=1.2±0.1

    4.0-5.3 µm × 3.5-4.4 µm, Q=1.2-1.4

    N=28

    Sporen waren weder amyloid noch dextrinoid und sind glatt

    Hymenium: Septen der generativen Hyphen ohne Schnallen, Basidien 4-sporig ohne Basalschnalle, Zystiden wahrscheinlich nicht vorhanden (auch wenn es an einigen Stellen größere Blobs gab, siehe unten), Hyphensystem monomitisch, Hyphen weder amyloid noch dextrinoid

    Hier einige Beispiele für die oben erwähnten Blobs, die eventuell Zystiden sind oder aber auch nicht


    Da ich die Poren als regulär bezeichnen würde, landet man damit bei Bernicchia und auch Ryvarden in Teilschlüssel E. Interpretiert man die Blobs oben als Zystiden, gelangt man zu Oxyporus, aber da paßt dann keine Art. Ohne Zystiden kommt man bei Leptoporus mollis oder Rigidoporus raus, aber das paßt auch nicht. Was übersehe ich hier?


    Björn

  • Melanoleuca sp. neben Schotterweg

    Hallo Thomas,


    das kommt natürlich immer ein bißchen darauf an, gegen was man Melanoleuca abgrenzen möchte, aber grundsätzlich ist die Kombination aus farblosen Sporen mit amyloiden Warzen und die Abwesenheit von Schnallen schon sehr charakteristisch.


    Björn

  • unbekannter corticioider Pilz

    Hallo Vitus,


    schwierige Frage. Clemencon diskutiert das ein wenig und spekuliert, daß die spitzen Zystiden ohne Finger in den Stereumarten mit Acanthozystiden auch Acanthozystiden sind. Ich würde aber sagen, daß es letztlich egal ist, wie man die Dinger benennt. Wichtig ist für die Bestimmung eigentlich nur, daß man im Präparat irgendwo 1-2 Finger findet.


    Björn

  • unbekannter corticioider Pilz

    Hallo Vitus,


    es sieht so aus, als gäbe es unterschiedliche Definitionen von gloeopleren Hyphen bzw. Gloeozystiden. Beenken schreibt ja ganz explizit als ersten Satz auf S. 323, daß er unter gloeopleren Hyphen Elemente versteht, die mit SV positiv reagieren. Wenn man aber z.B. bei Clemencon (Anatomie der Hymenomyceten 1997) schaut, steht dort, daß Gloeozystiden mit SV manchmal reagieren.


    Zu den Stereumzystiden: Da solltest du bei der Beurteilung der Farbe zunächst mal bedenken, daß du dein Präparat mit Kongorot gefärbt hast, also die Farbe des Zellinhalts durch die Kongorote Brille betrachtest. Ansonsten haben Pilze ja immer eine gewisse Variabilität und der Inhalt der Stereum-Zystiden wird in der Praxis dann irgendwo zwischen hyalin und braun liegen. Wenn man sich deine beiden Zystidenbilder anschaut, sieht man das eigentlich ganz schön. Die eine Zystide hat einen deutlich dunkelbraunen Inhalt, die andere Zystide ist zwar nicht deutlich braun, aber hat eben auch sicher keinen farblosen Inhalt.


    Bei deinem letzten Bild denke ich nicht, daß das eine Acanthozystide darstellt. Ich habe gerade mal meine Mikrofotos von S. rugosum durchgeschaut und muß sagen, daß man Acanthozystiden zwar hier und dort erkennen kann, aber daß sie offenbar auch nicht unmittelbar ins Auge springen:


    Björn

  • Information Pilzkurse 2026-Müritz-Nationalpark

    Hallo zusammen,


    bei Aussagen wie

    Zitat

    Die Traditionelle Chinesische Medizin hat jahrhundertelange Erfahrungen mit Pilzen zum Zwecke der Gesunderhaltung des menschlichen Körpers und verfügt über ein umfangreiches Wissen. In Europa ging dieses Wissen weitestgehend verloren.

    krempeln sich mir sämtliche Fußnägel hoch. Die Traditionelle Chinesische Medizin verwendet auch Tigerpenisse zur Heilung/Gesunderhaltung, wissenschaftlich fundiert ist das aber alles nicht. Dann zu behaupten, in Europa wäre entsprechendes Wissen verloren gegangen halte ich für groben Unfug.


    Björn

  • unbekannter corticioider Pilz

    Hallo Vitus,


    zunächst mal zu den Gloeohyphen (gleiches gilt aber auch für Gloeozystiden): Die können eine positive SV-Reaktion haben, müssen es aber nicht. Wenn du z.B. bei Bernicchia in den Peniophora-Schlüssel schaust, wird dort in Schritt 14 gefragt, ob die Gloeozystiden SV+ oder SV- sind. (Nebenbemerkung: Laut Bernd Oertel sind alle Russulales mit SV+ Gloeozystiden scharf, weil der entsprechende Inhaltsstoff positiv reagiert).


    Zu den "Gloeohyphen" von Stereum konnte ich in der Literatur keine konkrete Aussage zum SV-Verhalten finden, ich gehe dann aber eher davon aus, daß es dort keine Reaktion gibt. Ich habe hier Gloeohyphen mal in Anführungszeichen gesetzt, weil Bernicchia z.B. schreibt "the conducting hyphae, functionally or not, seem to be homologous to the gloeoperous hyphae present in the rest of the russuloid lineage" und in den CoNE nur von "oleiferous pseudocystidia" die Rede ist. Wenn ich mir meine eigenen Mikrobilder von Stereum anschaue, sehe ich da auch nichts, was den typisch öligen Inhalt von echten Gloeohyphen/zystiden hat. Was ich dort aber sehe, sind genau die dickwandigen Pseudozystiden, die aus langen, scheinbar unseptierten Hyphen entspringen (ob das Skeletthyphen sind oder nicht, scheint Interpretationssache zu sein: CoNE schreibt, daß Stereum monomitisch ist, bei Bernicchia ist Stereum dimitisch). Teilweise sind die Pseudozystiden in meinen Präparaten mit braunem Inhalt gefüllt, in den anderen Fällen aber nicht. Ich kann mir vorstellen, daß da auch das Alter des Fruchtkörpers eine Rolle spielt.


    Stereum rugosum mit Füllung


    Stereum sanguinolentum ohne Füllung (bzw. ganz recht mit einer gefüllten Zystide)


    Björn