Beiträge von Hessekopp

Hallöchen,

also das auf dem zweiten Bild unten links dürften meineserachtens durchaus Hallimasche sein, aber meine Meinung zählt nicht viel, da ich in dem Metier zu frisch bin.
Von den anderen Pilzen habe ich keine Ahnung.

Zitat von Calabaza

Hallo zusammen,

ich freue mich jetzt schon über die zahlreichen Gedanken und Antworten,

heute Abend geht es weiter.

LG,
Markus

Alles anzeigen

Oha, ich sehe den Abend der Schande schon auf mich zukommen, da stellen sich die Pilze auf den Bildern dann als "Leisten-Füller-Tintling", einem hierzulande noch sehr seltenen aus Australien kommenden Neomycet heraus, der wie ein "Stinkender Achselporling" duftet (hätten wir erfragen müssen) und dessen Stielbasis an einen "Schweißfüßling" (war auf den Bildern nicht zu sehen) erinnert und der eine kulinarische Delikatesse ist, wenn man sich beim Essen die Nase zuhält ...

Nein, mal im Ernst ... gleich was da raus kommt, das ist/war ein sehr schönes Rätsel, auch wenn es mir primär eher einen pädagogischen "Holzauge sei wachsam"-Hintergedanken zu haben scheint, fühlte ich mich für mehr als eine Stunde dazu genötigt, mich mit Pilzen zu befassen und habe dadurch wieder was dazugelernt, auch wenn ich hier im Rätsel falsch liegen sollte ... danke dir

Ja, der mitte rechts auf dem zweiten Bild ... der mit dem viel helleren Stiel, will nicht so recht zu den anderen passen.

Hallöchen,

ich hätte da gern mal ein Problem mit der Sporenfarbe.
in meinem Pilzbuch "Holzzersetzende Pilze" von Klug/Lewald-Brudi) wird die Sporenfarbe mit farblos bis gelblich angegeben.
Wenn man Tante Google bemüht, wird in den deutschsprachigen Einträgen gern "was braunes" in verschiedenen Braunnuancen angeführt, in den englischsprachigen hingegen wird gern auch mal weiß oder wenigstens was helles genannt. Hat sowas schonmal jemand absporen lassen?

Hallo Lichtbildner,

auf den ersten Blick erinnert mich das an Inonotus dryadeus (Tropfender Schillerporling) ... so ganz sicher bin ich mir da aber nicht. Dann wäre der aber eher recht frisch als denn alt.

Da ich vom Umfeld der Stockschwämmchen (interessiert mich nur als Verwechslungspartner zum Hallimasch) keinerlei Ahnung habe, hätte ich mich bei einer normalen Anfrage nicht gäußert, das hier scheint mir allerdings ein Test für Unerfahrene zu sein und da bin ich dann mal dabei.
Das auf dem zweiten Bild halte ich dem nach, was ich sehen kann, für Stockschwämmchen, essen würde ich die aber nicht, ich esse nichts mit tödlichem Verwechslungspartner, der auch noch am selben Stumpf wachsen kann.
Der Pilz auf dem ersten Bild scheint mir ein ganz anderer zu sein oder ist so aus der Art geschlagen, daß er für mich eben nichtmehr typisch aussieht. Sowas würde ich mal garnicht essen. Das könnte für mich dem Bild nach alles mögliche sein, durchaus auch nen Gifthäubling (den habe ich mir eben erst angelesen, also quasi keine Ahnung) aber selbst nen Hallimasch kann ich da nicht ausschließen, was mich grad ziemlich ärgert, denn den würde ich gern halbwegs sicher bestimmen können.

Edith meint noch, daß der Alex da ähnliches wie ich zu sehen scheint ... ich hatte mich anfangs nicht getraut, die Bemerkung mit dem Hallimasch abzusenden und noch zig Bilder studiert, aber nichts gefunden, was mich befriedigt und dann habe ich es mal mutig drin gelassen.

Bis auf das Lamellenbild haben in dem Link für mich alle gezeigten Pilze einen Nupsi.
Sind dann ALLE Bilder im Link falsch oder übersehe ich da was? Hier im Forum tauchte vorhin was aus dem Umfeld der Parasole auf, was den bisher noch nicht angezweifelten Bildern recht ähnlich sieht und wieder wird Zitzenschirmling als Lösung vorgeschlagen, auch der (der letzte aus dem Eingangsposting dieses Threads) hat meineserachtens einen Nupsi, wäre also nach euch nicht der aus meinem Link.
Wenn ich mein Hirn schon mit Dingen zumülle, die ich eigentlich garnicht wissen will, dann aber bitte richtig

Der Vergleich Mensch-Pilz hinkt gewaltig. Der Mensch ist nur eine unbedeutende Art, die Pilze sind ein ganzes Reich. Der Mensch ist dazu Top-Prädator. Niemand und nichts makroskopisches ernährt sich nennenswert von uns und bis auf die paar Haustiere ist auch kaum etwas auf uns angewiesen. Ich nehme an, daß sich die mikroskopische Welt auch mit Affen oder anderen Säugern begnügt und nur wenige Organismen uns wirklich brauchen. Der Mensch ist mehr als verzichtbar und der Erde ginge es ohne uns vermutlich wesentlich besser. Es wird Zeit, uns auszurotten, aber daran arbeiten wir ja schon ausreichend selbst.

Hallöchen zusammen,

bekommt man zur Anmeldung immernoch eine Tüte Chips (100) oder ist der Zug abgefahren?

Bah ... die Hutzeichnung in dem Link ist der hier abgebildeten doch aber mehr als sehr ähnlich. Sollten die Bilder dort nicht zum beschriebenen Pilz passen, ärgert mich das gleich doppelt, denn eigentlich tangiert mich interessemäßig das Umfeld von Parasolen nicht, ich lese nur immer wieder über die im Zusammenhang mit Verwechslungen zum sparrigen Schüppling und den Hallimaschen.
Wenn ich ja mal (mir) nützliches Wissen so aufnehmen würde wie Dinge, die mich eigentlich nicht interessieren. Als ich das Bild im Eingangsposting sah, schoß mir gleich "Das ist ein Parasol, aber es ist wohl doch keiner ... also vielleicht sowas ähnliches" durch den Kopf ... wenn ich vor ner schicken Konsole stehe, finger ich da minutenlang dran rum, gucke von oben, unten, links, rechts, innen, halte ein Feuerzeug dran, fingere fester, ritze, rieche, gucke nochmal und dann ... ist es oft immernoch nur eine Konsole

Die haben doch alle nen Nupsi, oder habe ich schonwieder zuviel Alkohol intus?

Um es mal laienhaft auszuschreiben ... den Nupsi in der Mitte sollten beide haben und die Bemalung auf dem Schirm (= Struktur der Hutschuppen?) scheint mir eher zum sternschuppigen zu passen ... zumindest den Bildern nach, die ich mir angesehen habe. :shy:

OK, Auster kann auch nach Anis riechen ... ist gespeichert. Danke für den Tip.

Pleurotus dryinus nimmt lebendes und auch Nadelholz und den kannte ich nicht ... der klingt für mich also erstmal gut ... ein Verwechslungskandidat mehr auf meinem Schirm ... nimmt das denn nie ein Ende?
[hr]
JanMen ... wenn du eben Austernseitling schreibst, hast du dich verschrieben und meinst den Berindeten Seitling?

Och, da ist noch einer im Rennen, den ich garnicht kenne ... meine Pilzweilt ist einfach noch zu klein ...

So, und da ist für mich als Volln00b das Ende der Fahnenstange erreicht. Ob das eine Auster (Austern-Seitling) ist und ob die auch nach Anis duften kann, kann ich nicht beurteilen (wäre jetzt mein Favorit). Ebensowenig kann ich sagen, ob sich der Lungen-Seitling gelegentlich auch an Nadelholz - und dann auch noch an lebendigen - vergreift oder ob man den Ohrförmigen Seitling auch an lebendigem Holz und mit einer Anis-Note findet.
Hier endet einfach alles, was ich SINNVOLLES von mir geben kann.

Leider passen die Eigenschaften vermutlich aber auch auf viele andere Seitlinge. War der Ast (nicht der Baum) lebendig oder tot?
[hr]
Der Ohrförmige frißt gern Nadeln, aber eben tote ... die Auster nimmt zur Not auch Nadeln, da aber auch lebendige.

Bevor ich mich hier nochmal in die Nesseln setze ... ach, scheiß drauf ... such mal bei den Seitlingen. Der Lungen-Seitling sollte frisch etwas nach Anis duften, aber der gehört eigentlich nicht an Nadelholz, soweit ich weiß ... bah, wie die Nesseln brennen
[hr]
Oh, wie angenehm, doch keine Nesseln, Climbingfreak war wiedermal schneller, während ich meine Antwort schrieb ... aber ... ein Problem habe ich mit dem noch ... das Holz auf dem Bild sieht nicht sonderlich tot aus, geht der auch an lebendiges bzw. war das Holz tot?

Zur Unterscheidung der beiden lese ich, daß der Sternschuppige in der "Stielrinde röten" sollte, der Zitzenriesenschirmling wohl nicht. Leider steht da nicht, was man mit der Stielrinde anstellen muß, damit sie rötet.

Huhu,

Bei DER Berschreibung und DEM Geruch vergleiche doch mal hiermit
[hr]
Bah ... das hatte ich geschrieben, bevor das Bild mit den Lamellen da war ... spar dir den Vergleich.

Hallo,

also ein Wiesenchampi ist das definitiv nicht.
Da ich aber von Pilzen nur sehr wenig Ahnung habe, sage ich besser nicht, wo ich nachgucken würde (und werde), ob meine Vermutung wenigstens in die richtige Richtung geht ... es ist noch nen bischen Früh am Abend, um für schallendes Gelächter zu sorgen

Edith meint, daß da jemand schneller war und das beste dabei ist, daß ich auch in diese Richtung gesucht hätte.
[hr]
Vergleiche deinen doch mal mit dem Sternschuppigen Riesenschirmpilz ... auf den ersten Blick kommt der für nen Pilzlaien wie mich recht gut hin.
Da gibt es so einige Merkmale, die man abklappern könnte.

Wieder mal sehr schöne Bilder ... ein Putzschwamm ... und die lila Mopeds erinnern mich an die Dinger in der Schublade meiner Frau, in die ich nienieniemalsnicht gucken darf, aber für die ich wohl gelegentlich Batterien kaufe ... ein Teilnehmer hat sogar eine Tüte Softeis mit Schokoüberzug dazwischengemogelt. :yumyum:

OK, dann habe ich es wohl verstanden ... danke

OK, also s.l. ist garkein "wissenschaftlicher" Begriff, der die Gattung zwingend festlegt und bei der Art nur einen mehr oder minder festgelegten Spielraum läßt sondern s.l. sagt lediglich: "Es ist das Genannte, genau das oder was - wie wir Hessen sagen - ganz arsch ähnliches, was man nur mit erheblichem Arbeitsaufwand differenzieren kann, das kann aber zur Not auch aus ner anderen Gatung kommen ... richtig so? :shy:

So, vor ner Minute dachte ich noch, ich hätte es gerafft, aber dann wurde es schlimm.
Also sensu lato kann ich erstaunlicherweise auch nach jahrelanger Schul-Latein-Abstinenz übersetzen, sogar die U-Deklination war mir noch geläufig und auch den Ablativ habe ich sofort erkannt ... Latein als erste Fremdsprache scheint einen das Leben lang zu verfolgen.
Also bei melanieoderimmer lese ich "Das ist das Genannte oder sowas Ähnliches" raus aber dann kommt Maria ... Fenchel-Porling und Fenchel-Tramete beschreiben wohl beide den selben Pilz ... aber das erklärt nicht, den mykologischen Namen mit s.l. zu kennzeichnen, denn der sollte ja eindeutig sein und an der Stelle versagt mein Hirn dann seinen Dienst, aber vielleicht hilft das ... ... hat nicht geholfen
Dazu kommt, wenn es das oder sowas ähnliches ist, wo ist dann der Unterschied zu spec.? Schließt s.l. einiges mehr aus? Also Ganoderma spec. können ja die lustigsten Pilze sein aber vermute ich richtig, daß man bei Ganoderma adspersum s.l. dann bestenfalls noch G. appalatum als Verwechslungspartner hat und die anderen ausgeschlossen sind?