Beiträge von Hessekopp

Aha ... mit spec. konnte ich als alter Lateiner was anfangen aber sensu lato taucht nichtmal in den Top100 meiner Rateversuche für s.l. auf

zuletzt ist es mir in diesem Thread aufgefallen und ich bilde mir ein, das vorher schonmal gelesen zu haben.

Da tauchen Textzeilen auf wie:
"37. Laccaria Laccata s.l. Rötlicher Lacktrichterling" oder
"Ihr habt mit Laccaria laccata ganz schön den Mund voll genommen. Habt ihr den auch mikroskopiert? Ansonsten wäre es vielleicht ganz gut, den mal L. laccata s.l. zu nennen. Alles andere sorgt nur bei vielen mitlesenden erfahrenen Pilzlern für Frust."

Da scheint es mir eine verschlüsselte Geheimsprache einer kleinen verschworenen Gemeinschaft zu geben, die sich mir noch nicht erschließt.

Ich bin mir sicher, so Buchstabensuppentropfen auch schon in anderen Threads gelesen zu haben und brachte das immer irgendwie mit unsicheren Bestimmungen in Verbindung, aber möglicherweise liege ich damit aber auch total falsch und s.l. bedeutet sowas wie "schmeckt lecht"

Porling, Faserling, Tintling, Risspilz ... Porling krieg ich unter, Faserling habe ich noch nie gehört, Tintling lese ich hier oft, habe aber keine Vorstellung, was da alles hingehört und Risspilz kenne ich nur aus der Sig von Climbingfreak.
Also mich hätte eine solche Unterscheidung erstmal abgeschreckt. Dazu landen dann doch eh wahrscheinlich viele in der falschen Kategorie. In der Baumkunde landen Tamarisken immer erstmal bei den Nadelbäumen, viele wissen schon nicht, wohin die Pflanzen mit den schuppigen Nadeln gehören, dafür landen Sumpfzypresse und chinesisches Rotholz beim Laub und bei Araucarien sucht jeder, der keine Ahnung hat, eine dritte Kategorie, die irgendwas mit "außerirdisch" beinhaltet. Ganz schlimm ist es dann mit dem Ginkgo, dessen Einordnung unter Laub oder Nadel schon philosophische Züge annimmt. Würde man allerdings eindeutiger zwischen Nackt- und Bedecktsamern unterscheiden, wären Unerfahrene ebenso abgeschreckt wie ich es bei der Unterscheidung zwischen Porling, Faserling, Tintling und Risspilz gewesen wäre ...

Also, als ich hier neulich aufgeschlagen bin, wurde ich gleich von mehreren Personen freundlich aufgenommen und nicht nur mit Latein oder Altgriechisch zugemüllt, womit ich aber auch klar gekommen wäre.
Das Posting von Climbingfreak kann man so und genau so unterschreiben.
Der Beorn ist schon nen sehr netter und hilfsbereiter, aber damit bei weitem hier nicht der einzige.
Das mit dem Mykologisch (Altgriechisch, kein Latein ... Mykes = Pilz, Logos = Lehre, auch die Art- und Gattungsnamen sind zum Teil aus dem Altgriechischen) hat stellenweise einen anderen Grund. Die mykologischen Namen sind eindeutig, die deutschen hingegen oft verwirrend. Vorhin gab es einen Thread über "Säufernasen" (oder so ähnlich), das bezeichnet wohl gleich mehrere Pilze. Aus der Botanik, die mir geläufiger ist als die Mykologie, ist mir noch ein anderes Problem bekannt, welches es bei Pilzen bestimmt auch gibt ... Spieß-Tanne, Sichel-Tanne, Schirm-Tanne, Douglas-Tanne, Blau-Tanne, Nuß-Eibe, Stein-Eibe, Kopf-Eibe ... Achtung, bis hierhin habe ich weder eine Eibe noch eine Tanne genannt. Oft snd deutsche Namen eher verwirrend als denn weiterführend und sachdienlich.

Edith meint noch, daß ich ruhig auch noch die Anden-Tanne und die Zimmer-Tanne hätte anfügen können, es wäre immernoch keine Tanne dabei gewesen ... und da gibt es sicher noch mehr.

Soviele interessante Holzfresser ... ich hoffe, es gibt nicht nur Bilder von eßbarem

Bei 01 tippe ich auf den ersten Blick auf Testudo hermanni (dürfte auch bei euch geschützt sein)

Unter den alten Hasen scheint es eine Art "Namensschlüssel" zu geben, den ich aber noch nicht so richtig durchblickt habe.
Man findet Namen mit einer halben Tasse Buchstabensuppe von dem Gattungsnamen und/oder zwischen Gattung und Art und/oder sogar hinter der Art, ich bin mir da nicht sicher. Sie markieren damit, was alles Spekulation und was sicher zu sein scheint. Bisher hat es mich auch nicht so hart interessiert, ob die Suppe markiert, bis wohin die Bestimmung sicher ist oder ob sie voran- oder nachgestellt gleiches durch den Inhalt der Buchstabensuppe codiert.
Ich kenne Fachforen (ein Spinnenforum z.B.), da ist eine solche Markierung sogar Pflicht, da wird sie in den Spielregeln aber auch erklärt.

Ich habe mich mit der SuFu durch so einige Pilzarten hier durchgefummelt und viel dazu gelesen. Dabei war auffällig, daß ich zu einigen Plzen fast nichts fand, diese Pilze dann aber stellenweise doch fand, als ich die SuFu für ganz andere Pilze bemühte, wo auffallend oft falsche Pilze gezeigt wurden, weil sich der Pilz nicht als der im Threadtitel angekündigte entpuppte ... was aber auch seine Vorzüge hatte, weil man so auch gleich mitbekommt, womit man den gesuchten Pilz so alles verwechseln kann.

Bei meinen Threads lasse ich den alten Namen, hänge aber hinten dran als Ergänzung den Teil des Namens, der mir sicher bestimmt zu sein scheint ... also aus "Harter Knochen" wurde "Harter Knochen -> Ganoderma", da man sich über die Art nicht einigen konnte, gleiches bei "Ganz alter Schlappen", der wurde zu "Ganz alter Schlappen -> Pleurotus" ... hier war und bin ICH mir bei der Art bis zum Ende nicht sicher, sonst hätte ich einen Artnamen angefügt.

Wenn mal wieder jemand die SuFu wie ich streßt, findet er wenigstens meinen Thread an der Ecke, wo er hingehört. Irgendwann werde ich bestimmt auch mal in die halbe Tasse Buchstabensuppe eingeweiht oder bekomme es einfach aus Versehen so mit. In wieweit sich die Buchstabensuppe aber negativ auf die SuFu auswirken kann, habe ich noch garnicht ausprobiert. Ich bin mir nicht sicher, ob mir beim Suchen von "Ganoderma adspersum" auch Threads angezeigt würden, die "Blablabla Ganoderma [Buchstabensuppe] adspersum" heißen, ich weiß aber halt auch nicht, wo die mit ihrer Buchstabensuppe so alles hinkleckern.

Ich für meinen Teil wäre also zufrieden, wenn im Threadnamen am Ende wenigstens der Teil des Namens (Gattung oder Gattung mit Art) auftaucht, der sicher bestimmt zu sein scheint und das auch in der Form, daß ihn die SuFu findet. Ob deutsch oder mykologisch ist mir egal, wer es wirklich wissen will, kann die SuFu auch zweimal bemühen.

Edith meint noch ... Oooooooops, Kozaki mag meine Threadtitel nicht

Wenn ich in den Wald Tonnen von Kalk blase, mache ihn für Lebewesen angenehmer, die mit (so) saurem Boden nicht klarkommen.
Der Boden versauert aber nicht einfach, weil ihm gerade danach ist. Wenn man also die Ursache der Versauerung nicht abstellt, wird man ewig nachkalken müssen.
Mit der Kalkung mache ich den Boden allerdings unbrauchbar für alle Lebewesen, die auf (so) sauren Boden angewiesen sind. Na das ist ja nen Traum ... da kommen zwar die einen, aber die anderen kalke ich weg.

Wirklich "sinnbehaftet" ist sowas nur dann, wenn man einen Fichten- oder Kiefernwald abholzen und auf Laub umstellen will ... dann ginge es um Holz ... und so sauer ist unser Regen garnicht mehr, das hatten wir doch in den 80ern.

Die mangelnde Biodiversität ist kein Resultat von saurem Regen sondern in erster Linie von Monokulturen. Außerhalb von Naturschutzgebieten darf doch hierzulande kein Wald mehr wachsen, wie er es natürlicherweise tun würde.
Der Trend geht derzeit weg vom Fichtenwald, aber auf Fichte wächst außer Fichte halt nicht viel, was wirtschaftlich Nutzholz abwirft ... also erstmal tonnenweise Kalk in den Wald blasen ...

Sehr schicke Gruppenphotos, aber wo sind die Frauen?

Wir haben verschiede Begriffe von "aktive Personen" ... ich meine damit die, die aktuell auf den Servern sind (bis zu 100 gleichzeitig), das waren zu Schlagzeiten (die sind rum) knapp 100 ... du meinst damit die, die aktiv - wenn auch nicht gleichzeitig - an der Community teilnehmen. Eure Community ist - egal wie man es dreht - dennoch viel größer.
Das spielt hier aber eigentlich auch keinerlei Rolle.

Mist, ich hatte schonwieder viel zu viel Text dafür, daß ich nach dem EINEN Posting nichts mehr schreiben wollte ...

Also meine Antwort als Baumkletterer auf deine letzte Frage im Ausgangsposting wäre ja "Weil man es kann" gewesen, aber DER Pilz geht als Grund auch geradenoch so durch

Nein, unsere Gemeinde ist viel kleiner als eure, es handelt sich um privat finanzierte Server und keine offiziellen Gameserver (nichts illegales). Einen Admin auf einem Firmenserver könnte ich neben meinem Beruf her nicht stemmen. In Hochzeiten habe ich es mal mit 100 aktiven Personen zu tun, meine haben aber mehr Problemchen als deine ... denke ich zumindest.

Es ist sogar oft recht falsch, von umherstehendem Gehölz auf den Stubben schließen zu wollen, denn oft werden "Fehlgehölze" weggefällt, die keine Konkurrenz zum "Sollholz" bilden sollen. Das betrifft (vorallem) alle forstwirtschaftlich genutzte Flächen.
Meinen Kettensägenschein habe ich in einem Fichtenwald gemacht. Die riesigen Fichten konnten wir fast nach Herzenslust umkloppen aber die wie Unkraut aussehenden und noch sehr kleinen Eichen und Buchen durften dabei keinesfalls beschädigt werden. Hier fand ein Gehölzwechsel statt ... ein paar Jahre später sind die Fichten weg und da stehen nurnoch Eichen und Buchen ... und halt die Fichtenstubben ...

Hallöchen zusammen, neulich war ich noch der Neue ... jetzt ... immernoch der Neue

Also ich habe einen Anflug von Ahnung, was zumindest EIN Auslöser für die Stellungnahme von Takumi war, will darüber aber kein Wort verlieren, weil es mich meineserachtens nichts bis garnichts angeht. Ich betreue vier Gameserver und die angeschlossenen Foren und habe daher Einblick in die ein oder andere Problemaik und auch das, was sich so hinter den Kulissen alles abspielen kann. Ich diskutiere da auch so einiges nicht mit den Spielern.

Nennt mich altmodisch, aber wenn ich in einem kostenfreien Internetmedium - gleich welchem - aufschlage, ist das für mich, als wenn ich bei jemandem im echten Leben zu Besuch bin. Es geht mich überhaupt nichts an, was sich in den Schubladen eines Schrankes oder hinter einer verschlossenen Tür befindet. Wenn mein Gastgeber der Meinung ist, daß es mich was angeht, macht ER sie auf. Was hier hinter den Kulissen abgeht, hat mich einfach nicht zu interessieren.

Wenn ich bei jemandem im echten Leben zu Gast bin, habe ich mich an seine Hausregeln zu halten, mich seinen Anweisungen zu fügen und mich angemessen zu benehmen. Wenn mir das nicht paßt, kann ich jederzeit gehen. Demokratie ... Gerechtigkeit ... freie Meinungsäußerung ... wenn ich irgendwo zu Gast bin, spielt das keine oder eine nur sehr untergeordnete Rolle. Ich kann doch nicht mit vier Kumpels bei Beorn einfallen, "demokratisch" über die Möbelsituation seines Wohnzimmers abstimmen und das dann komplett neu einnorden ... Fernseher unter der Couch. Nebenbei finden wir vielleicht noch kollektiv Hutträger lautstark scheiße - ich bin selbst nur SEHR selten ohne Kopfbedeckung anzutreffen, ist also kein Angriff - und dann wollen wir es noch als ungerecht empfinden, wenn uns Beorn vor die Tür setzt?
Allein der Gedanke daran ist doch 'ne Lachnummer.

Dieses Forum wird uns von irgendjemandem oder einem Personenkreis - ich habe mich da noch nicht kundig gemacht - als fachbezogene Kommunikationsplattform zur Verfügung gestellt. Er/Sie tut dies freiwillig, kein Gesetz zwingt ihn/sie dazu. Hier bin ich als Benutzer NUR Gast und egal wielange ich schon hier zugange bin ... ich BIN und BLEIBE Gast. Der oder die Hausherren/-herrinnen sagen hier uneingeschränkt, wo es langgeht, was erlaubt, geduldet, nicht so gern gesehen oder verboten ist. Dazu gibt es hier Butler (Moderatoren) - Türsteher hätte auch gepaßt, aber Butler klingen weniger brutal - die hier als Vertreter des oder der Hausherren agieren. Auch deren Anweisungen ist unbedingt Folge zu leisten.

Mal ganz ehrlich ... bei mir zu Hause gibt es keine Demokratie, das ist MEINE Wohnung. Eure Meinung dazu geht mir mehr als glatt am Arsch vorbei.
Bei mir zu Hause gibt es auch keine Gerechtigkeit, da gibt es MEINE Regeln und auch nur das, was ICH gerecht empfinde, IST da gerecht.
Bei mir zu Hause gibt es auch keine freie Meinungsäußerung ... der falsche Spruch zur falschen Zeit und ... DA ist die Tür.
HIER befinden wir uns nicht auf dem Klo, nicht im Wohnzimmer und auch nicht im Flur der/des Betreiber(s) dieses Forums ... dieses Zimmer heißt halt Forum, aber er/sie genießen hier uneingeschränktes Hausrecht und wenn mir dann ein Mod auf die Finger klopft, habe ich das, genau das und nichts anderes erstmal als quasi gottgegebene oberste Maxime hinzunehmen ... ok, über den Buttler könnte ich mich noch beim Hausbesitzer beschweren, aber die Möglichkeit steht mir ja auch hier frei.

Das Klientel hier ist ja zum Glück weitestgehend nicht nur körperlich sondern auch geistig erwachsen, meines ist da schon ne ganz andere Hausnummer, aber oft denkt man als Verantwortlicher auch mal nen Schritt weiter, als es der Durchschnittuser tut. Außendarstellung ist da ein immer wieder blöder Punkt, daher aber auch ein gutes Beispiel. Ich habe bei uns schon gute Freune ermahnt, auch untereinander (öffentlich) einen halbwegs angemessenen Ton anzuschlagen. Die alten Hasen auf dem Server wissen vielleicht, daß die sich kennen, gute Freunde sind und sich nur im Scherz gerade anpupen aber was denkt der Neue, der gerade frisch aufgeschlagen ist? Der ist im Zweifel ganz schnell wieder weg und das will ja wohl keiner.
Außendarstellung ist gerade hier in diesem Forum sehr wichtig. Viele derer, die hier frisch aufschlagen, wollen eigentlich nur wissen, ob sie den alten Schlappen, der in ihrem Garten wächst, essen können oder besser eine Dose Champis kaufen sollten ... zumindest habe ich hier gelegentlich das Gefühl. Dieses Forum beschreitet aber einen sehr schmalen Grat zwischen seriöser, wissenschaftlicher Pilzbestimmung und Essensfreigabe. Natürlich darf man hier keine Pilze zum Essen freigeben, aber wenn hier jemand mit seinem Gartenpilz aufschlägt und sich den hier bestimmen läßt, fragt sich sicher der ein oder andere von denen "Wenn der Ahnung haben will und den Pilz sicher bestimmt haben will, warum soll ich den jetzt nicht essen, hat der doch keine Ahnung?" Hier muß man doch sehr aufpassen, daß man sowohl den fachlichen Ansprüchen gerecht wird, das ganze dabei aber nicht zu einem Pilzfood-Forum verkommt.

Das ist nur ein Beispiel für einen Aspekt und ich habe ihn gewählt, weil das der erste war, der mir hier nach etwas Herumlesen noch vor der Anmeldung auffiel. Es gibt noch sehr vieles anderes, über das man sich als Normaluser nicht unbedingt Gedanken macht und auch nicht machen muß. Man hat als Normaluser einfach nicht alles auf dem Schirm, was dem Hausherren so durch den Kopf geht.

Mit den folgenden und dann auch letzten Zeilen zu diesem Thema trete ich vermutlich dem ein oder anderen hart auf die Füße und ich habe mir länger überlegt, ob ich mir das als Neuling hier wirklich rausnehmen sollte, fand mein Posting ohne diese Zeilen aber absolut bedeutungslos.
Ich muß gestehen, daß ich es eigentlich etwas schade finde - nein, ich finde es total beschissen - , daß sich Takumi zu dieser Stellungnahme genötigt sah. Ich habe keinerlei Einblick darüber, was da gelaufen ist, aber wenn ICH mich als als Admin mal zu soeinem Statement bei meinem doch wenigstens teilweise jugendlichem Klientel genötigt fühlen sollte, könnte ich das noch damit entschuldigen, daß die ja (hoffentlich) irgendwann noch erwachsen werden ... hier ist die Alterssituation aber eine andere ... schade ...

Prunus schottet von Haus aus ja schonmal sehr schlecht ab, schlechter gehts kaum.
Schwefelporling habe ich hier auch gelegentlich an Prunus. Ich habe neulich einen Prunus gesehen, der einfach nicht sterben will. Angeblich zeigte sich der Schwefelporling jetzt das siebte Jahr in Folge. Der Prunus hat einen Stamm von nichtmal 20cm, aber an der Stelle des Schwefelporlings ist er durch die massive Bildung von Kompensationsholz auf über 50cm angeschwollen (keine Veredelungsstelle, der "Knubbel" wuchs mit dem Pilz).
Ich habe hier sehr viel Phellinus, die nehmen hier jede Eintrittspforte, die sie kriegen können. Trameten hingegen habe ich kaum bis keine. Hier (Raum Neuss) gibt es weit und breit keinen nennenswerten Wald mit toten Bäumen oder Stumpen und daher wohl auch kaum Lebensraum für Trameten.
Ich bestelle mir für nächste Woche - da habe ich Urlaub - einiges an Literatur, die sich mit Baumdiagnostik, Gehölzkrankheiten und Holzzersetzenden Pilzen beaschäftigt, wenn ich da was brauchbares dazu finde, melde ich mich nochmal ... ich lese die Schinken aber sicher nicht alle aufeinmal und auch nicht alle innerhalb der Urlaubswoche ... soll ja nicht in Arbeit ausarten

... naja ... und den geringfügig unterbelichteten Klammerschwapp.

Also ich war nur bei irgendeinem Hallimasch ... aber eher beim dunklen als denn beim honiggelben (die anderen beiden sind auf meinem Schirm noch nicht wirklich existent). Die Unterschiede bei den Hallimaschen habe ich zwar schon oft gelesen, aber noch nicht verinnerlicht.

Mein erster Gedanke, als ich die Bilder gesehen habe, war Hallimasch. Ich bin aber bei weitem kein Pilzheld und das sollen besser andere beurteilen, aber vielleicht vergleichst du ja selbst mal in diese Richtung.

Edith meint noch, daß Beorn schneller war aber ................... YESSSSSSSSSSSSSSSSS, er sieh das gleiche wie ich

Hallo Trüffelschwein,
es würde mich nicht wundern, wenn da vorher ein Baum stand, dessen Stubben der Minibagger nicht wegbekommen hat und den sie dann einfach tief abgesägt und dann Boden drübergezogen haben.
Einen sehr schönen Riesenporling hast du da im Rasen. Da wo der steht, wird natürlich ein Loch im Rasen durch Beschattung entstehen, aber bei einem so coolen Moped wäre mir das egal

Die SuFu will kein Portrait von Sparassis crispa finden, es scheint keins zu geben.

Ja für was hältst du den Pilz denn Climbingfreak? Auf dem nachgeposteten Bild sind die Lamellen zwar weiß, aber bei dem umgedrehten FK sind da braune Flecken (Sporen?).
Der Stiel ist mir auch nen bischen arg schuppg für Hallimasch.
Ich bilde mir ein, hier im Forum bei der Pilzbestimmung zum Hallimasch/Sparrigem Schüppling gelegentlich mal was von "Vom regen abgewaschenen Schuppen" gelesen zu haben, aber ich kann nicht ausschließen, da was zu verwechseln.

Hallo Hella, (die Begrüßung habe ich eben vergessen )

wenn ich mich recht entsinne - und ich hoffe, daß ich das tue, ich hatte in den letzten Wochen aber einfach zu viel Input und kann da auch mal was durcheinander werfen - müßte man beim Hallimasch die Schuppen abwaschen/abwischen können, während das beim Schüppling nicht gehen sollte. Ich bin aber blutiger Anfänger, also bitte nicht drauf verlassen.

Sieht der "Hallimasch" auf Bild 19 nur für mich aus wie ein (eventuell sparriger) Schüppling? Irgendwie tue ich mich da noch sehr schwer.

Zitat von John_Public

...
Einen kleinen Rest heben wir natürlich auf, falls es uns wider Erwarten nicht gut geht.
...

Das kann man sich fast schenken, denn der Rest zeigt ja nur die Pilze, die ihr NICHT gegessen habt und bis der Sud chemisch analysiert ist, seid ihr im Zweifel hin.

Nachdem das meineserachtens bedeutenste Musikstück aller Zeiten (Metallica - Master of puppets) bereits genannt wurde, würde ich was fürs Herz oder wenigstens für ruhigere Stunden wie die Pilzsuche vorschlagen ...