Alles anzeigenServus Michi,
wie Plejades schon schreibt ganz klar Monotropa und keine Nestwurz.
Liebe Grüße,
Christoph
Hi Christoph, danke dir!!
Monotropa soll ja eher selten sein, oder?
Liebe Grüße, Michi
Beiträge von PilzMichi
-
-
Hallo Pablo, stimmt, wo ich mir jetzt die Bilder genauer angeschaut habe...🤔🤔
Danke. LG Michi
-
Die Farbe könnte von der Trockenheit beeinflusst worden sein.
-
Das ist Fichtenspargel. Bei der Nestwurz sitzen sie Blüten nicht so locker und die Farbe ist auch anders.
Grüsse
Plejades
Hallo Plejades, danke Dir.
Liebe Grüße, Michi
-
Alles anzeigen
Eher erst einmal nicht mehr Michi, ich bin vor kurzem ins Altmühltal umgezogen.
Aber in der Gegend rund um Nürnberg / Fürth / Erlangen gab es (und gibt es sicher noch) im Forum viele pilzbegeisterte User und einige total nette!!! kenne ich auch persönlich
Und wer weiß, vielleicht, eines Tages, bei einem interessanten Vortrag eines weiteren geschätzten Mitglieds dieses Forums
in Nürnberg …Liebe Grüße
Maria
Ich glaube ich weiß , wen du meinst...
LG Michi
-
Allmächdna
, ja klar sagt mir das etwas, da bin ich ja fast aufgewachsen und schon als Kind zum Pilze suchen mit meinem Opa gewesen, später dann mit meinen Eltern zum Essen und noch später mit der Naturhistorischen Gesellschaft Nürnberg mit deren wirklich empfehlenswerten Pilz-Lehrgängen.
Liebe GrüßeMaria
Na allmächd, des is ja ein Zufall 😂
Ja, die NHG kenn ich gut, bin auch seit Januar Mitglied
Die Wanderungen sind echt interessant.
Vielleicht sieht man sich ja mal
LG Michi
-
Alles anzeigen
Hallo Michi,
ich bin absolut kein Experte, aber ich würde sagen Vogel-Nestwurz. Wo hast Du sie denn gefunden?
Merk Dir die Stelle für nächstes Jahr, je nachdem wo Du sie gefunden hast, gibt es vielleicht auch noch mehr interessante Pflanzen. Und außerdem ist dies eine wunderschöne Orchidee wenn man genauer hinsieht - ich mag sie sehrAber wie schon gesagt, ich bin absolut keine Expertin, habe die Vogel-Nestwurz in diesem Jahr erstmalig selbst gefunden, und kann daher auch komplett daneben liegen.
Liebe GrüßeMaria
P.S.: Wenn Du in fb bist hätte ich eine wirklich gute Gruppe für die Bestimmung für Dich (Pflanzenbestimmung / Botanik-Gemeinschaft)Hallo Maria, danke dir.
Ich habe sie bei Nürnberg am Faberhof gefunden, falls es Dir was sagt.
Vielen Dank, ich werde mal nachschauen.
LG Michi
-
Hallo
Schwer zu sagen, es ist gut möglich das es Apfeltäublinge sind. Nadeln sehe ich auch. Wie ist der Geruch?. Du kannst ja noch mal Sporenpulver (hellocker) untersuchen. Dann kannst du noch mal versuchen die Huthaut abzuziehen (geht bis zur Hälfte). Unter der Huthaut sollte es wenigstens etwas rot sein. Ein Schnitt durch den Stiel ist auch wichtig.
Hallo Uwe.
Geruch war neutral, evtl leicht obstartig.
Ich habe ihn leider nicht mitgenommen (-> komplett madig)...
LG Michi
-
Hallo Michi !
Ich glaube das um Trockenschaden gehet nicht um Schuppen
LG beli!
Stimmt. Du wirst wohl Recht haben.
ICH NEHME MEINEN VORSCHLAG ZURÜCK!
LG Michi
-
Alles anzeigen
Hallo Marti !
Willkommen in Forum !
Wegen die gelbe Stiel - Hut Farbe (wen um falsch Verfärbung gehet nicht) ich type an Albatrellus citrinus
LG beli !
Hallo Beli, da passt doch der schuppige Hut nicht? Oder sehe ich das falsch?
Lg Michi
-
Hallo ihr, heute im trockenen Nadelwald gefunden. Ist das ein Fichtenspargel oder die Vogel-Nestwurz??
(Sorry, aber ich wusste nicht, in welches Unterforum ich die Anfrage schreiben soll)
LG Michi
-
Hallo, nein, ein Schafporling ist das nicht.
Aber es könnte ein Schuppiger Porling sein, oder zumindest etwas aus seiner Verwandtschaft. Vergleiche mal.
LG Michi. )
-
Hallo Tuppie, auch von mir ein verspätetes Alles gute!!! Wünsche dir natürlich viel Gesundheit, Glück und vieeeele interessante Pilze
LG Michi
-
Hallo ihr,
heute im trockenen Wald bei Nürnberg folgende zwei Täublinge gefunden.
Beim ersten (Bild 1-4) habe ich eine Geschmacksprobe gemacht, sie ist mild ausgefallen. Beim zweiten ( 5-8) habe ich keine gemacht, denke, das ist der selbe pilz.
Meine Vermutung ist ein Apfeltäubling.
Was denkt ihr? (Ich weiß, dass täublinge makroskopisch schwer zu bestimmen sind, evtl gibt's hier aber Experten
LG Michi
-
Hallo Maria, meiner Meinung nach, ja.
Aber lieber soll den Fund ein Experte begutachten...
LG Michi
-
Alles anzeigen
Ahoi!
"Langweilig" ist ja immer die Frage: Für wen.
Ich glaube, für Mikroskopie - Einsteiger sind Porlinge überwiegend eher uninteressant, da machen diverse Ascos (vor allem operculate) oder Kernpilzchen viel mehr Spaß.
Wobei Oligoporus mikroskopisch immerhin noch mehr hergibt als zB Trametes, wo es da doch auch Arten mit so schicken Zystiden gibt, wie zB Oligoporus romellii:LG, Pablo.
Tolle, wunderschöne Bilder!
LG Michi
-
Alles anzeigen
Servus Michi,
ich bin eigentlich sehr bitterempfindlich undbeiße daher nicht so gerne in einen Oligoporus hinein (da gibt es wirklich bittere Arten). Und in Oligoporus guttulatus beiße ich auch sehr selten rein, da die Art gut makroskopishc bestimmbar ist - aber ich kann bestätigen, dass es die auch in mild gibt. Und Pablo hat m.E. mit der Bestimmung völlig recht. Und auch damit, dass Oligoporus nicht langweilig im Mikroskop ist, hier aber die Bestimmung auch so geht... Un dja, die Art ist wirklich häufig geworden (oder man achtet bewusster auf sie).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Christoph, danke auch dir. Ist eine Art,von der ich vorher nicht einmal gehört habe...😅
LG Michi:
-
Alles anzeigen
Hallo, Michi!
Interessant ist immer relativ.
Ich mikroskopiere ja an und für sich gerne Porlinge, auch wenn sie oft mikroskopisch a) schwer zu präparieren und b) schwer zu interpretieren sind. Man muss sich da reinarbeiten, aber dann wird es interessant, wenn man so die feinen Unterschiede erkennt. Dann sieht >sowas< mikroskopisch schon ganz anders aus als >sowas<, vor ein paar Jahren hätte ich da keine Unterschiede entdeckt.
Die Beschäftigung auch mit den mikroskopischen merkmalen hilft aber auch enorm bei der makroskopischen Einschätzung.LG, Pablo.
Hallo Pablo, ui, für mich sähe das auch genauso aus!
Die zwei Trameten kannte ich bisher auch noch nicht.
Danke.
LG Michi
-
Hallo ihr Nämbercher,
ich will die Tradition fortführen, hier könnt ihr eure Funde aus der Nürnberger Region reinstellen! Es interessiert alles, natürlich!
LG Michi
P.s. ich fange an mit (der Reihenfolge nach, Fleischroter Speisetäubling, Rotbrauner Scheidenstreifling, Frauentäubling, Perlpilz und vermutlich Getropfter Saftporling (siehe meine Anfrage heute)
Gefunden bei Fleckl im Fichtelgebirge.
Normalerweise gibt's auch Pilze aus der näheren Nürnberger Umgebung
Zeigt her eure Pilze!
-
Alles anzeigen
Salut.
Na klar, wenn ein Fruchtkörper mild ist, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit die anderen aus der Kollektion auch mild. Ist ja das selbe Mycel / der selbe Organismus.Der Geschmack ist hier nicht entscheidend, entscheidend sind die optischen, morphologischen Merkmale. Und wie schon geschrieben: Mit den Tropfkratern, Habitus, Verfärbungen, Konsistenz, Substrat, Porengröße ist die Art an sich schon definiert. Das ist tatsächlich einer der wenigen Porlinge, den man in der Ausprägung wirklich solide makroskopisch ansprechen kann.
Mikroskopisch würde hier nicht viel rauskommen. Ich kann's versuchen, aber die Wahrscheinlichkeit, daß der noch keine Sporen gebildet hat ist tatsächlich recht hoch. Dann hast du einen Pilz mit monomitischem (bis pseudodimitischem) Hyphensystem, mit Schnallen an den Septen, mit vielen Basidiolen und Zystidiolen aber ohne Zystiden. Ist trotzdem bestimmbar, weil siehe Makroskopie.
Das Verschicken und Untersuchen können wir uns aber auch aufsparen bis du Porlinge findest, die wirklich mikropflichtig sind (davon gibt's ja mehr als genug). Also bitter gerne dran bleiben an der Materie.
Bittere Gallenröhrlinge schmecke ich natürlich auch, aber eben nur, wenn sie bitter sind. Gallenröhrlinge ohne bitteren Geschmack schmecken für mich dagegen mild, auch wenn es natürlich trotzdem Gallenröhrlinge sind. Unbittere Oligoporus guttulatus hatte ich noch nicht, aber das hat vor allem den Grund, daß ich die recht selten probiere. Ganz einfach darum, weil es meistens für die Bestimmung nicht nötig ist. Wie bei Gallenröhrlingen, die habe ich nur eine Zeitlang exzessiv probiert, weil ich eben unbittere finden wollte. Was geklappt hat, danach habe ich aufgehört. Bestimmen kann man ddie ja auch problemlos ohne Kauprobe.LG, Pablo.
Hi Pablo.
Mikroskopisch hört sich das echt nicht extrem interessant an..
Alles klar, danke Dir, ich werde sie mal trotzdem interessehalber mikroskopieren an dem Arbeitsabend der NHG.
Einen unbitteren Gallenröhrling hatte ich noch nicht erwischt, liegt aber daran, dass ich mich intensiv nur seit 1 Jahr mit Pilzen beschäftige
LG, schönen Abend, Michi
-
Ich habe den zweiten FK sogar 2 Mal probiert, kein Bitter, evtl bisschen sauer, aber v.a pilzig..
Vielleicht kann ich Dir den Pilz irgendwie zusenden? Wenn Du willst nur natürlich.
LG Michi
-
Alles anzeigen
Hallo, Michi!
So selten ist der nicht (mehr). Das ist wohl eine der Arten,, die sich in den letzten Jahren recht gut behauptet und verbreitet haben.
Ich finde ihn relativ regelmäßig hier im Rhein - Neckar - Raum, in der Ebene meist an Kiefer und im Hügelland an Fichte.
Wenn deiner nicht bitter schmeckt, liegt es entweder an der Art der Probe (muss man schon ein Weilchen kauen, ich schmecke den meistens erst so anch 10 bis 20 Sekunden), oder du hast tatsächlich eines der eher seltenen, unbitteren Exemplare erwischt. Gibt's ja auch bei Gallenröhrlingen usw., die müssen auch nicht immer bitter sein.LG, Pablo.
Hallo Pablo, dann probiere ich den zweiten Fruchtkörper.... Den Gallenröhrling schmecke ich normalerweise
LG Michi
-
Ich hab eine Geschmacksprobe gemacht. Ich schmecke kein Bitter. Eher neutral bis pilzig....
-
Hallo Pablo, danke für die Bestimmung. Könnte Fichte sein, ist ein Fichten-Buchenwald. Ich werde mal eine Geschmacksprobe machen und hier reinschreiben. Er soll ja ziemlich selten sein..
LG Michi
-
Nein, Schwefelporling ist es definitiv nicht. Er ist fest und festfleischig.
LG Michi
