Danke Euch Beiden bzw. Dreien,
muss mir doch mal neuere Literatur zulegen. Bei mir war L. aurantiacum als Espe abgespeichert und stellt sich jetzt als Eichen- bzw. Laubwald-Rotkappe heraus. Da habe ich die ganzen Jahre mein Essen falsch angesprochen . . . 
LG Mischa
Hallo Norbert,
weißer Stiel ist ja richtig, aber mit braun-rötlichen Flocken. Also so kenne ich die und so ist sie auch bei 123Pilze beschrieben. Ist das falsch oder gibt es da zwei ähnliche Arten?
LG Mischa
P.S. Jetzt bin ich aber vollkommen verwirrt. Leccinum aurantiacum ist bei mir die Espenrotkappe, bei Wiki ist es Laubwaldrotkappe??? 
Vergleiche mal mit der Espenrotkappe.
LG Mischa
Hallo Jann, denke es sind alle drei Birkenreizker, aber mal schauen, was die Anderen denken.
LG Mischa
ich glaube Mischa, die Art des Hallimasches ist relativ egal - außer beim Honiggelben bin ich mir nicht sicher. Was ich über Pferde und Hallimasche recherchiert habe: es führt ähnlich beim Menschen zu einem gastroenterologischem Problem, das meist bei geringen Mengen via Durchfall etc. nach einigen Stunden verschwindet. Das Problem wird die Menge sein. Also wenn da mal alles zugewachsen ist, können die Mengen auf Dauer Folgeschäden hervorrufen. Eine akute tödliche Krankheit, wie Herzstillstand bei Knollenblätterpilzen, nehme ich nicht an. Merkwürdig ist es auf alle Fälle, dass dieses eigentlich häufige Problem - es gibt viele Pferde - selbst in meiner Umgebung - in einer Koppel mit Pilzen bei Tierärzten unbekannt ist. Oder zumindest bei Pferdespezialisten.
Sorry Joseph, aber das ist nicht richtig. Auch kann es hier nicht nur um die Pferde gehen, sondern auch um Menschen, Gebäude, Waldgrundstücke usw.. Wenn die Besitzerin der Weide, Experten um Rat fragen muss, dann wird deren erste Frage sein, um welchen Befall es sich handelt.
Da genügt Blätterpilz oder auch Hallimasch nicht, da ist die genaue Art gefragt, um deren Expertise für ihren Auftraggeber auch die notwendige Treffsicherheit zu gewährleisten.
Die Artfeststellung, ist die ultimative Grundlage zur Beurteilung der Gefährdungslage und der daraus sich ergebenden
Einleitung notwendiger Gegenmaßnahmen bzw. auch auf den Verzicht auf Selbige.
LG Mischa
Passt, obwohl die Sporenfarben bei beiden Arten sehr ähnlich sind, denke ich, dass mehr makroskopische Merkmale für Deine Bestimmung sprechen, als für die Stachelbeere.
LG Mischa
Hallo a-schulte,
schließe mich vollumfänglich meinen Vorrednern an. Wir sind uns hier bei der Identifizierung bis auf die Gattungsebene einig. Was wir auch mit Deinen neuen Bildern nicht sicher können, ist die Artbestimmung.
Die wird auch mit Sicherheit die Kollegin Deiner TA nicht feststellen können. Warum folgst Du nicht unseren Rat und lässt die Art durch die o. gen. PSV in Deiner Nähe feststellen, bevor die Fruchtköper verschwunden sind? Die ist in der Regel sogar kostenlos, im Gegensatz zu Deiner TA und ihrem offensichtlich bescheidenen Wissen über die Schädlichkeit von Pilzarten für Pferde.
Die Art-Bestimmung ist die Grundvoraussetzung, um über weitere Schutzmaßnahmen für Deine Tiere usw. nachzudenken.
LG Mischa
Hallo Jann,
könnte passen, aber bei so alten FK schwierig, wo die Täublinge ohnehin schon Verwandlungskünstler sind.
LG Mischa
Ich denke außerdem nicht, dass man ernsthaft bestimmen kann, wo der 9qkm-Hallimasch seine Grenzen hat.
Da kann man argumentiern wie man will, Spekulationen, ohne harte Fakten zu liefern, sind nicht dazu geeignet mir meine Zweifel zu rauben.
Hallo Harald, wie sollten denn die harten Fakten aussehen, wenn Du auch wissenschaftliche Ergebnisse, wie die der Forstwissenschaftlerin C.Parks anzweifelst?
Aber, Du hast natürlich ein Recht auf Deine Meinung, die ich auch vollumfänglich respektiere.
In diesem Sinne noch einen schönen Restsonntag für Dich!
LG Mischa
Hallo in die Runde, habe mal ein wenig recherchiert und möchte mich nochmals zu der hier geäußerten Behauptung: … man könne die Ausmaße des Myzel nicht korrekt feststellen, zu Wort melden, weil ich glaube, dass man dies so nicht stehen lassen kann.
Es gibt also inzwischen zwei nachgewiesene Hallimasch-Monster in den USA. Eines in Michigan und ein noch größeres von 9qkm in Oregon. Ich gehe davon aus, dass die Forstwissenschaftlerin Catherine Parks, die Letzteren als Armillaria ostoyae (Dunkler Hallimasch) beschrieben und entdeckt hatte, sich auf harte wissenschaftliche Daten stützen konnte, bevor sie mit ihrer Entdeckung an die Öffentlichkeit ging. Offensichtlich kann man also doch das Ausmaß eines Myzels ermitteln.
Zu meinem „Unsinn Erdaustausch“ möchte ich mich auch noch einmal äußern. Nach meiner kleinen Recherche im Netz, scheint der Halli nicht nur den Hütern unserer Parks große Kopfschmerzen zu bereiten, sondern auch besonders den Gärtnern und Kleingärtnern. So wird z.B. im „Gartenjournal“ nicht nur die völlig Vernichtung der befallenen Bäume samt Wurzelwerk empfohlen, sondern auch der Erdaustausch. Hier geht es wohl, ähnlich wie in unseren Parks, aber um A. mellea (Gelber Hallimasch).
Der ist auch kein Hexenwerk, da das Myzel nicht tiefer als 1m in der Erde liegen soll. Man möge mich berichtigen, wenn meine Recherche nicht ganz vollständig gewesen ist.
Natürlich kommt es aber immer auf die jeweiligen Umstände an. In Fällen, wie von mir oben bei meinem ehemaligen Kollegen beschrieben, macht es durchaus Sinn. Denn nach unserem BGB hat der Eigentümer abzusichern, dass von seinem Eigentum, keine Gefahr für Andere und deren Eigentum ausgeht. Es ist also auch die Frage der Haftung zu berücksichtigen.
Schließlich bleibt festzustellen, dass einzuleitende Maßnahmen von vielen Faktoren abhängen. Zu denen sich Fredy und Andere hier, ja schon sehr richtig geäußert haben. Wirtschaftliche Erwägungen gehören bestimmt auch dazu. Zumal wir die Lage der Pferdeweide zu Gebäuden und Gehölzen nicht kennen.
LG Mischa
Hallo RudiS,
eine in Brandenburg und solltest Du meine Schilderung anzweifeln, dann würde ich an Deiner Stelle mal mit den Grünflächenämtern, Friedhofsverwaltungen usw. in München reden, was die unternehmen, wenn Sie Hallimaschbefall festgestellt haben, also außer beten.
Wir haben hier in Berlin natürlich auch ein Problem damit. Z.B. ist in einem mir nahe gelegenen Park, der Baumstupf einer einst mächtigen Rotbuche vom Hallimasch befallen worden (vor ca. 2 Jahren) seit dem beten auch hier das zuständige Grünflächenamt und der Finanzsenator des Bezirkes, dass ein Wunder geschieht.
Sieht aber nicht so aus, weil er bereits weite Stümpfe befallen hat. Das er auf noch gesunde Bäume übergeht, ist nur eine Frage der Zeit.
Ich weis nicht wie das in München ist, hier passiert nichts, weil dafür kein Geld da ist, dass brauchen wir hier für den BER.
So, RudiS und jetzt gehe ich ins Bettchen.
LG Mischa
Sorry, ich muss jetzt gerade sehr stark sein. 😂. Also wegen ein Paar Hallimasch den Boden auszutauschen halte ich für übertrieben.
Kann richtig sein Joseph, aber auch nicht. Deshalb habe ich ja empfohlen die genaue Art feststellen zu lassen. Es kann durchaus sein, dass das Myzel sich nur um ein lokales Holzstück ausgebreitet hat, aber es ist auch möglich, dass es bereits, mit in der Nähe stehenden Bäumen, vernetzt ist.
Vor etlichen Jahren hatte ein Kollege auf seinem Grundstück (Haus mit 1000qm Garten) nahe einem Waldstück einen Befall vom Gelben Halli. Der musste letztlich alle Bäume auf seinem Grundstück fällen und einen Bodenaustausch vornehmen. Die Gemeinde bestand sogar darauf, das alles einer speziellen Entsorgung zugeführt werden musste. Er hatte noch Glück, weil sich die Gemeinde finanziell beteiligte, sonst wäre das ein verdammt teurer Spaß geworden.
Gerade Hallimasch-Myzel können sich über große Gebiete ausdehnen. Nicht umsonst ist er das z.Z. größte bekannte Lebewesen, in den USA, wenn ich das richtig erinnere.
Auf jeden Fall hat aber Jörg Recht, denn wenn das Holz im Boden bleibt, vorausgesetzt dort ist welches, nützt das blose Vernichten der FK gar nichts.
Übrigens habe ich gerade auf "Pferde.world" gelesen, das dort der Gemeine Fliegenpilz als - Achtung, "Giftpflanze" für Pferde in deren Liste aufgeführt ist. Wie ernst diese Seite zu nehmen ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
LG Mischa
Sehr schöne Exemplare, gratuliere!
LG Mischa
DE 59555 Lippstadt: Frau Barbara Thiele , Schulenburgstr. 6, DE 59555 Lippstadt,
Tel: 02941-2735462, Mobil: 0176-82280304, thiele.barbara@yahoo.de
DE 59581 Warstein-Hirschberg: Herr Dietrich Smolinski , Langenbruch 25, DE 59581
Warstein-Hirschberg, Tel: 02902-9111808, Mobil: 0171-9085358,
Vielleicht ist dies hier für Dich noch näher. Das sind PSV.
LG Mischa
Hallo Daniel, ich bin bei Marion und vermute auch den Perlpilz (1.Pilz). Ich sehe auch ein leichtes Röten, wenn auch die Kunstlichtbilder, die Farben verfälschen. Nicht immer röten die Perlis so deutlich, wie bei einem Madenbefall.
LG Mischa
Na ja, zur Panik besteht erstmal kein Anlass. Wichtig ist neben der Auskunft des Tierarztes, die Feststellung der genauen Art. Das ist letztlich auch mit aussagekräftigeren Bildern immer fehleranfällig.
Am Besten wäre Du suchst im Internet nach einem PSV (Pilzsachverständigen) in Deiner Nähe und bringst ihm einige möglichst vollständige Fruchtkörper vorbei. Er kann Dir dann eine genaue Artenbestimmung liefern, auf die Du Dich dann auch hundertprozentig verlassen kannst. Davon hängen dann die weiteren notwendigen Maßnahmen ab. Nicht alle Hallimasch-Arten verhalten sich gleich. Drücke Euch die Daumen.
LG Mischa
Sieht nach einer Hallimasch-Art aus, aber nur mit diesen Bildern sehr unsicher. Sollte Hallimasch stimmen, dann ist er roh für den Menschen giftig, wenn auch nicht besonders stark. Bei Zubereitung von min. 20 - 25min ist er aber genießbar und für mache ein echter Leckerbissen. Es gibt aber auch Menschen, die ihn auch dann nicht vertragen.
Wenn es Hallimasch ist, müsstet Ihr den gesamten Boden Eurer Weide austauschen, sonst kommen die Fruchtkörper immer wieder. Ob er für Pferde giftig ist, weis ich nicht, aber ein Tierarzt sollte das wissen.
LG Mischa
Hallo Rotfüßchen,
aber nein, diese Rubrik hat bestimmt schon tausenden Pilzfreunden geholfen und mir als reinen Speisepilzsammler auch.
Aber für dieses Forum sollte gelten, was für jedes andere Forum auch gelten muss. Formulierungen wie „ . . .das ist . . .“ oder „ . . . eindeutig . . .“ suggerieren beim Hilfesuchenden, das die Bestimmung sicher und mit unwiderlegbaren Daten fundiert untermauert ist. Das geht aber nur mit Bildern nicht.
Deshalb sind relativierende Formulierungen unerlässlich. Wir regen uns doch sicher alle über die Fake News auf und schimpfen auf die Weitergabe von Hörensagen, als Tatsachen in den sogen. Sozialenmedien.
Je präziser die Foren arbeiten, desto hilfreicher sind sie, den allg. Trend zur Ungenauigkeit, Falschdarstellung, unzulässiger Verallgemeinerung usw. entgegen zu wirken. Das hilft nicht nur den Pilzfreunden sondern der ges. Gesellschaft und ist heute nötiger den je. Sorry, nur meine Meinung.
O.K.
nichts für ungut und jetzt gehe ich ins Bett.
LG Mischa
Hallo Nobi,
ich will Eure Bestimmung ja gar nicht anzweifeln, bin ja bei Euch. Mich stört nur die Absolutdiät mit der manche Bestimmung daherkommt. Wenn z.B. ganze gefüllte Pilzkörbe einer Artbestimmung an Heim fallen, dann legt sich in mir etwas quer.
Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass oftmals erst eine aufwendige Prüfung (z.B. DNS) zeigt, was es wirklich ist. Das gilt doch auch für Pilze. Nicht lange her, da hatten wir hier eine Wette bezüglich einer Amanita Art, die Klärung konnte erst durch eine Sequenzierung erfolgen. Wenn ich es richtig erinnere, dann standen 4 Arten zur Disposition.
Hinzu kommt für mich immer auch die Frage nach Hybriden. Sie gibt es bei Pflanzen und Tieren, warum soll es sie nicht bei den Pilzen ebenso geben. Was ist mit bisher unbeschriebenen Arten?
Ich
bin überzeugt, dass hier alle nach besten Wissen und Gewissen ihre
Bestimmungen vornehmen, nur wünschte ich mir eben etwas mehr
Vorsicht bei den Formulierungen.
LG Mischa
Hallo Sebastian,
um mal wieder etwas Sachlichkeit in Deine Anfrage zu bringen und vor allem, um Deine Frage zu beantworten, klares nein. Es sei denn, man besitzt eine Glaskugel. Nur auf Grund Deiner Bilder lässt sich die Steinpilzart nur vermuten. Allerdings lässt sich eine Art ausschließen, dies ist Boletus reticulatus (Sommersteinpilz oder wie auch immer er territorial genannt wird).
Die in Frage kommenden Steinpilzarten sind makroskopisch so variabel, dass dies nicht möglich ist. Eine Vermutung kann man natürlich äußern, sollte dann allerdings diese, als Selbige kenntlich machen.
Also dann kommt hier meine Vermutung: Boletus edulis.
LG Mischa
Sehe ich wie Norbert, ein mächtiges Ding
LG Mischa
Hallo Fredy,
ich denke Du bringst da was durcheinander. Das erste Bild ganz oben zeigt das Habitat, die liegende Birke.
Dann folgen 4 Bilder von Birkenporlingen in verschiedenen Wachstumsstadien und sie sind auch betitelt.
Dann kommen 3 verschiedene Fruchtkörper unter dem Titel „mutmaßliche Wulstige Lackporlinge“, die mit FK 1 bis FK 3 durchnummeriert sind. Um die geht es mir hauptsächlich und bei denen habe ich jetzt, von dem FK 3, die „Feuerprobe“ gemacht, wie Du sicher gelesen hast. Der kann also kein Zunderschwamm sein.
Das letzte Bild oben ist dann die vermutete 3. Pilzart ein Zunderschwamm.
Ich habe die 3 Arten hier deshalb zusammen gezeigt, weil sie eben alle an einem Stamm waren und ich mangels Erfahrung auf diesem Gebiet nicht sicher war, ob tatsächlich nur 3 oder noch mehr unterschiedliche Arten dort sein könnten.
Die zuletzt gemachten Angaben und Fotos beziehen sich alle auf den Fruchtkörper 3 = FK 3 der vermeintlichen Wulstigen Lackporlinge.
Hoffe, dass es jetzt etwas klarer für Dich geworden ist.
LG Mischa
Also nur zur Erinnerung. Peter hat am Anfang Pilze gezeigt von denen er nicht wusste, dass es sich um Steinpilze handelt. Nach dem Hinweis von Malone, hat er weitere Steinpilze gezeigt und gefragt, ob das "Eichen Steinpilze" sind. Ich habe mit meinen Beitrag Steinpilze bestätigt und nichts Anderes.
Wie Peter hier schon dargelegt hat, gibt bei den deutschen Trivialnamen ein freundliches Durcheinander. Den Sommersteinpilz B. reticulatus bzw. B. aestivalis hat Peter ins Spiel gebracht und ich habe ihm nur auf eine einfache makroskopische Unterscheidungsmöglichkeit aufmerksam gemacht.
@Pablo, bitte nicht falsch verstehen, aber wie Du so sicher nur nach den Bildern hier und bei allen FK auf B. edulis kommst erschließt sich mir nicht. Vielleicht kannst Du das ja noch erklären, man lernt ja nie aus.
LG Mischa
Hallo Peter, den Sommersteinpilz kannst Du ganz einfach identifizieren, wenn Du die Huthaut etwas abziehst. Ist das Hutfleisch rein weiß, dann ist es B. reticulatus. Wenn aber das Hutfleisch teilweise rötlich braun daherkommt, ist es entweder B. edulis oder B. pinophilus. Unter Eichen sollte das aber schon B. edulis sein.
LG Mischa
