Hallo Thomas,
einen Erdritterling kann ich ausschließen, es geht um T. pardinum, ggf. käme noch T.filamentosum infrage. Beide können gleich riechen.
Erdritterling passt schon makroskopisch nicht, zudem hat das Teil Schnallen und Sporen von 8 bis teilweise 9µm Länge.
LG Sebastian
zu 4. Der FLORA AGARICINA NEERLANDICA Vol.7 entnehme ich, das L. fuliginosus in Betracht kommt.
Hallo Karl, danke für den Hinweis, habe ich auch gleich mal nachgelesen. Die sind scheinbar auch gleichzeitig beschrieben worden:
Lactarius picinus Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 348 (1838) [1836-1838]
Lactarius fuliginosus (Fr.) Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 348 (1838) [1836-1838]
Im Index Fungorum ist auch das wiederrum scheinbar noch nicht angekommen.
LG Sebastian
ob das etwas beim Pilzaufkommen bewirkt.
Ich drück dir die Daumen, hier gehts aber auch so langsam aber sicher in den Hauswäldern los.
LG Sebastian
Hallo zusammen,
einige Sachen hatte ich ja noch nicht gezeigt bzw. war gestern noch APV-Treffen. Ein paar interessante Kleinigkeiten wollte ich noch vorstellen.
01 Asterophora parasiticus, der beschleierte Zwitterling auf einem Täubling:
02 Albatrellus cristatus - der gelbgrüne Kammporling, der mit stattlichen Fruchtkörpern zu finden war
03 Cortinarius bolaris - der rotschuppige Raukopf
und noch einer der Korallenmilchlinge , der mir beim letzten Mal noch fehlte: in reinem Fichtenbestand kann es sich doch eigentlich nur handeln um:
04 Lactarius picinus cf. - der pechschwarze Milchling (wobei ich den jetzt gar nicht durchgehend sooo pechschwarz fand, können noch ähnliche Milchlinge bei Fichte?)
Hier schon deutlich dunkler:
Ein toller Erstfund für mich im Zuge der APV-Exkursion (danke Klaus fürs Zeigen):
05 Chamaemyces fracidus - der fleckende Schmierschirmling
Vorab noch nie gehört und gesehen steht er wohl als seltene Art für hochwertige Standorte an denen meist weitere sehr seltene Arten vorkommen (was ich bestätigen kann). Vergleiche zu dieser Aussage Fungi of temperate Europe S. 349: "Occurs an calcareous soils in deciduous forests (typically fagus) mostly in sites with numerous other rare species".
Besonders auffällig und hübsch, die gelbbraunen Tropfen am Stiel
Es gab auch einige Risspilze, hier mal einer der nicht selten, aber für mich jetzt aufgrund seiner Merkmalskombination aus braunen Fasern, rötendem Fleich, sehr eigentümlichem Geruch (beschrieben "wie altes Weinfass", was es einigermaßen trifft) interessant war.
06 Inosperma cervicolor - der hirschbraune Risspilz
unter Fichte auf Kalk (was interessant ist, da Gminder und Karasch den auf sauren Böden verorten, sich aber auch andere Quellen finden mit Aussagen, gern kalkreich, vielleicht mag Ditte kurz was dazu sagen??).
Typische Cheilos und recht große Sporen (teils sogar über 15µm)
Den nächsten, der ebenfalls ein Erstfund für mich darstellt möchte ich wegen der auch bereits jung deutlichen Schuppen als
07 Tricholoma pardinum? pardalotum? (in verschiedenen Quellen unterschiedlich bezeichnet, in Index fungorum gibts beide Taxa, keine Synonymie? Was ist da nun aktuell?) - der Tigerritterling
In Kalklaubwald
Es gab auch wieder unzählige Täublinge, habe ich alle gar nicht gut dokumentiert. Auch hier nur wieder ein schöner Erstfund für mich:
08 Russula decipiens - der trügerische Dottertäubling auf Kalk bei Buchen, Eichen, sehr scharf.
Etwas überrascht hat mich heute morgen allerdings die SPP mit IVb (wird eigentlich mit IVe angegeben in MXM).
Davor die Woche gabs noch
09 Pulvinula spec. - einer der Kissenbecherlinge, hier glaube ich nicht an convexella, um die richtig auseinanderhalten zu können, fehlt mir aber die Literatur.
Pulvinula wegen der typischen Fruchtkörper, der kompletten Inamyloidität und der runden Sporen
Auch wieder an anderer, neuer Stelle
10 Scutellinia trechispora, der ja nun schon mehrfach gezeigt wurde (scheint sich dieses Jahr wohl zu fühlen)
Es gab auch Baumpilze
11 Fistulina hepatica - der Leberreischling bzw. die Ochsenzunge
Außerdem 12 Daedalea quercina - der Eichenwirrling
Spannend auch noch die Pfifferlinge und Kraterellen:
Da möchte ich mal 13 Craterellus cinereus - die graue Kraterelle oder den grauen Pfifferling zeigen
Nicht zu verwechseln (weil viel kleiner und ohne Leisten) mit
14 Craterellus undulatus - der krausen Kraterelle
15 Strobilomyces strobilaceus - der Strubbelkopfröhrling
16 Panus conchatus - der Laubholzknäueling
Nun gut, dass soll es ersteinmal gewesen sein ...
LG Sebastian
Es sieht sehr danach aus, als kämen auch nach wie vor frische Fruchtkörper hinzu, insbesondere bei den wärmeliebenden Boleten. Das lässt mich auch fürs Wochenende und unser APV-Treffen auf weitere Funde hoffen. Die Satansröhrlinge sehen ziemlich frisch aus.
LG Sebastian
Hallo Ditte, es gab dort Eichen und auch Buchen. Ich habe den auch zur Sequenzierung geschickt. Ergebnis steht aber aus. Es gab eben auch alle Altersstadien und eben auch diese typisch ausgelassen Varianten. Leider habe ich diese Stadien gar nicht dokumentiert, da ich das am Fundort noch nicht wusste, es erst später in der Beschreibung auf inocybe.org gelesen habe.
Ah, mit den Datenbanken muss ich mich wohl dann nochmal beschäftigen. Ich danke dir.
Lieber Raphael, vielen Dank für deine tollen Dokus.
LG Sebastian
Der Brief ist raus an Pablo, jetzt heißt es warten. LG
Hallo Schupfi, danke dir für die informativen, weiterführenden Hinweise. Den hatte ich jetzt aus Zeitmangel nicht weiter untersucht, komme da Samstag vermutlich nochmal hin. Dan schaue ich mir das zwingend noch genauer an, falls sich die Gelegenheit ergibt.
LG Sebastian
Hallo zusammen,
ich habe zu 17 nochmal einen Gedankenanstoß bekommen. Es könnte sich ggf. auch um Neoboletus xanthopus handeln. Mit dieser Art habe ich mich in der Vergangenheit noch nicht intensiv auseinandergesetzt und sie scheint auch nicht so leicht zu unterscheiden zu sein. Das Habitat würde in jedem Fall passen.
Aufgefallen ist in der Tat, dass die Flocken (bei dem allerdings sehr jungen Exemplar) seeehr fein waren, was für xanthopus spräche. Auch die gelbe Stielspitze (?). Der Stiel wirkte fast glatt.
Die Fruchtkörper waren alle noch in ganz jungen Stadium, was eine Beurteilung nicht leicht macht.
Mikroskopisch sind sich die Arten wohl sehr ähnlich: "possibility the basidia are somewhat shorter" ist jetzt auch nicht besonders ermutigend.
Zudem heißt es in Flora agaricina neerlandica vol. 7 "but it appears that the morphological variability is much larger and often somewhat different from the type-description. More Work ist needed, to clarify the status of various xanthic variants around N.erythropus".
P.S. xanthopus hat ggf. auch eine gelbe Zone von Röhrenmündungen am Hutrand, wie ich gerade noch erfahren habe. Ggf. kann man dies hier auch sehen:
LG Sebastian
Aber richtige Laubwälder - jenseits kleinerer Buchenschläge sind hier nicht. Da müsste ich mich schon ins Auto setzen und etliche km fahren. Wenn ich das mal machenden werde, will ich sicher sein, dass auch Pilze wachsen.
Hallo Claudia, ja das kann ich etwas verstehen. Aber du musst bedenken, dass ich auch viele Kilometer fahre und auch in der Vergangenheit viel Zeit damit zugebracht habe, die unterschiedlichen Gebiete kennenzulernen. Ich weiß nicht wieviele km ich bereits in der Eifel zurückgelegt habe, wenig waren es nicht. Nicht immer sind alle "Gewaltmärsche" von Erfolg gekrönt. Aber ich habe durch die Pilze viele wunderschöne Naturräume mit ihren Besonderheiten kennengelernt. Und natürlich durfte ich von ziemlich guten Leuten lernen, worauf es bei der Habitatsuche ankommt. Die Auseinandersetzung mit Karten, Böden, Pflanzengesellschaften, Jahreszeiten, Bedingungen und der intensive Austausch mit anderen, das Lesen von Beiträgen. All das sind wahrscheinlich Voraussetzungen, um interessante Gebiete zu finden. Und in der Eifel gibt es natürlich viele tolle Gebiete. Nicht alles kann man immer an einem Tag anfahren. Manches neue Gebiet, welches ich bisher nur theoretisch studiert habe, steht als heißer Kandidat auf meiner Wunschliste. Erst letzten Sonntag musste ich an einem spannenden Gebiet vorbeifahren, weil ich dort hätte auch mehrere Stunden zubringen müssen mit ordentlich Fußmarsch, um spannende Stellen zu erreichen und es einigermaßen vor Ort zu erfassen und zu beurteilen. Das werde ich mir aber ganz sicher irgendwann vornehmen, da es wirklich einen guten Eindruck macht.
LG Sebastian
Hast du mal bei einen deiner Eifelfunde von appendiculatus die Sporen gemessen?
Ja, richtig, hatte ich gar nicht mehr dran gedacht vor lauter, lauter.
In der Tat habe ich von einem überreifen Fruchtkörper aus einem reinen Kalklaubwald der Eifel eine kleine Hutprobe zum Messen mitgenommen.
Hatte da jetzt allerdings nur 12 Sporen gemessen:
11,2-13,1 µm (av. 11,7 µm, SD 0,5 µm) x 4,2-4,6 µm (av. 4,4 µm, SD 0,1 µm); Q = 2,5-2,8 (av. 2,6, SD 0,1)(n = 12)
Das sieht mal ziemlich identisch aus zu Steffens Fund.
LG Sebastian
Heute kommt mein Bruder zu Besuch, daher wird es wohl bei mir heute leider nichts.
LG Sebastian
Ich glaub ich zieh' in die Eifel.
Man kann da auch schön Urlaub machen 
Du kannst Pilze finden, Sebastian! Immer wenn ich dachte, mehr geht nicht kam noch so eine verrückte Koralle. Die meisten deiner Kostbarkeiten werde ich wohl nie zu sehen bekommen. Danke für den schönen Beitrag.
Danke liebe Claudia, ihr habt nicht soviele Laubwälder auf Kalk oder? Mit Buchen und/oder Eichen? Die mögen das halt.
LG Sebastian
Womit wir dann näher an meinem Favoriten B. appendiculatus wären.
Am Ende ist das ein B.supersubappendiculatus ...
LG Sebastian
Hi, also das Päckchen von Steffen ist heute angekommen, schicke morgen eine Probe zur Sequenzierung mit Priority, dann wirds hoffentlich nicht so lange dauern.
Am Exsikkat habe ich schon mal 42 Sporen vermessen, das ergibt für mich irgendwie auch kein richtig klares Bild.
9,8-13,7 µm (av. 11,8 µm, SD 0,9 µm) x 3,7-5,3 µm (av. 4,5 µm, SD 0,3 µm); Q = 2,0-3,2 (av. 2,6, SD 0,3)(n = 42)
Entscheidend ist ja Q = 2,0-3,2 (av. 2,6, SD 0,3)(n = 42)
In Flora agaricina neerlandica Vol 7. finde ich nur Angaben für B. appendiculatus:
Q =2,1-2,5, QAV = 2,2-2,3 ... da lägen wir drüber
So, und zu subappendiculatus habe ich gar keine richtig verlässliche Quelle, da fiinde ich auf http://www.pilzflora-ehingen.d…ra/arthtml/bsubappend.php
Q = 2,5-2,8-3,2 ... da lägen wir nun drunter, wenn auch 1 Punkt weniger, wie bei appendiculatus drüber. Aber ob das jetzt der Weisheit letzter Schluss ist?
Hat jemand noch andere, valide Quellen zu den Sporenwerten? Müsste morgen vielleicht nochmal schauen, was in FN steht.
Also, ich lasse den in jedem Falle noch sequenzieren wie gesagt.
Der Vollständigkeit halber hier mal noch die Einzelmessungen tabellarisch:
| Sporen | Länge µm | Breite µm | Quotient |
| 1 | 13,4 | 4,5 | 3,0 |
| 2 | 11,1 | 4,4 | 2,5 |
| 3 | 12,2 | 4,4 | 2,8 |
| 4 | 10,6 | 4,1 | 2,5 |
| 5 | 12,6 | 4,5 | 2,8 |
| 6 | 11,6 | 4,3 | 2,7 |
| 7 | 10,6 | 4,8 | 2,2 |
| 8 | 11,5 | 5,0 | 2,3 |
| 9 | 11,5 | 4,5 | 2,6 |
| 10 | 10,9 | 4,7 | 2,3 |
| 11 | 13,7 | 5,1 | 2,7 |
| 12 | 13,2 | 5,2 | 2,5 |
| 13 | 11,6 | 4,5 | 2,6 |
| 14 | 11,8 | 3,7 | 3,2 |
| 15 | 10,4 | 5,2 | 2,0 |
| 16 | 11,1 | 5,3 | 2,1 |
| 17 | 11,0 | 4,5 | 2,5 |
| 18 | 9,8 | 4,8 | 2,1 |
| 19 | 12,6 | 4,2 | 3,0 |
| 20 | 10,5 | 4,0 | 2,6 |
| 21 | 11,3 | 5,0 | 2,3 |
| 22 | 13,4 | 4,6 | 2,9 |
| 23 | 13,0 | 4,9 | 2,6 |
| 24 | 11,5 | 4,3 | 2,7 |
| 25 | 11,9 | 4,4 | 2,7 |
| 26 | 11,9 | 5,0 | 2,4 |
| 27 | 11,9 | 4,2 | 2,8 |
| 28 | 11,1 | 4,5 | 2,5 |
| 29 | 13,7 | 4,8 | 2,8 |
| 30 | 13,5 | 4,6 | 2,9 |
| 31 | 11,3 | 4,8 | 2,4 |
| 32 | 11,5 | 4,1 | 2,8 |
| 33 | 12,3 | 4,4 | 2,8 |
| 34 | 11,9 | 4,3 | 2,8 |
| 35 | 12,9 | 4,7 | 2,8 |
| 36 | 11,4 | 4,3 | 2,7 |
| 37 | 11,8 | 4,3 | 2,7 |
| 38 | 11,6 | 4,7 | 2,5 |
| 39 | 12,2 | 4,6 | 2,6 |
| 40 | 12,4 | 4,1 | 3,0 |
| 41 | 12,1 | 4,3 | 2,8 |
| 42 | 11,3 | 4,3 | 2,6 |
| Mittelwerte | 11,8 | 4,5 | 2,6 |
| SD | 0,9 | 0,3 | 0,3 |
Macht was draus, LG Sebastian
Hallo Raphael,
die lilastieligen Arten finde ich ganz spannend, ich durfte neulich eine finden und habe nach der Recherche im Forum gelernt (natürlich von Ditte), dass die lilastieligen Risspilze mittlerweile eine größere aufgesplittete Gruppe darstellen. Vieles wurde damals als I.pusio verortet, was wohl aber eine nordische Art ist, die gar nicht bei uns vorkommt und bis auf einen lila Stiel nichts gemeinsam hat mit den hier vorkommenden lilastieligen Arten. Um sich bei den lilastieligen Arten zurechtzufinden, kommt man nach Ditte um folgende Publikation von Ditte und Bernd nicht herum: https://link.springer.com/article/10.1007/s11557-021-01712-w (Downloadlink).
Dort findet sich folgende Zusammenfassung:
"Die hier beschriebenen Arten mit lila-pinkfarbenen Stielen sind eine weitere schwierige Gruppe, die in der Schlüsselarbeit von Bon (1997) zur Sektion Lilacinae (R. Heim) gehören würde. Gut bekannt und sehr verbreitet ist I. cincinnata var. major (siehe Kuyper 1989). Genetische und morphologische Unterschiede zeigen jedoch, dass es sich um ein Taxon handelt, das den Rang einer eigenen Art verdient. In diesem Rang muss es als I. obscuroides P.D. Orton (Orton 1960, und siehe oben) bezeichnet werden. Während diese Art relativ leicht zu erkennen ist, ist dies bei I. cincinnata var. cincinnata nicht der Fall. Der gleiche Typ von lanzettlichen Zystiden, der für diese Art typisch ist, kann bei mehreren anderen Arten derselben Gruppe gefunden werden, wie zum Beispiel bei I. drenthensis, I. gaiana, I. minima, I. sitibunda oder I. tiburtina. Die genannten Arten unterscheiden sich von I. cincinnata nicht nur molekular, sondern auch durch eine Kombination abweichender Merkmale wie Habitat, Vorhandensein oder Fehlen von Velipellis, Sporengröße usw. (siehe oben). Inocybe lampetiana könnte mit I. amethystina verwechselt werden, die nach unseren eigenen Beobachtungen eine eher seltene Art ist und nicht mit Alnus assoziiert ist (siehe Kuyper 1986), wie es bei I. lampetiana der Fall ist. Die ähnlich lila-pinkfarbenen Stiele von I. dryadiana können auf den ersten Blick mit I. griseolilacina verwechselt werden, diese Art unterscheidet sich jedoch beispielsweise durch typischerweise subkapitate hymeniale Zystiden. Inocybe knautiana unterscheidet sich von allen genannten Arten mit violett-lila Stielen durch unterschiedlich geformte hymeniale Zystiden. Inocybe pusio unterscheidet sich von letzterer durch deutlich ventrikose und spindelförmige hymeniale Zystiden, kleinere Sporen und, laut der ursprünglichen Beschreibung, kein weißliches Velipellis (Karsten 1889)."
So, ich hatte Glück, das Mikroskop zeigt bei meinem Fund eben keine lanzettlichen Zystiden (dann wäre es komplizierter), sondern subutriforme, halslose und in KOH3% nicht gilbende Zystiden mit Kristallschopf. Damit komme ich zu I. knautiana. Leider sinds gar keine schönen Bilder geworden, da ich die ISO-Zahl unbemerkt verstellt hatte:
vgl. auch hier: https://www.inocybe.org/genus-…-smooth-spored/knautiana/
Die genaue Beschreibung zu I.knautiana lässt sich auch bei Bandini & Oertel nachlesen. Dort auch etwas größere Sporen als bei den Verwechslungspartner. Auch das passt wie die Faust, hier meine Messungen: 9,0-10,0 µm (av. 9,6 µm, SD 0,3 µm) x 5,2-5,9 µm (av. 5,6 µm, SD 0,2 µm); Q = 1,7-1,8 (av. 1,7, SD 0,0)(n = 9)
Cheilos
Der Name Knautiana bezieht sich übrigens auf Knautia avernensis, die Ackerwitwenblume, eine „hübsche Sommerblume mit zart-blauvioletten Blüten“. Ob man den Pilz jetzt auf Deutsch „Ackerwitwenblumenrisspilz“ nennen muss? Einen deutschen Namen haben die Beiden ja nicht vergeben 
.
LG Sebastian
aber Du hast keinen graubraunen Satan gefunden. Den habe ich Dir voraus
.
Oh ja, der steht dieses Jahr mal ganz oben auf der Wunschliste, denn es gibt ihn wohl nicht selten in der Kalkeifel. Ein Fund war mir aber bisher in der Tat noch nicht vergönnt. Nach einem tollen Bericht von Frank Röger im ersten Tintling des Jahres habe ich viele Karten und Pflanzengesellschaften studiert und mit meinen Ortskenntnissen verknüpft. Und nun heißt es immer wieder potentielle Habitate ablaufen, zur richtigen Zeit hoffentlich am richtigen Ort sein. Irgendwann wird er mir begegnen, denke ich ...
Wahnsinn!
Was Du so alles findest und uns zeigst!
Danke Oskar
LG Sebastian
Hallo zusammen,
nun endlich hat doch die Pilzsaison merklich begonnen und auch wenn allerorten das schlechte Pilzjahr beklagt wird zeigen sich doch nun mehr und mehr Pilze. In den letzten Wochen bin ich kreuz und quer durch die Kalkeifel gefahren, quasi bei jedem Wetter und konnte dabei schöne Funde machen. Auch Erstfunde waren für mich dabei.
Den Satansröhrling hatte ich mir vorgenommen dieses Jahr zu finden, doch er versteckt sich nach wie vor erfolgreich vor mir. Nun ja, die Saison hat ja gerade erst begonnen. Vielleicht wird es noch was.
Aber nun zu den Funden:
Starten möchte ich mit einem Erstfund für mich:
01 Amanita ceciliae - der Riesen-Scheidenstreifling. Wirklich ein stattliches Exemplar mit über 20cm Höhe und den typischen Merkmalen. Grobe dunkle Schollen auf dem Hut, keine richtige Scheide, eher pulverige Velumreste, die in Gürteln um die Stielbasis ziehen.
Weiter gehts mit einem wunderschönen 02 Polyporus umbellatus - Eichhasen, vor dem ich ob seiner Schönheit eine ganze Zeit staunend verweilte:
Es gab zahlreiche Täublinge und auch da Erstfunde
03 Russula amarissima - der bittere Zinnobertäubling, der seinem Namen alle Ehre machte und wirklich äußerst bitterlich im Geschmack war, auch ziemlich prompt. Zudem zeigt der Pilz ein starkes bräunen an den Lamellen und auch am Stiel, welches wohl recht typisch für die Art sein soll. Ein Einzelexemplar:
Guajak ziemlich prompt dunkelblau-grün
Gefreut habe ich mich weiter über
04 Russula rubra - der scharfe Zinnobertäubling, der ebenfalls seinem Namen alle Ehre macht und eine deutliche Schärfe zeigte. Imposant fand ich den total samtigen Hut.
Ebenfalls leider nur ein (angefressenes) Einzelexemplar, aber eben auch ein Erstfund für mich:
Lamellen frei wirkend
Neben zahlreichen 05 Russula olivacea an vielen Stellen
gabs auch noch eine 06 Russula pseudointegra - den ockerblättrigen Zinnobertäubling, der auch nach einer Minute keinerlei Reaktion auf frisches Guajak zeigte:
Es gab auch noch andere Täublinge, z.B. Frauentäublinge in lila und grün ... man kann nicht alles zeigen ...
Auch bereits aufgetaucht ist 07 Entoloma sinuatum - der Riesenrötling mit seiner stattlichen Erscheinung und seinen gelben Lamellen:
Auch schon da 08 Tricholoma luridus - der graublättrige Ritterling
Auch ein wunderschöner Hexenring von
09 Hygrophorus nemorensis - dem Waldschneckling, mit mehligem Geschmack
Schön fand ich auch diesen Neufund für mich
10 Pholiota tuberculosa - der krummstielige oder rötende Schüppling ... passt beides, die Knolle am Fuß hatte ich im Feld leider nicht richtig überprüft (siehe Namensgebung tuberculosa)
Rötend
Sporen: 6,8-7,9 µm (av. 7,4 µm, SD 0,3 µm) x 4,0-4,6 µm (av. 4,3 µm, SD 0,2 µm); Q = 1,6-1,9 (av. 1,7, SD 0,1)(n = 11)
Cheilos in Büscheln, kopfig
Natürlich gabs auch Röhrlinge, vorletzte Woche explodierten die
11 Boletus reticularis - Sommersteinspilze, zuletzt schon wieder am vergehen und vergammeln. Aber hier so ein schönes Exemplar gehört einfach mal abgelichtet:
In größeren Mengen zeigt sich 12 Butyriboletus appendiculatus - der Anhängselröhrling. Den konnte ich an unterschiedlichsten Standorten quer durch die Kalkeifel finden:
Neben diesem Fruchtkörper zeigte sich ein weiterer und man sah, wie groß die auch werden können:
Gefreut habe ich mich über einen Hexenring mit zahlreichen kleinen und frischen Fruchtkörpern, hier ein Ausschnitt
2m weiter
und auch zum Hexenring gehörend:
Und ein weiterer Standort:
Nun ja, viele möchte ich gar nicht zeigen, weil sie auch bereits sehr angegriffen waren.
Das galt leider auch für 13 Imperator luteocupreus - der gelbhütige Purpurröhrling, der an mir bekannter Stelle lediglich zwei kleine und stark angefressene, im Grunde wenig ansehnliche Fruchtkörper zeigt.
Schade, denn es ist im Grunde ein schöner Pilz:
Auch 14 Rubroboletus rubrosanguineus - den weinroten Purpurröhrling gab es nur stark angefressen. Ich habe mich dennoch über einen neuen, mir bisher unbekannten Standort gefreut.
Der hier wuchs wirklich so, er ist fest im Boden verankert:
Ob es seinem Nachkommen (einem Winzling direkt daneben) besser ergehen wird?
Dieser Geselle von einem anderen Standort hatte etwas von "Apfelkriepsch":
Auch noch zu finden 15 Aureoboletus gentilis - der goldporige Röhrling mit salziger Huthaut
Und wenn sie so wunderschön im Abendlicht daherkommen, muss man auch
17 Neoboletus erythropus - den flockenstieligen Hexenröhrling ablichten
Es gab auch in Mengen Leccinum ...
18 Leccinum pseudoscabrum - den Hainbuchenraufuss (viele, aber zuletzt auch viele alte Exemplare)
... und Hemileccinum ...
19 Hemileccinum impolitum - der fahle Röhrling, nicht blauend und mit kräftigem Geruch nach Medizinschrank. Ich finde Hemileccinum aufgrund der Stielzeichnung sehr passend.
Auch 20 Caloboletus radicans - der wurzelnde Bitterröhrling darf natürlich nicht fehlen, zu diesem muss man glaube ich nicht mehr viele Worte verlieren:
Es gab auch noch kleine und ebenfalls angefressene Exemplare des Schönfussröhrling, die erspare ich euch jetzt mal.
Ein eigenes Kapitel für sich sind auch die Milchlinge gewesen. Lactarius acris hatte ich ja neulich schon gezeigt, auch dieser noch zu finden, aber noch soviel mehr
z.B. 21 Lactarius azonites - der rauchfarbene Milchling, dessen Milch nur im Zusammenhang mit dem Fleisch, aber nicht isoliert rosa färbt:
Sporen
22 Lactarius camphoratus - der Kampfermilchling, den ich mittlerweile getrocknet habe und mit dessen kräftigen Maggiduft man jetzt ein Jahr Leute in Erstaunen versetzen kann. Immer schön auf Pilzausstellungen, wie wir sie auch dieses Jahr wieder in Neuwied veranstalten werden.
Sporen
23 Lactarius romagnesii - der dunkle Korallenmilchling, ein Kalkliebhaber
Sporen
Im Vorbeigehen 24 Lactarius pallidus - der falbe Milchling
Außerdem wie ich lernen durfte
25 Lactifluus oedematopus - einer der Milchbrätlinge, der sich aber von Volemus durch die kurzen Huthauthaare unterscheidet:
Huthaut in Kongorot
Noch so ein eigenes Kapitel sind die Korallen
26 Ramaria formosa - die dreifarbige Koralle
Sporenbild:
27 Ramaria rubripermanens - die rosaspitzige Koralle
Sporenbild
An die nächste schreibe ich mal vorsichtig
28 Ramaria flava cf - die gelbliche Koralle.
Sie zeigt ein flaches Sporenornament, aber mit den gelben ist es gar nicht so einfach, da gibts doch einiges zu verwechseln und ich müsste mir erst durch eine intensive Beschäftigung mit den Arten Sicherheit verschaffen
Sporenbild
Auch bei der nächsten bin ich mir unsicher, habe zu der auch keine schönes Foto (wie ich überhaupt vieles nicht bearbeiten konnte, schon aus Zeitgründen. Man kann einfach nicht alles machen).
Mit dickem dickem Fragezeichen
29 Ramaria flavobrunnescens cf cf. - die gelbbräunende Koralle, welche auch bräunende Spitzen und passend kleine Sporen zeigt, allerdings war der Fruchtkörper jetzt gar nicht sooo klein (beschriben bis 6cm).
So ... und jetzt muss ich an der Stelle einen Cut machen, weil ich das Uploadmaximum für diesen Post errreicht habe. Vielleicht dann ein paar andere Sachen noch in einem zweiten Thread ...
LG Sebastian
Danke für eure Ausführungen, sehr interessant. Definitiv ein toller Fund.
LG Sebastian
Ich muss mal mit 2 Fragen einhaken.
1) das der Rotanteil an den Röhrenmündungen nur ganz schwachorange ist, ist für Nètzhexen ok?
2) das zwar der Anschnitt zwar schnell blau anläuft, dafür aber nur leicht, ist für Netzhexen auch ok?
Beides nicht ungewöhnlich für arg durchgetrocknete Exemplare. Das passt dann unter den Umständen sehr gut.
LG Sebastian
Hallo Schupfi,
schöne Funde und einiges was ich nicht kenne aus eigener Anschauung. Toll. Besonders interessant finde ich (neben dem Purpurröhrling) Chalciporus rubinus:
7. Chalciporus rubinus hat ein gutes Jahr - und wächst mit Vorliebe verbandelt mit den Neoboleten. Gerne auch direkt nebendran.
Interessanterweise findet sich in Flora Agaricina Neerlandica Vol. 7 der Hinweis, dass es "vermutlich" ein mycoparasitischer Kollege ist. Vielleicht befällt der auch die Neoboleten ("Host still unknown" heißt es weiter). Zudem weiter "Under Quercus on heavy river clay" was ich übersetzt habe mit "Unter Eiche auf schwerem Flusslehm". Kannst du noch etwas zur Ökologie schreiben? Deine Erfahrungen dazu?
LG Sebastian
Dort kannst Du mit den 100 Chips anfangen.
Aha, gut, habe ich eingetragen 
Ich würde (da er der erste war) 5 gegen 5 von Sebastian_RLP setzten, falls das dir passt.
Na sehr gut, dann setze ich also 5
LG Sebastian
Jeder, der sich im Forum registriert hat, hat meines Wissens nach 100 Chips zur Verfügung. Und ich nehme nicht an, dass du diese schon alle verspielt hast, oder?
Ah, ok ... das wusste ich nicht. Bei Jörg werden die Chips ja zum Beispiel unterm Namen angezeigt. Keine Ahnung wie das funktioniert. LG Sebastian
Ich hab gar keine Chips, ansonsten All in für B. appendiculatus. LG Sebastian
Hallo Steffen, wenn das Material noch dahingehend taugt (gut getrocknet?), könntest du mir, so du magst, ebenfalls gerne ein kleines Stück vom Hut schicken. Dann würde ich das sequenzieren lassen.
LG Sebastian
