S. 495/4 Sporenform bei Inocybe godeyi stimmt nicht, das ist kein Höckersporer.
Das muss auch in der Beschreibung beim ziegelroten Risspilz 484/2 mit abgeändeet werden: "Ebenfalls ziegelrot verfärbt sich I.godeyi, die aber (...) eckige Sporen hat" ... was ja nicht stimmt.
LG Sebastian
Hallo zusammen, habe Inger Skrede einmal angeschrieben und Pablo hatte ich gestern bereits angefragt wegen rpb2 und hsp. Mal schauen wie es weiter geht mit dem Fund. Danke für eure Ermutigung.
In Genbank finde ich unter deiner Nummer nämlich noch nix?
Nein. Habe die Sequenz ja selber erst gestern bekommen. Nach und nach stelle ich die Sequenzen sicher auch in Genbank ein. Ich denke der Weg ist jetzt aber erstmal der Versuch einer abschließenden Klärung des Fundes unter Einbezug der Expertin.
LG Sebastian
Hmm, ja ich glaube das werde ich mal probieren mit Skrede. Mal sehen.
In Unite müsste ich die getrimmte Sequenz in der Tat auch nochmal blasten. Morgen bin ich aber erst nochmal in der Eifel unterwegs. Da komme ich vermutlich zu nichts.
LG Sebastian
Hallo Raphael,
das Phylogramm ist aus LSU-Sequenzen. Die ITS habe ich gar nicht gemacht, da Sie hier offenbar nicht weiterhilft. Die LSU trennt die Arten doch aber offensichtlich ganz gut. Bei Skrede kann man das in der Tat auch nachlesen. So wird beispielsweise eben für Phlebophoroides erläutert durch wie viel Basenpaare in der LSU sich diese von der Nachbarart unterscheiden.
Hatte auch tatsächlich überlegt Skrede vielleicht einmal anzuschreiben. Sonst hätte ich keine Idee, wer als Experte noch infrage käme.
Einige Arten in dem Artikel von Skrede haben schlicht keine LSU-Sequenzen. Da muss dann ggf. Hsp und rbp2 weiterhelfen.
Auf jeden Fall hat der Fund ja schon makroskopisch interessante Charakteristika die zu nichts so Recht passen. Aber ich bin natürlich kein Experte für Helvella.
LG Sebastian
Habe mal solitaria und varia mit aufgenommen ins Phylogramm:
LG Sebastian
Hallo zusammen,
also, von dieser Art existiert bis dato noch keine LSU. Meine ist wohl die Erste. Damit kann man aufjedenfall schoneinmal H.phlebophora und H.phlebophoroides ausschließen, denn die sind nach der LSU etwas anderes. Das zeigt sich auch in dem Phylogramm, welches ich aus den LSU-Sequenzen der Veröffentlichung von Skrede (2020) gebastelt habe. Dort liegt unser Fund an einer anderen Stelle als phlebophoroides (siehe Baum unten, Fund in rot - SLY24-05-18-01).
Ansonsten scheint es eine Nachbarart von Helvella varia X.C. Wang & W.Y. Zhuang 2023 zu sein. Mehr kann man wohl erst sagen, wenn weitere Loci sequenzanalytisch bestimmt sind. Von vielen Arten gibt es scheinbar auch keine LSU, deswegen versuche ich mal noch weitere Loci bestimmen zu lassen.
LG Sebastian
Hallo zusammen,
die Sequenz ist da. Es handelt sich um Cortinarius helobius. Gehört wohl auch in die Sektion Incrustati.
LG Sebastian
Hi Andy, der ist bei uns hier tatsächlich gar nicht so selten. Kenne ihn hier von zwei Standorten die ich von meiner Haustür aus innerhalb von 5 bzw. 8 Minuten mit dem Auto erreiche. Der kalkliebende ist für mich schon das Seltenere.
LG Sebastian
Wunderschöne Funde, die Scutellinia ist toll, eine Art, die ich mit Ihren besonderen Merkmalen noch nicht kannte. Danke für die ausführliche Darstellung.
LG Sebastian
Saftlinge kann man durchaus zurzeit in erstaunlicher Zahl und Artenvielfalt finden. Ich berichtete vor einiger Zeit von Funden und auch sonst tauchen ja Meldungen auf:
Ergänzen kann ich aus aktuellen Exkursionen weiterhin:
01 Hygrocybe calciphila - der kalkliebende Filzsaftling (aus der Kalkeifel)
Die Art zeigt kurze Tramahyphen und breitellipsoide Sporen.
Weiter gabs
02 Hygrocybe acutoconica - den safrangelben bzw. spitzgebuckelten Saftling
Und, ganz unerwartet tauchte nun auch noch
03 Gliophorus irrigatus - der graue Saftling auf (schon etwas angetrocknet war ich mir beim Draufblick gar nicht sicher, was es sei)
LG Sebastian
Zweifellos beeindruckend, aber ganz weit von einem Pilz entfernt.
Spielverderber 
man findet da aber keinerlei wissenschaftlich solide Veröffentlichungen zu.
Der Artikel des Stern bezieht sich auf folgende Quellen: Eine neuere Studie am Albert Einstein College of Medicine ging einen Schritt weiter. Wissenschaftler entdeckten, dass die Tschernobyl-Pilze tatsächlich durch die Strahlung unterstützt wurden und etwas normalerweise Tödliches – Gammastrahlen – in eine Energiequelle verwandelten.
Zu finden hier: https://journals.plos.org/plos…1371/journal.pone.0000457
Ich denke man darf die Fähigkeiten des Pilzes auch nicht überschätzen, aber Radiosynthese scheint ja schon möglich zu sein, oder lese/interpretiere ich das falsch? Ob das letztlich einen skalierbaren Nutzen hat, da muss man sicher skeptisch bleiben.
LG Sebastian
Und nochwas finde ich spannend: Pilze als Retter der Baubranche: https://www.zdf.de/dokumentati…toff-der-zukunft-100.html
P.S: Ophiocordyceps unilateralis steuert das Verhalten von Ameisen auf gruselige Weise, um sich Vorteile zu verschaffen:
P.S.: Physarum polycephalum ist auch ohne Gehirn intelligent und gibt entsprechende Rätsel auf:
Am verrücktesten fand ich bisher die Meldung über den Pilz aus Tschernobyl, der sich von Strahlung ernährt und diese dabei auch abbaut:
LG Sebastian
Super, vielen Dank, habe alles gefunden.
Das macht ja bedingt Mut. Einerseits kann man damit arbeiten, andererseits zeigen die Arbeiten wie kompliziert es werden kann, Arten überhaupt morphologisch unterscheiden zu wollen. Hinzu kommt bei der Sequenzierung teilweise der Anspruch einer Multilocusanalyse unter Einschluss der Tef1 und rbp2 (da die ITS scheinbar nicht immer die beste Option zur Artabgrenzung darstellt). Da wirds dann nach meiner bescheidenen Erfahrung schon sehr kompliziert, auch für den ambitionierten Amateur.
Auf jedenfall eine spannende Gattung, die mich schon immer gereizt hat. Werde da mal nun auch wieder genauer hinschauen.
LG Sebastian
Hallo zusammen, ich kann auch dabei sein. War am Montag kreuz und quer in der Kalkeifel unterwegs. Allerdings lief es aufgrund der Pilzflaute am Ende etwas auf Sightseeing hinaus. Einzelne Überraschungen kann ich trotzdem zeigen und vielleicht habt ihr ja auch Interesse an ein paar schönen Aussichten. Es gab auch Orchideen.
LG Sebastian
Hallo Raphael,
was für ein schönes und interessantes Feuerwerk. Deine Morchel (1. Bild unter 11) erinnert mich an Morchella deliciosa mit den dunklen Farben und den runden, geschwungenen Waben, die teils die Rippenstruktur "unterbrechen".
12 Fichtenzapfenhelmlinge?
Für die Arten mit Brennhaar-Zystiden gibt es nun immerhin einen aktuellen Schlüssel.
Oh, wie interessant, den kenne ich nicht. Ich wäre an einer Quellenangabe sehr interessiert. Ich verwende nach wie vor die Mini-Melanoleuca-Monografie von Münzmay für die Weichritterlinge. Hilft hier aber nichts, da Sachen wie Stielfleischfarbe und Inkrustination der Stieltrama abgefragt werden. Sicher ist der aber unvollständig und nicht aktuell.
Zu den Telamonien und Inocybe schweige ich lieber mal, bin sehr gespannt, was Ditte dazu sagt.
Vielen Dank für die umfassende und systematische Dokumentation der Arten.
LG Sebastian
Hi, also aus Trier sind Judasohren bekannt, die Stellen wurden sogar sogleich nochmal begutachtet. Alles noch da und die Saarländer kennen sie auch. Ein PSV kennt aus und um Gusterath keine Stellen mit Judasohren. Nunja. Mach was draus.
LG Sebastian
Hi, schöne Funde. Vergleiche deine 4 mal mit Inocyben pisciodora. LG Sebastian
Hab die PSVs mal angeschrieben, es gibt da nette und gute Leute und einen lockeren Kontakt zur Eifelgruppe. Mal sehen wie sie das einschätzen.
LG Sebastian
Hi, ich könnte mir ebenfalls vorstellen, dass dies eher ein Kartierungsthema ist. Ich bin viel in Rheinland Pfalz unterwegs, wenn auch nicht im Süden von RLP bzw. in der Gegend um Trier. Das Judasohr ist weit verbreitet. Ich kann aber mal bei den Trierer Gruppen nachfragen.
LG Sebastian
Toller Fund, danke fürs Zeigen. Eine Art die ich noch nicht kannte.
LG Sebastian
Hi, interessant das die Flockis bei uns irgendwie ausgeblieben sind. An den bekannten Stellen konnte ich dieses Jahr irgendwie nichts finden. Erstaunlich. Bei euch scheinen sie sich wohlzufühlen.
Um zwischen tuberaster und squamosus zu unterscheiden habe ich mal gelernt, solle man auf den Hutrand achten. Tuberaster zeige einen bewimperten und squamosus einen glatten, eingerollten Hutrand. Bei Gminder & Karasch ist das nicht erwähnt, ich bin mir auch nicht sicher wie stabil das Merkmal ist. Kenne die Aussage aber auch von Mykologen die regelhaft fundierte Aussagen treffen. In Fungi of temperate Europe Band 2 ist das Merkmal auf Seite 834 explizit erwähnt: "fimbriate cap margin" samt hochaufgelöstem Foto. Den glatten Rand von squamosus sieht man dann eine Seite weiter. Nach Gminder Karasch wäre auch die Sporengröße ein super Trennmerkmal: squamosus 6-8µm und tuberaster 12-15µm lang.
Das Sklerotium muss wohl nicht immer ausgebildet sein.
LG Sebastian
