Beiträge von Peter

  • Samttäubling?

    Hallo,


    ein gutes Merkmal des Rotstieligen Ledertäublings ist die Färbung der Lamellenschneide in Hutrandnähe, so wie auf deinen Bildern zu sehen.

    Da haben die Zwerge, die nachts die Hüte anmalen nicht sauber gearbeitet, so dass die Hutfarbe auf die Lamellenscheiden übergegangen ist. :giggle:


    Gruß

    Peter

  • Lactarius omphaliformis

    Hallo Thorben,


    kann sein. Es fehlen die Olivtöne, der Hut hat ein Spitzchen, die Mikromerkmale (Sporen, Huthaut), das alles würde passen.


    Was mir nicht gefällt: Die Hutriefung am Rand sollte feiner sein, die Farbe deutlicher orangebraun. Der Stiel ist etwas dick.


    Die Art habe ich nur zweimal gesehen. Im ersten Moment erinnert sie an eine Laccaria. Beide Mal stand sie auf sehr feuchtem Boden. Ein gutes Merkmal fand ich, dass die Huthaut im Alter "schürfelig" aufreißt. Das ist bei deinem Exemplar nicht so. Ich denke, der gezeigte Pilz ist eben noch recht jung.


    Es bleibt wohl nur, den Standort im Auge zu behalten und auf mehr Material zu warten. :saint:


    Gruß

    Peter

  • Genießbar oder nicht? - Pfifferlinge

    Zitat von Mischa

    Nur ergänzend zu Norbert, die gezeigten FK sind die "guten".==Gnolm8


    LG Mischa

    Da scheint jemand Röntgenaugen zu haben. Ich kann die hinteren Fruchtkörper im Körbchen nicht mal ansatzweise erkennen. =O


    Hallo Sarah,


    das Vernünftigste ist, gehe zu einem Pilzsachverständigen zur Pilzberatung in deiner Nähe. Das kostet nicht mal was.

    Adressen gibt es z. B. hier: Pilzsachverständige finden / DGfM


    Pilzberatung zwecks Essensfreigabe übers Internet ist unseriös.


    Grüße

    Peter

  • Einige Bestimmlinge

    Hallo "lubeca",


    dein Milchling ist nicht L. vellereus und auch nicht L. torminosus.

    Mit großer Wahrscheinlichkiet handelt es sich um den Rosascheckigen Milchling Lactarius controversus.


    Dafür sprechen der Standort, die rosa getönten Lamellen, die Zonierung am Rand.


    Gruß

    Peter

  • Grün genug?

    Hallo Jörg,


    L. semisanguifluus kann sein (wahrscheinlich), muss aber nicht.

    Zur Unterscheidung von L. quieticolor hilft die Verfärbung der Milch im Fleisch. Dazu ein Stückchen vom Hut anschneiden. Es kommt orangefarbene Milch zum Vorschein (bei beiden Arten). Dann 3-5 Minuten warten.


    Anschnitt verfärbt sich deutlich dunkler nach weinrot ---> L. semisanguifluus

    Anschnitt bleibt orange, blasst aus ----> L. quieticolor


    Gruß

    Peter

  • Trockenpilze ins Tierfutter?

    Nun,


    ich müsste mal die alten Zeitschriften durchsehen. Aber das Verfüttern von Pilzen an Haustiere (Nutztiere) wurde bereits in den Kriegs- und Nachkriegsjahren empfohlen und durchgeführt. So konnten die Besitzer ihre Tiere durch die nahrungsarme Zeit bringen.


    Wieso sollte heute die Beimischung von Trockenpilzen ein Problem darstellen?


    Gruß

    Peter

  • Flockenstieliger Hexenröhrling . Warum wird der so gelobt.

    Es soll ja auch Leute geben, die Rumpsteak nicht mögen, obwohl sie in der Mikrowelle zubereitet wurden..... :giggle:


    Gruß

    Peter


    PS: Ich esse nur noch wenig Pilze. Speisepilze sind für mich nicht nur Pilze, die nach vernünftiger Zubereitung problemlos essbar sind. Sie müssen einen Wohlgeschmack entwickeln an dem ich mich auch kulinarisch erfreuen kann. Und der Hexenröhrling gehört dazu.

  • Rotbraun Milchling?

    Hallo "?",


    falls der Geschmack der weißen Milch mild war, könnte es sich um den Milden Milchling Lactarius mitissimus handeln.

    Aber ein Einzelexemplar macht es nicht gerade einfach.


    Gruß

    Peter

  • Bitte bei der Stäubling Bestimmung

    Hallo,


    ich muss gestehen, dass ich die dunklen Stacheln so wie im Bild oben bis jetzt nur bei L.foetidum gesehen habe.

    Die nächsten Beutelstäublinge werde ich mir genauer ansehen!


    Wie Wolfgang schon sagt, die mikroskopische Überprüfung würde Gewissheit bringen.


    Gruß

    Peter

  • Zerstörte Wälder!!!!

    Hallo,


    der Anblick eines gerade abgeholzten Forstes kann natürlich schockierend sein, keine Frage. Vor allem wenn man ein paar Wochen vorher den "Wald" noch intakt vorgefunden hat. Das kenne ich auch.


    Warum darüber ärgern? Geht einfach 40 Jahre später wieder zu der Stelle hin. Dann könnt ihr euch freuen. ;)


    Gruß

    Peter


    PS: Ich weiß nicht, wie ihr reagieren würdet, wenn fremde Leute in euren Garten, den ihr gerade frisch umgegraben habt, irgendwelche Samen einpflanzen. :giggle: