Beiträge von kruenta

N'abend,

warum weit schweifen, wenn man direkt am Haus, gleich neben der Eingangstür, auf Augenhöhe eine ganze Menge feiner Stecknadeln hat. Das Haus ('97) besteht aus unbehandelter Fichte, an der Nordseite nicht windexponiert und unter weit vorragendem Dach, trocken abgesehen von Luftfeuchtigkeit.

Auflicht, die ältern Köpfchen scheinen wollig zu sein, teils auch mit Algen verclustert, ein Lager ist nicht zu sehen. Kurz gestielt, um 0,5 mm

Quetsch in KOH 3%

Sporen schlank, einfach septiert, nicht eingeschnürt, 4,5-8*2-3 µm

Asci konnte ich nirgends sshen, aber hier kann man die Sporen noch so angeordnet erahnen, wie sie in Asci aussehen sollten

Hier lande ich bei Chaenothecopsis pusilla (italic 8) oder eher bei Ch. debilis (Wirth et al.) wenn ich dem Argument folge, dass das Septum stark ausgeprägt ist, ähnlich wie die Wand, was bei den meisten Sporen zutrifft. Italic synonymisiert die beiden Arten jedoch, was die Unterscheidung erübrigt und mich zu Ch. pusilla agg. bringt.

LG, Bernd

N'abend miteinander,

an einer Kiefer die vielleicht vor 15 Jahren abgestorben ist, damals noch als Waldrand erkennbar, jetzt ziemlich dunkel, die noch zu großen Teilen Rind hat, wächst auf der windabgewandten Seite auf dem Holz eine ziemlich dünngestielte Stecknadel, leider nur ein kleines Fleckchen.

Vor Ort, sieht hier sehr nach weißlich bereifter Unterseite aus

im Auflicht eher nicht so

in Wasser, Algenschichten im Holz, Stiel etwa 0,5 mm lang

Algen sind sowohl kugelige als auch eher stabförmige vorhanden

Sporen ziemlich klein, rund, braun, ab 2 µm, ganz vereinzelt mal welche die 4 µm erreichen

Wenn ich nach Wirth et al. schlüssele komme ich zu brunneola/xyloxena. Da die Algen in der Holzschicht Stichococcus zu sein scheinen und es auf den vor-Ort-Fotos weiße Bereifung gibt ergibt sich eine klare Tendenz zu xyloxena.

Bei Italic 8 komme ich da auch hin, nur muss man hier früher entscheiden, dass es Stichococcus zu sein hat.

LG, Bernd

N'abend allerseits,

an unberindetem Eichenast (Runge am Schlitten) wachsen zahlreiche Nadeln mit auffallend zweigefärbten Köpfen. Ohne erkennbares Lager.

Mikroskopisch dann mit den septierten Sporen klar eine für mich neue Art, mit beiden Schlüsseln (Wirth et al. und Italic 8) komme ich unproblematisch zu Calicium salicinum. Die Sporen sind zwar irgendwie ornamentiert, aber "spiralförmig angeordnetete Leisten" kann ich nicht erkennen, auch nicht auf den Fotos, die man auf den einschlägigen Seiten so sieht. Was ich hingegen viel gesehen habe, sind an der Septierung zerbrochene Sporen.

Wasser

Melzers, irgendwo im Schlüssel war die I-Reaktion abgefragt

LG, Bernd

Hallo Matthias, ja, das sieht sehr gut aus. Vielen Dank. Und ich kann mir vorstellen, dass der häufig ist, denn das Substrat ist eine junge, vielleicht 2-3 Jahre tote Kiefer direkt am Fahrweg - was ganz banales.

Ich habe also noch einen Schnitt probiert, um Sicherzustellen, dass da keine Algen sind. Scheint ganz gut gelungen zu sein. Also nicht lichenisiert ... In Wasser

Gestern hatte ich noch einen Versuch mit BWB gemacht

LG, Bernd

Hallo Erna, ich habe solche P. didactyla mit derartig großen Apothecien noch nicht gesehen. Meist sind die schlanker und dunkler, wie du ja auch von deinen späteren Funden schreibst. Was anderes kommt aber eigentlich nicht in Frage.

LG, Bernd

Hallo allerseits,

zusammen mit einer Stecknadel (die sich wieder als Mycocalicium subtile herausgestellt hat) wuchs eine kleine (bis 0,5 mm) mit dem Auge punktförmige, schwarze Flechte ohne erkennbares Lager. Ich hatte Becher und Pyreno nicht ausgeschlossen, aber unterm Mikroskop sind dann doch reichlich Algen zu sehen - und sehr charakteristische Sporen

im Makrofoto in der Vergrößerung sieht es aus, als wäre der Innenbereich der Apothecien farblich leicht abgesetzt, ~dunkelgrün

einen sauberen Schnitt von der Struktur habe ich leider nicht hingekriegt, links ist das Holz vom Substrat. Und was davon macht die Flechte nun makroskopisch schwarz?

Asci sind reichlich vorhanden, 45-70*8-11 µm, neben den Sporen sind noch zahlreiche kleinere Objekte vorhanden - Konidien? oder gehören die zu den Algen?

die Sporen, 12-19*6-7 µm, sind überwiegend 4-zellig, an den Septen eingeschnürt, mittig deutlich dicker

Paraphysen schlank, unter 2 µm, wenig oder gar nicht verdickt

Keine Ahnung, wo ich da beim Schlüsseln anfange ...

Danke für's Anschauen und evtl. weiterführende Hinweise

LG, Bernd

Hallo allerseits, und willkommen bei den Pilz- und Flechtenfreunden, Erna!

bei den ersten beiden Bilder hätte ich auch an P. neckerii gedacht (wegen der dunklen Apothecien und der sehr ausgedehnten schwarzen Adern unterseits), beim dritten Bild frage ich mich, ob das überhaupt dazugehört, oder nicht eine andere Art ist (die Apothecien sieht man nur von unten?). Martin hat ja darauf hingewiesen, dass die Apothecien im jungen Stadium rund und flach sind, und auch meist wie eingerahmt wirken. Erst die älteren Apothecien krümmen sich dann in Sattelform, teils sogar wie ein Rohr eingerollt - wie bei der zweiten Art gezeigt.

Bei der zweiten Art könnte ich mir P. didactyla vorstellen - die habe ich aber noch nie so grün gesehen. Hast du vielleicht Fotos von vor Ort?

LG, Bernd

Hallo Stefan, willst Du damit sagen, dass das keine Flechte ist? Hast Du ein Beispiel für einen Pilz, der ein Mazaedium bildet und keine Flechte ist? Oder meinst Du, dass das gar keins ist, und dass das Konidiensporen sind? Ich sehe keinen prinzipiellen Unterschied zu den anderen Stecknadelflechten, die ich in den letzten Tagen angeschaut habe (viele davon auch hier gezeigt).

LG, Bernd

N'abend miteinander,

an einem Fichtenrest, der vor einigen Jahren (<10) abgebrochen ist und seitdem von Ameisen bevölkert ist, habe ich überraschend eine knallgelbe Stecknadelflechte gefunden, Südseite, ohne irgendwelchen Wetterschutz. Ohne gefärbtes Lager, wie dies bei Ch. furfuracea der Fall wäre. Zudem sind diese Stecknadeln viel kürzer gestielt. Zusammen mit dem kurzen Stiel und der Färbung ist mein Verdacht Chaenotheca brachypodia (brachypodia "Kurzfuß"), die auch das Synonym Ch. sulphurea hat, was farblich exzellent passt.

Also erstmal Fotos von vor Ort, ein Lager kann ich nicht erkennen, allenfalls hat das Holz einen Grünton in dem Bereich der Nadeln, aber nicht überall.

direkt auf Holz, teils aber auch auf Rinde, wo diese angrenzt

Auflicht

junge Exemplare sind knallgelb

ältere haben braune bis leicht grüne Töne

Mikrobilder

die Algen würde ich als chlorococcoid bezeichnen

Sporen sind etwa 3 µm im Durchmesser, in erster Nährung kreisrund, glatt. Am Glas war ich mir nicht sicher, ob die Sporen pigmentiert sind oder nicht/schwach. Nach den Fotos (und Vergleich zu den anderen Arten) tendiere ich eher zu "pigmentiert".

Mit den Schlüsseln komme ich nicht unbedingt zu Coniocybe (Chaenotheca) brachypodia, u.a. wegen den falschen Algen, allerdings habe ich keine Idee, was es sonst sein könnte. Und Mikrobilder zum Vergleichen finde ich auch keine.

LG, Bernd

Hallo Erik, klingt sehr interessant. Um welche radioaktiven Elemente, die mit Polyporsäure reagieren, geht es denn. Und aus welcher Quelle sollen diese isoliert werden und wie erfolgt die Entsorgung der fertigen Verbindung?

Welche Mengen schweben Dir denn da vor. So ein häufiger Pilz ist das ja nicht, im Laufe des Jahres begegnen mir vielleicht eine Handvoll. Ich kann die Tage mal schauen an den üblichen Stellen, ob der zuhause ist.

Wobei die Kartierung für Deutschland den schon als häufigen Pilz auszuweisen scheint https://www.pilze-deutschland.…idulans-fr-p-karst-1881-1

LG, Bernd

Hallo Mario, das mit der Kartierung und Seltenheit kann daran liegen, dass der nicht jedes Jahr erscheint bzw. häufig ist. In diesem Jahr fand ich den geradezu als Massenpilz. Und für die Karte reicht ja ein gutes Jahr.

LG, Bernd

Hallo Patrick, auch hier vielen Dank für Deine Einschätzung. Da die reichlich vorhanden ist, kann ich die genannte Eigenschaft in den nächsten Tage nachprüfen. Ch. trichialis hatte ich derweil mehrfach. Da muss ich nochmal die Bilder im direkten Vergleich einstellen.

LG, Bernd

Hallo Patrick, danke für Deine Einschätzung. Auf dem Beleg waren leider nur sehr wenige Exemplare vorhanden und das Präparieren fand ich schwierig, sodass ich dass nicht so einfach nachprüfen kann. Im benachbarten NSG wurden Ch. laevigata gefunden, es wäre also nicht unplausibel.

LG, Bernd

N'abend,

zum Vergleich mit der gestrigen fraglichen Physcia habe ich mich auf dem Hof nach Physcia Arten umgeschaut

an einem jüngeren (25-30 Jahre) Ahorn wohl mindestens 3 Arten auf einem Bild: rechts Ph. adscendens, links Ph. tenella, oben mittig Ph. stellaris

1) Physcia adenescens, keine Apothecien

auf Apfelzweig, nach unten beutelförmige Sorale an den Lappenenden

Unterseite

naß

mit KOH 20% und 3% grüngelb, nach dem Trocknen verbleibt ein Gelbton

2) Physcia tenella, Lippensorale, einige wenige Apothecien

naß, auch diese wird mit Wasser lindgrün

Sporen 17-27*7-11

3) Physcia stellaris, viele dunkle Apothecien

kaum reife Asci und sporen zu sehen

Sporen 12-15*6-7 am unteren Ende der Skala laut Literatur, wohl aufgrund der mangelnden Reife

Damit wäre zumindest die Frage geklärt, ob Grünfärbung bei Nässe gegen Physcia spricht. Nein, tut es nicht - wenigstens nicht bei allen Arten.

LG, Bernd

Hallo Martin,

ich habe mir gerade die Verbreitungskarte für Deutschland angeschaut und verstehe Deine Skepsis. Der Plausibilitätscheck sagt, dass Physcia leptalea in Litauen vorkommt und nicht in der Roten Liste geführt wird.

Der Test mit KOH 20% erfolgte gleichzeitig. Bei A. ciliaris ganz leichtes hellgrün, das wieder verschwand. Bei Physcia dieses gelbgrün, das nicht verschwand - sieht man im letzten Bild, der dunklere Fleck bei der "10" [vermutlich muss ich da mal einige Physcia mit KOH testen, was "gelb" hier bedeutet]. Die Breitenangaben für die Lappen passen genau "(1.5-)3-4(-6) mm wide" für A.c. versus "(0.5)1-1.5(-2) mm wide" für Ph. l.

Dass die "Verwechslungsart" viel seltener ist als die gesuchte, war mir eingangs nicht klar. Da werde ich wohl nochmal los müssen und ein Exemplar mit Apothecien suchen. Aber eigentlich wollte ich ja nur A. ciliaris zeigen :D. Sagen wir mal, das wäre eine Miniaturvariante von 30%, dann sollte man doch auch Varianten von 40...50...70% finden. Oder? Es gab aber nur normalgroße A. c. und dieses andere Dings.

LG, Bernd

N'abend allerseits,

vor einiger Zeit hatte ich Anyptychia ciliaris gezeigt (Einige Flechten von gestern Nr. 6). Dieser Tage bin ich mal wieder bewusst über die Art gestolpert und habe mich eingelesen, was man für die Bestimmung braucht (da ich kaum Flechtenchemikalien habe) und welche Verwechslungsarten in Frage kommen. Relativ übersichtlich, deswegen habe ich heute Belege eingesammelt und bin drei Bäume weiter auch einem Kandidaten für die primäre Verwechslungsart Physcia leptalea begegnet - wo die sogar nebeneinander wuchsen und dann eigentlich keinen Grund mehr zur Verwechslung geben (beim Einsammeln hatte ich den Fotoapparat nicht mit). Mit dem Schlüssel mag das anders aussehen.

Anaptychia ciliaris

An kräftiger, +/- solitärer Eiche (3,5 m Umfang) vor Ort, die meisten Rosetten mit Apothecien

Belege, links Physcia leptalea, mittig A. ciliata, rechts A. ciliata altes Exemplar

Unterseits weiß, ohne Rhizinen, aderig

mit KOH kaum Verfärbung, feucht →lindgrün

Schnitt durch Apothecium

das sind wohl Pyknidien

Sporen einfach septiert, teils eingeschnürt, bis 45-25 µm

freie Sporen von dem alten Exemplar

Physcia leptalea [edit: irgendwas anderes]

An Espe, viel schlankere "Zweige" als bei A. ciliaris und deutlich dichter gepackt, das Exemplar ohne Apothecien, ob es welche mit Apothecien gab, habe ich leider nicht geprüft. Keine Sorale.

gelb-grün Verfärbung mit KOH 20%, bleibend dreckig grün

feucht

LG, Bernd

Hallo Kauz, ich habe sowohl Trichoglossum als auch Geoglossum schon in der Nähe von Hamarbya gefunden, allerdings nicht direkt daneben. Schade, dass du das Bild wieder gelöscht hast.

LG, Bernd

Eine habe ich noch. Auch in feuchtem Wald mit Schwarz-, Grauerle, Fichte, Eiche, Esche, Espe. An toter Fichte auf dem Holz.

Köpfchen und Stiel teils gelbgrün

das Quetschpräparat ist weitaus lockerer als bei den bisherigen Arten

Asci sind vorhanden, trotzdem schlüssele ich nach Mazaedium vorhanden - so ähnliche Bilder finden sich hier http://crustose.net/calicioids…=14#Chaenotheca_chlorella

Sporen von rund 2,5-4 µm bis zu 3*6 µm länglich, rauhe Oberfläche

Algen sind vielfältig

Am ehesten komme ich hier zu Chaenotheca chlorella, auch wenn die Sporen bei mir etwas kleiner sind, als in der Literatur

Habitat scheint soweit zu passen "ou conifères, ou lignicole (sur troncs décortiqués), dans les endroits ombragés et présentant une forte humidité atmosphérique."

Chaenotheca_chlorella

LG, Bernd

Nabend,

zusammen mit Ch. ferruginea an Fichte ist mir noch eine deutlich filigranere Stecknadel untergekommen, die ich erst unterm Mikroskop bemerkt habe

Der Wald ist ziemlich feucht: Schwarzerle, Moorbirke, Fichte und Esche. Auf dem Foto die ca. 20-jährigen Schwarzerlen des Bestands daneben.

die Probenentnahme gestaltete sich ohne Stereolupe recht schwierig, scheint aber gelungen zu sein. Die Probe vom Lager wurde separat entnommen, sollte aber schon dazugehören.

Sporen in Luftblase und in KOH 3%, von rund (ab 4 µm) bis deutlich langgestreckt (5*10 µm), warzig

Algen

Damit komme ich zu Ch. laevigate, wobei es da mit dem Vergleichsmaterial schon deutlich schlechter aussieht.

LG, Bernd

N'abend,

der heutige Nachschub an Stecknadeln umfasst eine relativ kräftige braune Art auf gelblichem, mehligen Lager an gnubblig gewachsener, harziger Fichte

wie man sieht beschränken sich die Nadeln auf den gelblichen Bereich

Auflicht

vor Ort nicht gesehen, erst unterm Mikro entdeckt, daneben ist noch eine deutlich winzigere gelbe Stecknadel auf grauem Lager

KOH 3%

Sporen rund, 5-7 µm, ornamentiert bzw. unebene Oberfläche

Algen kugelig

Mit all dem zusammen komme ich mit beiden Schlüsseln (Wirth et al. & Italic 8) zu Chaenotheca ferruginea, auch die Sporenbilder bei Italic sehen vergleichbar aus.

LG, Bernd

N'abend miteinander,

weil ich mir ja gerade die Stecknadeln näher anschaue, habe ich mir von dieser Art auch ein Stück geholt.

Man sieht die blassgrünen Flecken schon von Weitem (hier ~10 m).

Und die Stecknadeln sind riesig, teils deutlich über 2 mm,

Auflicht

in KOH 3%

Sporen 2,5-4 µm

Algen aus Ketten von +/- rechteckigen Stücken

Alles so, wie es sein soll

LG, Bernd

Hallo Ingo,

vielen Dank für Deine Erläuterungen. Die Thalli würde ich als hellgrau beschreiben, ohne Grüntöne. Nicht krümelig oder mehlig, das würde nach Wirth et al. auch in die von Dir vorgeschlagene Richtung deuten. Und die Köpfchenform scheint auch besser mit der Beschreibung von phaeocephala zu harmonieren.

So stark schollig bedeckte Sporen wie bei Dir hatte ich nicht, aber vom Prinzip her gab es sowas auch.

Die Art hatte ich mir bei den Tschechen nicht angeschaut und daher auch nicht gesehen, dass Funde auf verbautem Holz bekannt oder gar üblich sind.

Insbesondere die Beschreibung des Thallus passt dann natürlich nicht zu subroscida, hingegen zu phaeocephala.

Nach Moosbechern suche ich schon eine ganze Weile, auch auf den Dachmoosen (viel sind das nicht auf Asbest, 3-4 Arten, zumeist Grimmia pulvinata) - aber bisher Fehlanzeige. Genauso wie ich keine Stielboviste finde, obwohl ich eigentlich passende Habitate habe.

LG, Bernd

N'abend,

da Chaenotheca subroscida ein außergewöhnlicher Fund wäre, allgemein sehr selten und für LT sowieso neu, habe ich mir noch ein paar Exemplare angeschaut.

Hier ein offensichtlich überreifes Exemplar, das abgebrochen ist und nur mit kurzem Stiel antrat. Sporen sind noch reichlich vorhanden:

Und dann ein radikaler Schnitt mit Substrat und Lager:

Weiterhin keine stabförmigen Algen. Die Form der Sporen kann man zwar mit etwas gutem Willen auch als überwiegend elliptisch bezeichnen - denn wo gibt es in der belebten Natur schon mathematisch perfekte Kreise?

Zur Ökologie habe ich ein paar Arbeiten aus EE, PL und RUS angeschaut, da heißt es, sofern angegeben, übereinstimmend, auf Rinde von Fichte (bzw. Tanne in PL), allerdings immer mit wenigen Funddaten. Für Polen gibt es eine neue Checkliste der Flechten (2024) [https://www.botany.pl/images/B…24_Lichenes_of_Poland.pdf]

Aber wer untersucht schon Scheunentore auf Flechten?

Ich sehe nichts, was gegen Ch. subroscida spricht.

LG, Bernd

Hallo Reinhard,

könnte das nicht eher Byssomerulius corium sein?

LG, Bernd

Den Geburtstagsglückwünschen für die beiden Pilzfreunde schließe ich mich an.

Viel Erfolg beim gesund Bleiben!

LG, Bernd