Beiträge von Maren

Moin zusammen,

auf nass liegendem Alnus Ast habe ich diesen Hyphomyceten gefunden.

Die Konidien sind relativ groß, hyalin und unseptiert. Sie brechen von den

einfachen Konidienträgern ab, keine Phialiden, denke ich.

Eventuelle Entwicklung in einem Sporodochium, war in dem Schleim nicht gut erkennbar.

Ich hatte mir eingebildet, dass aufgrund der Konidienform- und größe eine Bestimmung

nicht so schwierig sein sollte, war leider nix.

Hat hier jemand eine Idee in welche Richtung das gehen könnte?

Vielen Dank

VG Maren

Moin Bernd,

ich habe ganz gute Erfahrungen mit einem dünnen Radial-Huthautschnitt, das geht mit einem Exsikkat super, KOH 3% und Kongo NH3 gemacht. Die Huthaut-Elemente "fließen" auseinander und der Schleim stört nicht mehr.

Gruß, Maren

Hallo Thorben,

nein, die Konidienträger sind völlig glatt, ich habe meine Bilder nochmals durchgesehen.

VG Maren

Hallo zusammen,

hat jemand diese Struktur schon mal gesehen. Ich habe diesen Pilz bereits das zweite Mal gefunden.
http://www.ascofrance.fr/forum?id=76252

Bei Trichoderma habe ich nur Arten mit hyalinen Conidiophoren finden können und Phaeostalagmus sieht zwar ähnlich aus, aber die Suche nach der sehr regelmäßigen Bäumchen-Struktur der Conidiophoren im Internet hat nicht zum Erfolg geführt.

Gruß, Maren

Hallo Martin,

ich habe Cheirospora botryospora letztes Jahr auch das erste Mal gefunden.

Gruß, Maren

06-SP_Cheirospora.pdf

Vielen Dank, liebe Irmgard, das sind ja interessante Informationen.

LG Maren

Mein Fund ist dann auch Menispora glauca (Chaetosphaeria ovoidea).

Hallo Nobi,

vielen Dank

LG Maren

Zitat von Florian1986

Den Vergleich kann man in dieser Arbeit: http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02852830 nochmal schön nachvollziehen, da sind die beiden Arten in einer Zeichnung direkt gegenüber gestellt.

Hallo Florian, hallo zusammen,

kann mir jemand die zitierte Arbeit: Věra Holubová-Jechová (1973): Lignicolous Hyphomycetes from Czechoslovakia 4. Menispora

Folia Geobotanica & Phytotaxonomica, Vol. 8, No. 3 (1973), pp. 317-336

zur Verfügung stellen?

Ich kann sie unter dem Link nicht lesen oder herunterladen.

Vielen Dank

VG Maren

Moin Ralf,

sieht für mich eher nach Phlebia uda aus.

Mit KOH (Kalilauge) ververfärbt sich dieser Pilz lila bis rot. Für die richtige Bestimmung von Rindenpilzen ist jedoch eine mikroskopische Untersuchung nötig.

Gruß, Maren

Vielen Dank

Björn, wo finde ich den Schlüssel von Braun, im Netz konnte ich ihn nicht finden.

Maren

Moin Karl und Björn,

sorry, zwischen den Ampfer hatte sich ein Löwenzahnblatt gemogelt (Blatt in der Mitte rechts),

das hatte ich zu Hause als Botanik-Anfänger übersehen . Danke für eure Zeit.

Es könnte sich also um Podosphaera erigerontis-canadensis handeln.

Gruß, Maren

Mittelwerte N 20

Hallo Björn,

Dipsacum passt nicht, ich habe das bereits getrocknete Blatt nochmal ganz fotografiert.

Ich gehe nachher nochmal zur Fundstelle und schau' mal, ob ich noch was finden kann.

Gruß, Maren

Moin Karl,

da hast du sicher Recht, ich hatte leider nur ein Blatt mitgenommen und keine Fotos im Feld gemacht.

Gruß, Maren

Hallo zusammen,

eine Podosphaera? auf Rumex crispus mit der ich Schwierigkeiten habe.

Die Konidien haben Fibrosinkörper, die Fruchtkörper nur einen 8-sporigen Ascus.

Wenn die Gattung korrekt ist, was käme da in Frage?

Gruß, Maren

Hallo Björn,

vielen Dank, ich vermisste die kleinen halbkugeligen abgeflachten Papillen am Scheitel, die Jule hier an den Teliosporen beschreibt.

Wenn ich jetzt richtig verstehe, habe ich aber (noch?) keine Teliosporen sondern Uredien aus denen später noch die charakteristischen

Teliosporen entstehen. Ist das so richtig?

Gruß, Maren

Moin zusammen,

bei mir im Garten in SH habe ich diesen Rostpilz auf Rumex crispus (Krauser Ampfer) gefunden.

Ich tippe auf die Gattung Uromyces. Mikroskopisch passen die Ergebnisse aber nicht zu U. rumicis.

Was käme noch in Frage?

Gruß, Maren

Lieber Hans,

danke für die Unterstützung. Der kommt auf jeden Fall in die Sequenzierkiste.

Gruß, Maren

Lieber Hans,

danke für den Schlüssel.

Ich habe noch etliche weitere Untersuchungen des Velums gemacht, es ließ sich gut von der glatten Huthaut abheben, so dass ich sicher bin, keine Huthaut mit dabei gehabt zu haben.

Ich habe in jeder Probe immer wieder diese dickwandigen Zellen gesehen.

Wenn man unter Berücksichtigung dieser Zellen schlüsselt, landet man nirgends. Die Wände der Zellen sind dicker als 0,5 µm. Wenn man dies ignoriert und weitermacht,

kommt man im Schlüssel tatsächlich zu C. candidolanatus. Die Sporen sind im Schnitt 9,5 µm lang (N 40).

Nach der Beschreibung in der Flora Agaricina Neerlandica passt allerdings der Sporenquotient nicht und das Fehlen von Schnallen wird als entscheidendes Merkmal betrachtet. Ich habe aber wenige Schnallen nicht nur im Velum, sondern auch Basalschnallen an den Basidien gefunden. Auch Andreas schreibt im Tintling, dass die Art schnallenlos ist. Damit fällt C. candidolanatus, dann auch aus.

Moin,

die Exkursionen der AG Myk SH führen auch ab und zu ins Hamburger Randgebiet. Gäste sind herzlich willkommen.

Unseren Terminkalender findest du hier.

VG Maren

Lieber Hans,

wie schön, das freut mich sehr, vielen Dank für die Bestätigung. Die letzten drei Bilder hatte ich gelöscht, weil sie zu diesem Pilz gehören.

Warum sie jetzt hier immer noch auftauchen, weiß ich nicht.

Viele Grüße

Maren

Beim zweiten Tintling hatte ich heute morgen bei dem jungen Fruchtkörper die Velumverhältnisse untersucht. Da dieser auch verzweigte inkrustierte

Hyphen mit Auswüchsen hatte, war ich von der gleichen Art (C. filamentifera) ausgegangen. Inzwischen hat der Pilz Sporen entwickelt und danach war klar, dass es sich um

eine andere Art handeln muss.

Bei diesem ließen sich nun zwei Velumarten feststellen, dünnwandige, inkrustierte Hyphen mit Auswüchsen und dickwandige, etwas gelblich gefärbte Elemente, die zylindrisch sind

und konisch zulaufen. Hier könnte eventuell C. vermiculifera in Frage kommen.

Gruß, Maren