Beiträge von magicman

Zitat von lamproderma

Hallo Rainer,

es wäre schön gewesen, wenn Du auch einen Fruchtkörper durchgeschnitten hättest, damit man die mögliche Verfärbung des Fleisches sehen könnte.

Der Falsche Wiesenchampignon Agaricus pseudopratensis gilbt im Fleisch an der Stielbasis, rötet dann aber nach einiger Zeit.

Siehe im Foto rechts die gelbe Verfärbung am frisch angeschnittener Fruchtkörper, links einer nach ca. 10 Minuten mit rötlicher Verfärbung.

VG Ulla

Alles anzeigen

Hallo Ulla, der FK wurde von mir natürlich auch durchschnitten, um eine evtl. Verfährung zu beobachten. Diese blieb aber aus und ich muss eingestehen kein Foto gemacht zu haben

Die Bilder von Agaricus pseudopratensis sind sehr aufschlussreich, danke

Zitat von Wolfgang P.

Hallo Rainer,

in Deiner Fundbeschreibung fehlt ein ganz typisches campestris-Merkmal, nämlich die schon jung leuchtend fleischrosa Lamellen. Im Bild ganz typisch. Viele andere Arten sind blasser rosa.

Insofern scheint Deine Bestimmung plausibel, aber ich habe pseudocampestris im Vergleich noch nie gesehen.

Gruß,

Wolfgang

Alles anzeigen

Hallo Wolfgang, ich habe die Beschreibung (Lamellenfarbe) diesbezüglich ergänzt, danke!

A. pseudocampestris hat ja deutlich blassere Lamellen, gilbt in der Stielbasis, wie ja auch schon Ulla schreibt, und richt starkt nach Phenol

Hallo Claudia, du hast natürlich recht! Die Huthaut ist nicht glatt sondern feinschuppig. Danke für den Hinweis.

Obwohl ich mir schon sehr sicher war, ist die Bestimmung nicht leicht. Ich finde das eine zusätzliche! Prüfung anhand der chemischen Reaktion mit KOH oder Schaffer die Sektion Agaricus gut eingrenzt.

lg Rainer

oder vielleicht doch ein anderer Egerling?

Ich möchte wissen ob ich mit meiner Bestimmung richtig liege und freue mich über euer Kommentare, ob meine Einschätzung richtig ist.

Fundort: Kuhweide

Geruch: Pilzig mit minimal etwas Anderem

Geschmack: Mild, angenehm Pilzig

Hut: Die FK Größe bis etwas über 10cm und der Zustand noch recht jung, die Hauthaut weiß und ohne erkennbare Strukturen (Schuppen) mit
feinschuppigen Strukturen

Lamellen: Sehr jung Fleischrosa und alt Schokoladenbraun (Edit)

Stiel: Weiss mit teilweise keuliger Form und Verdickung zur Stielbasis

Ring: Einfach, hängend und schnell vergänglich

Fleisch: Die Stielbasis zeigt keine gelbe oder rote Verfärbung, dies gilt ebenfalls für das Schnittbild

Weitere wichtige Hinweise und Schlussfolgerungen

- Die Huthaut lässt sich leicht tortenförmig abziehen

- Um die Sektionen weiter einzuschränken habe ich mit KOH geprüft und diese war negativ (keine gelbe Verfärbung)

Aus meiner Sicht fallen daher potenzielle Verwechselungen aus den Sektionen Xanthodermatei, Arvensis, Sanguinolenti und Minores raus

und es bleibt Agaricus. Dort wäre nur noch eine Verwechselung mit dem Stadt champ. - Agaricus Bitorquis möglich

Dieser riecht aber anderes (Mandelartig) hat eine andere Ringstruktur (Doppelt) und wächst in einem etwas anderem Habitat

LG

Rainer

Zitat von Karl W

Hallo Rainer,

das sind auch für mich recht typische R. risigallina wobei ich R. chamaleontina als Synonym ansehe. Noch ein Hinweis zu den freien Lamellen. Die Lamellen sind beim Aufschirmen einfach am Stiel abgerissen. Man sieht ja noch, dass sie angewachsen waren.

LG Karl

Hallo Karl, vielen Dank für deine Bestätigung von R. risigallina.

Bisher konnte ich noch keinen Täubling finden an dem sich die Lamellen vom Stiel gelösst haben. Ich habe dies für ein besonderes Merkmal gehalten

hoffentlich kann mal bald wieder frische FK finden. Ich war seit Wochen nicht mehr unterwegs... (NRW)

Zitat von kuhmaul

Hallo Rainer,

schwierige Sache ohne genaue Sporenpulverfarbe, aber nach den leuchtend gelben Lamellen vielleicht IVc - IVd.

Schlüssel ich mit deinen Angaben mit EINHELLINGER so komme ich ohne Schwierigkeiten zu den Chamaeleontinae, diese beinhalten kleine, schlanke und zerbrechliche Pilze ohne wirklich lebhaft roten Hut.

Bei dieser Gruppe habe ich nicht viel Auswahl mit deiner Hutfarbe mit "gelb- rot- rosa- orange" so dass mir als Arbeitsname nur R. risigallina einfallen würde. Dass es in dieser Gruppe weitere Arten wie R. vitellina und R. ochracea gibt sei erstmal dahingestellt, jedenfalls würden deine Merkmale alle auf diesen Vorschlag passen.

Mit Guajak sollte bei diesem auf dem Stiel und auch auf den Lamellen eine sofortige starke Reaktion auftreten.

Jetzt käme bei mir das Mikroskop zum Einsatz um meine Vermutung in Luft aufzulösen

Du kannst deinen Fund mal mit R. risigallina / chamaeleontina vergleichen und vielleicht meldet sich dazu noch jemand.

Danke für deinen schönen Pilz.

claus

Alles anzeigen

Vielen Dank Claus,

deine Einschätzung für die Sporenpulverfabe klingt sehr gut. Leider habe ich nicht das Werk von Alfred Einhellinger zur hand und wie ich sehe ist es auch nicht mehr erhältlich. Gibt es online Schlüssel die mir anhand der Sporenpulverfarbe die Richtung in die Sektion und Subsektion zeigen?

In meinen Fall -> Sektion Lilaceae und Untersektion Chamaeleontinae mit IVc - IVd, makroskopische Merkmalen...usw

Für eine weitere Bestätigung von R. risigallina mittels chemischer Reaktion fehlt es mir noch etwas an Erfahrung beim Umgang mit Reagenzien.

Rainer

Hallo zusammen,

ich versuche einen am 10.7.2022 gefunden Täubling bei der Bestimmung etwas einzugrenzen, dies will bei diesem Exemplar leider nicht

gelingen, obwohl ich einige Attribute für auffällig halte.

- Fundort und Partner Hainbuche

- Ein sehr zerbrechlicher Täubling mit stumpfem Orangenem Hut (ca 5 cm)

Die Huthaut ist sehr leicht und weit abziehbar

- Geruch unaufällig

- Geschmack mild

- Lamellen ebenfalls orange, frei stehend!

- Stiel zylindrisch, hohl

- Die Sporenpulver konnte leider nicht ermittelt werden (FK zu alt?)

Es ist schon klar das es keine Klarheit ohne Sporenpulverfabe und Micro geben kann.

Für eine Einschätzung wäre ich dennoch dankbar!

Ein Bild von der chemischen Reaktion kann evtl. auch noch geliefert werden.

lg Rainer