... Hinweise gab's noch keine, außer den Zweifeln...
also, als Zaungast fällt mir auf, dass es nach meiner Meinung schon mind. einen phetten Phal gibt, und damit meine ich nicht die Quarkbällchen. Aber vor Gericht, auf hoher See und bei den Pilzrätseln hier kann man ja bekanntlich nie sicher sein.
LG Michael
Hallo WGf,
einen einprägsamen Nick hat du dir ausgesucht 
.
Herzlich willkommen hier in der Welt der Pilzverrückten. Die Idee mit dem Pilzkurs finde ich wirklich gut, hoffentlich kann der stattfinden. Hmmm, da werde ich auch drüber nachdenken.
Hier im Forum kann man echt jede Menge lernen. Wirklich eine gute Mischung aus wissbegierigenund Wissenden trifft sich hier mit Spass um Pilzthemen.
LG Michael
Liebe Irmtraud, Michael und Matthias.
Willkommen beim diesjährigen OEPR
...
so sind se, die Nordlichter: nich lang schnacken, Butter bei die Fisch
Ich schaue mir den Köder vorerst an, vielleicht beiße ich später noch an. Wenn Du aber weiter Bilder von Krapfen einstellst und die Angaben zur Pilzbestimmung nicht beachtest, gibt das nix 
LG Michael
Hi,
halte ich auch für wahrscheinlicher. Stefan hat die Erfahrung, ich stehe erst am Anfang. Ganoderma applanatum habe ich noch nicht bewusst gefunden, hatte ich also nicht auf dem Schirm.
LG Michael
Hi, Grüni,
ich habe tatsächlich beim letzten APR heimlich die ersten 10 Rätsel mitgetippt. Ich war trotz (oder wegen?) der Phälerei komplett überfordert 
Da hätte mir auch gute Literatur nix genutzt. Wir machen das so: ist ja open end; wenn ich nach einigen Tagen feststelle, dass du mir zuverlässig die richtigen Lösungen per Konversation schickst, steige ich noch ein 
Hi,
schau doch mal, ob der Zunderschwamm (Fomes fomentarius) in Frage kommt.
LG Michael
Hi Grüni,
das ist zugegeben sehr missverständlich:
In dem von dir zitierten Link weise ich auf den Thread hier im Forum hin, in dem Mykoma auf eine gute Seite außerhalb des Forums verweist (Pilzzucht für Jedermann).
Wenn du dir meinen Kommentar genau durchliest, kannst du das vielleicht nachvollziehen. Ich wollte mich nicht mit mykomas Federn schmücken und transparent machen, wo ich die Info her habe.
LG Michael
Hallo Oliver,
Weil du Felix und Chrissi direkt ansprichst:
Du hast gemerkt, dass Stephanie den Threads von 2014 aus der Versenkung geholt hat?
Wirst wohl eher keine Antwort von den beiden kriegen 
LG Michael
Hallo Stephanie
in einem anderen Thread gab es einen weiteren Link zu einer guten Webseite:
Der Post 7 von mykoma:
Du kannst dich auch mal hier einlesen, um mal einen Überblick zu bekommen
Vielleicht kann Dir diese, wie ich finde sehr detaillierte und übersichtliche Seite weiterhelfen.
LG Michael
Hallo Ralph, hallo Oliver,
danke für die Tipps. Ich werde es wohl als nächstes mit steriler Körnerbrut versuchen. Ein Dampfkochtopf schwirrt noch irgendwo in der Familie herum (Corona macht momentan die Treffen schwierig). Das Substrat wird weiterhin aus unsterilen Strohpellets bestehen.
Ich hatte einen erfolgreichen Versuch mit Austernseitelingen aus gekaufter Brut. Die Pellets wurden da, laut Anleitung, lediglich zwei Stunden bei 110 Grad und schon gewässert erhitzt.
Die Brut hat für die Besiedlung lange gebraucht, Kontis gab es aber keine. Mein Ziel ist es, Brut in kleinstem Masstab selber zu erstellen mit geringem Aufwand. Da scheint mir die Methode mit dem Dampfkochtopf und Körnern geeignet.
LG Michael
Hallo Grüni,
ja, finde ich auch. Ich habe das gerade auf dem Kompost entsorgt. Das Myzel hatte sich von unten bereits ca. 1 cm in das Stroh eingewachsen. Es roch lecker aromatisch und frisch, viel intensiver, als die gekauften Pilze.
LG Michael
Hallo Pilzfreunde,
meine Dokumentation endet heute
.
Die Kontamination hat mal wieder gewonnen. Ich finde spannend, welche Farben Schimmel annehmen kann, z.T. mit einer gewissen Ästhetik. Auch wie schnell der wachsen kann ist schon faszinierend, aber manchmal fänd' ich ein wenig Zurückhaltung doch netter. Der ist so verfressen 
! Jetzt besorge ich mir einen Dampfkochtopf.
LG Michael
Hallo Waldkind,
herzlich willkommen hier im Forum. Baumpilze sind im Winter ja irgendwie auch unumgänglich, watt will mer da sonst auch machen (jaaaa, ich weiß, es gibt ja noch die Dungpilze).
Ich wünsche dir hier viel Spaß und anregenden Austausch.
LG Michael
Hallo Andreas,
danke für den Link. Du konntest das offensichtlich schon ohne Bilder zuordnen.
Scheint mir gut zu passen.
LG Michael
Seltsam, bei mir sind Bilder zu sehen.
Neuer Versuch:
Hallo Foristi,
heute auf dem Spazierweg ist mir folgendes begegnet. Das sah recht unappetitlich aus, als wenn Schleim aus dem Baum liefe. Ich dachte zuerst an einen Schleimpilz, dann eher an Baumsaft, der von Bakterien besiedelt ist. Beim Baum vermute ich eine Pappel oder anderes Weichholz.
Jemand 'ne Idee?
LG Michael
pilzforum.eu/attachment/367915/pilzforum.eu/attachment/367916/
Hallo Gela,
Sieht gut aus! Das mit den Buchendübeln finde ich spannend, scheint mir besser, als Stroh. Ich bin auch sehr gespannt und würde mich über eine weitere Dokumentation hier freuen.
LG Michael
Die Schichtung:
feuchte Pappe,
gehackter Kräuterseitling,
feuchte Pappe.
Dann habe ich gewartet, bis der Pilz die Pappe besiedelt hat.
Nach 18 Tagen: Strohpellets mit Wasser vermischt und auf die oberste Schicht Pappe verteilt.
LG Michael
So, nach 2,5 Wochen zeigt sich am Rand der oberen Pappe Myzel. Die Durchfeuchtung der Pappe war zwischenzeitlich etwas mau, hatte einige Tropfen Wasser zugefügt.
Ich habe mich entschlossen, jetzt mit Strohpellets weiter zu versuchen, das soll später auch Substrat für die Zucht benutzt werden.
50 g Strohpellets mit 60 g kochendem Wasser vermischt, abkühlen lassen.
Als Deckschicht auf die besiedelte Pappe gegeben.
Jetzt wieder warten, warten warten, in der Hoffnung, dass das Myzel stärker wächst, als mögliche Schimmelsporen.
Bei den nächsten Veränderungen stelle ich weitere Bilder ein.
LG Suku
Hi,
bald bist du auch PSV und dann sagst du den Ratsuchenden: der Pilz ist essbar.
Vielleicht, weil ich mich im Forum hier dazu entwickle, DGfM-geprüfter ist aber momentan noch kein verfolgtes Ziel für mich. 
Du verwechselst mich wohl.
LG Michael
Hallo Stefan, hallo Claudia, hallo Peter,
genau so war es in meinem Halbwissen auch abgespeichert. Danke für die Bestätigung. Um es vorweg zu nehmen: Ich ziehe meinen virtuellen Hut vor den Menschen, die sich in ihrer Freizeit ehrenamtlich betätigen, sei es hier im Forum, als PSV oder sonstwo im Leben. Ich selbst habe die Dienste eines PSV bislang noch nicht genutzt, finde aber wirklich klasse, dass die Möglichkeit besteht. Und es mag sein, dass ich mit zunehmender Sammeltätigkeit für mich der Weg dorthin mal finde.
Hier im Forum fällt mir auf, dass diese (ausschließliche) Beratungsfunktion nicht immer ganz deutlich wird (ich bin ein Beispiel dafür). Das liegt m.E. nicht daran, dass sich irgendein PSVler besonders aufspielt (hier gab es irgendwo mal eine ähnlich konnontierte Anfeindung eines Foristen ggü. einem PSVler). Ich glaube aber, dass einige Worte, die so in den allgemeinen Spachgebrauch übergegangen sind, missverständlich sein können. So kann die Bezeichung "ich gebe den Pilz frei" verstanden werden als "ich entscheide, was du mit dem Pilz machen kannst". Ich unterstelle, dass kein PSV das so meint. Trotzdem wirkt das in dem ein- oder anderen Zusammenhang auf mich so, z.B. in diesem Kontext in Post 4:
...Aus meiner Sicht ist es auch ok. wenn du das Sammelgut für dieses eine Mal frei gibst.
Wenn ich den gesamten Verlauf lese, ist mir klar, dass Du Stefan, das auf keinen Fall so gemeint hast. Es ist in diesem Fall so, dass der Finder dieser Trüffel keine Freigabe braucht, weil die Trüffel giftig sein könnte, das stand ja gar nicht zur Debatte. Die "Freigabe" bezieht sich in diesem Kontext auf eine (umwelt)rechtliche Frage. Und da gibt der PSV nun mal nix frei oder entscheidet irgendwas, auch nicht dieses eine Mal. Freigeister könnten sich da schon mal bevormundet fühlen. Die Frage des Theadöffners
Frage 249: Dürfen Sie in Ihrem Garten gefundene Trüffeln (Tuber sp.) essen?
bezieht sich geschickter Weise auf den PSV selbst und nicht auf dessen Beratungsfunktion. Ansonsten wäre es sicherlich dringend von Nöten, in der Antwort die lediglich beratenden Möglichkeiten hervorzuheben.
Ich glaube, es wäre gut eine weniger missverständliche Formulierung zu finden, als "Freigabe" ("ich rate davon ab, diese Pilze zu essen ist " ist wahrscheinlich auch Kacke 
, weil viel zu kompliziert?!)
Mit großem Respekt und voller Hochachtung
Michael
Hallo Schaf,
ohne wirkliche Ahnung von der Leichenbestimmung zu haben, tippe ich anhand der Form, der Größe, der büscheligen Wuchses und des Habitats auf den Birnenstäubling (Apioperdon pyriforme). Dahinter stehen aber einige Fragezeichen. Der ist jung sogar essbar, später dann nicht mehr. Giftig für Menschen ist er (frisch und nicht so überständig) nicht, aber wie das bei Hunden aussieht? Keine Ahnung. Große Sorgen würde ich mir nicht machen, begründen kann ich das aber nicht. Mal sehn, was die Erfahreneren hier so schreiben.
LG Michael
Liebe pilzsachverständige Pilzberater,
ich hab da mal ´ne Verständnisfrage:
...Aus meiner Sicht ist es auch ok. wenn du das Sammelgut für dieses eine Mal frei gibst
Es ist doch so, dass bei den PSVs nicht um die Funktion geht, Ordnungswidrigkeiten zu ahnen und sie dazu auch keine Befungnis haben? Soweit stimmt mein Bild zu PSV? Dann kommen Menschen zu Euch, um sich zu abzusichern, welche Pilze sie da gefunden haben, ob diese essbar sind, es gibt vll. auch rechtliche Fragen, wie die von Phillip beschrieben und Kooperation mit dem Giftnotruf und weiteres. Das heißt auch: Wenn ein/e SammlerIn, FinderIn, Wissbegierige/r zu Euch kommt und Euch Pilze vorlegt, dann beratet Ihr. Wenn ein/e SammlerIn dann darauf besteht, einen "illegal" gesammelten Pilz oder gar einen Giftpilz wieder mitzunehmen, dann behaltet Ihr den nicht ein, oder? Eine "Freigabe" bedeutet, dass Ihr eine Art "Garantie" gebt, dass der Pilz essbar ist, oder eben nicht, oder dass es ein zweifelhafter Pilz und Ihr dann vom Verzehr dringend, sehr dringend und allerdringenst abratet. Den Pilz nicht mehr rausrücken dürft ihr nicht, oder? Kommt jetzt eine Person mit einer Morchel aus dem Garten zu Euch, dann wäre doch die Antwort: "Oh, den hättest Du gar nicht ernten dürfen. Der ist zwar essbar, steht aber unter Naturschutz und deshalb muss er auch in Deinem Garten geschützt bleiben".
Der Verzehr dieses Pilzes ist sicherlich nicht strafbar. Insofern muss die Antwort doch, jedenfalls nach meinem gesunden? Menschenverstand, lauten: "du darfst sie gar nicht erst ernten. Ungeerntet schmecken die sch... Wenn du sie geerntet hast, hast du eine Ordnungswidrigkeit begangen". Um eine "Freigabe" zum Essen kann es hier dann nicht gehen?
Oder verstehe ich die Funktion der PSVs falsch und sie haben doch ordnungrechtliche Verfügungsgewalt? Oder mache ich sonst einen Denkfehler?
Ich finde die Antwort auf diese Frage auch über diese spezielle Prüfungsfrage hinaus interessant. Es gibt ja hier im Forum einige Diskussionen über die Funktion der PSVs.
LG Suku
Edit: Es muss natürlich in diesem Fall "Trüffel" heißen und nicht Morchel (grmpf).
Hallo Brummel,
fachlich kann ich zum Thema nichts beitragen, dazu haben sich die Kenner ja schon geäußert. Aber ich will das Rätsel lösen 
:
Seit Mittwoch habe ich gegrübelt, recherchiert, telefoniert, wo ich in welcher Systematik die UMO einordnen soll (ich war überzeugt von den Ascomyceten). Dann fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren 
: Unbekanntes mykologisches Objekt
LG Michael
