Beiträge von KaMaMa

  • Gelbwolliger Schirmling - Lepiota magnispora ?

    Hallo Urs-Peter,


    L. magnispora hat einen flockigen Stiel mit gelblichen Farben im unteren Stielbereich.

    Insbesondere vermisse ich die gelblich-braune Farbe am Stiel.

    (Große Sporen wären natürlich auch ein Indiz.)


    Eventuell passt ja L. clypseolaria hier besser.

    Vergleiche doch hiermit.


    LG, Martin

  • Welcher Trichterling?

    Hallo UPS,


    eine übersehene Anfrage?

    Ich versuche mal:

    Bei den gleichmäßig grauen Stielen, den bräunlichen und randlich heller werdenden, speckig glänzenden Hüten mit geriffelten Rändern würde ich mit Clitocybe vibecina vergleichen.

    Der lebt gerne in der Nadelstreu.


    LG, Martin

  • Friedhofsgang

    Hallo Jörg,


    vielen Dank für die Korrektur bei dem Ritterlingen.

    Mittlerweile habe ich noch gefunden, dass T. portentosum gelbliche Flecken am Stiel habe, det Stiel im Lauf der Zeit gelblich-grünlich werde und auch der Hut solche Farbnuancen aufweise. Das haben die Fundpilze sicher nicht!

    Da bin ich erstaunt, welche Variabilität die Erdritterlinge haben können, selbst, wenn sie kreuz und quer durcheinander stehen,: von fast weiß bis fast schwarz! Interessant.


    LG, Martin

  • Friedhofsgang

    Hallo!


    Eigentlich wollte ich gerne mal Erdzungen finden, weshalb ich den Ehrenfriedhof aufgesucht habe, da er aus großen parkähnlichen Flächen (tatsächlich Massengräber aus dem 2.Weltkrieg) besteht.

    Ich hoffte, am Rand der Anlage vielleicht was Interessantes über dem moosigen Grund zu entdecken.


    Erdzungen konnte ich leider nicht finde, dafür einige andere Herbstpilze, unter einer Rotbuche Unmengen von Ritterlingen.


    Einige Impressionen von gestern:

    Bild 1 Tiefstehende Spätherbstsonne


    Bild 2a Keine Erdzungen? Ellerlinge!


    Bild 2b Ellerlinge (Cuphophyllus cf. virgineus) - offenbar eine geschützte Art!


    Für die Saftlinge komme ich eindeutig zu spät!

    Vermutlich standen hier einst mehr als die beiden Alten:

    Bild 3a Würde ich für einen reichlich alten Schwärzenden Saftling (Hygrocybe conica) halten


    Bild 3b Schwärzende Saftlinge bereits durchgeschwärzt


    Bild 4 Rundgang


    Bild 5a Totgeweihte Birken, heimgesucht von Hallimasch


    Bild 5b Hallimasch-Büschel


    Bild 5c Vermutlich A. mellea - ohne Stielschuppen, langer Stiel


    Bild 6 Ein Sonnenmoment


    Bild 7a Träuschling ohne Pfefferduft und ohne Ring am Stiel, also ev. Stropharia cyanea


    Bild 7b Grünlich-gelbliche Stropharia cyanea


    Bild 8 Immergrüne Bäume


    Ein einsames, vorwitziges Lorchelchen zwischen Wegerich, das sich mir als H. elastica vorgestellt hat:

    Bild 9a Kleine Lorchel mit großen Sporen (18,0-20,0 x 12,5-13,5 µm)


    Bild 9b Elastische Lorchel, H. elastica, möchte ich vermuten


    Die Bäume sind beeindruckend.

    Bild 10 Zwei Rotbuchen am Rande der Anlage, ein Heer von Ritterlingen im Laub


    Bild 11 Pilz-Polonaise mit unterschiedlichen Ritterlingen, ich vermute mindestens zwei Arten


    Bild 12a Vielleicht Tricholoma portentosum, der Schwarzfaserige Ritterling mit sehr dunklen, filzigen Hüten


    Bild 12b Aufgeschirmte Gruppe und jugendlicher Riese, noch mit Käppi


    Bild 12c


    Bild 13a Bräunliche, radialschuppige Ritterlinge mit welligen Lamellenkanten (T. cf. terreum)


    Bild 14a Weitere, sehr helle Ritterlinge mit ebenso welligen Lamellen und radialfasigem Hut - wirkt dennoch anders!


    Bild 14b Unbekannte, helle Ritterlinge


    Bild 14 Wehmütiger Blick zurück


    Ein fast sonnenloser, trüber Herbstnachmittag in Nieselregen auf dem Friedhof...

    Man wird gleich ganz schwermütig, wenn man an die vielen tausend Schicksale hier denkt.


    Ich kehre bestimmt bald wieder.



    Sicher gibt es hier Erdzungen.

    Irgendwann entdecke auch ich welche.


    LG, Martin

  • Ein Mäusetrichterling - Clitocybe vibecina?

    Hallo Raphael,


    vielen Dank für deine Anmerkungen!


    Ich war nur nicht sicher, ob ich nur Dreck auf der Huthaut sehe, oder eventuell doch geringe Inkrustationen der Hyphen. Sicher muss ich die Objektivlinse wieder mal reinigen!


    Bei der Sache mit dem Stiel hat du natürlich vollkommen Recht!

    Ich dachte mir das gleiche, aber halt erst, nachdem ich darüber gelesen hatte.

    Im Idealfall findet man große Gruppen von Fruchtkörpern der gleichen Art.

    Dann tut es nicht weh, mehrere unzuwerfen, mitzunehmen, durchzuschneiden und/oder liegen zu lassen.

    Ich versuchte, nicht zu sehr störend einzugreifen, entnehme wider besseres Wissen meist nur einen FK und lasse den Rest unangetastet.


    Ich bin schon froh, das ich die Gattung bestimmt bekam, und so dicht bei dem ev. richtigen Pilz gelandet zu sein, ist ja nicht schlecht bei einem Erstfund!


    LG, Martin

  • Ein Mäusetrichterling - Clitocybe vibecina?

    Hallo Andy! CH-Andy


    Es bleibt schwierig...

    Die wichtigen Fragen, die sich stellen sind:


    # Geruch mehlartig oder nicht?

    Hier bin ich unentschieden, meine Nase ist nicht gut geschult.

    Ich weiß nur, er riecht sicher nicht nach Anis.

    Im Schlüssel für nordamerikanische Trichterlingsarten, in welchem beide Arten (C. metachroa und vibecina) mitbehandelt werden, komme ich bei der Wahl von mehligem Geruch zu C.vibecina, bei nicht mehligem Geruch zu C.metachroa.

    Beide Arten sind damit wohl in der engsten Auswahl.

    In anderen Textstellen wird der Geruch von C. vibecina als ranzig-mehlig beschrieben, der von C. metachroa als säuerlich fruchtig.


    # HDS-Hyphen inkrustiert?

    Ich entdecke keine Inkrustationen auf den Hyphen (C. vibecina), aber auch nicht zwischen den Hyphen ("intraparietal" bei C. metachroa).

    Aber vielleicht erkenne ich die Inkrustinationen auch nur nicht.


    # HDS gelatinisiert?

    Ebenso wie die Lamellen erscheint mir auch die Huthaut gelatinisiert, was ev. besser zu C. vibecina passt.

    Gelatinisierte Huthaut finde ich einige Male bei C. vibecina erwähnt.

    Der fettig/speckig wirkende Hut wird als charakteristisch für C. vibecina erwähnt.


    # Habitat?

    Beide Arten tendieren mehr zu Nadelstreu als zu Laubstreu, aber man kann beide überall finden.

    C. vibecina neigt aber wohl mehr zu Nadelstreu als C. metachroa.

    In direkter Nähe zum Fundort waren nur Laubbäume.


    # Aussehen:

    Der weiß überfaserte Stiel ohne dunklere Basis passt auch besser zu C. vibecina (C. metachroa: "Dunkelfüßiger Trichterling").

    Die dunkeren Stellen in Bild 3 und 12 kommen vom Anfassen.

    Der sehr wellige, durchscheinende Hutrand spricht für mich für C. vibecina.

    Wenn ich das WWW durchsuche, finde ich keine Abbildungen von C. metachroa mit derartig welligen Huträndern.

    Bei C. vibecina hingegen sehr oft genau so und der wellige Rand wird sogar als charakteristisch für C. vibecina angegeben!

    Die gewellten Hutränder werden bei C. vibecina in einer der deutschen Bezeichnungen verewigt ("Geriefter Mehltrichterling").


    Ich lege den Pilz vorerst als C. cf. vibecina ab, wenn niemand Einspruch erhebt.

    Vielleicht ist es aber auch ein anderer Trichterling - sie sind sich schon verdammt ähnlich! :gpfeiffen:


    LG, Martin

  • Ein Mäusetrichterling - Clitocybe vibecina?

    Hallo!


    Das folgende milchkaffee-braune bis mausgraue Pilzchen sucht noch einen Namen.

    Ich könnte mir hier vorstellen, eine Clitocybe, ev. Clitocybe vibacina gefunden zu haben.


    Vorstellung:

    Unter eine Rotbuche am Rande eines Waldweges wuchsen in der Streu zwischen Schopftintlingen und Ritterlingen einige unscheinbar graubraune Pilzchen mit stark geriffeltem Hutrand.

    Hut 4,5 cm Durchmesser, 6-7 cm hoch, Stiel 6-7 mm dick.

    Huthaut, Lamellen und Stiel haben in etwa die gleiche Farbe - von weißlichen Verfärbungen durch Trocknung abgesehen.

    Der Fruchtkörper ist sehr filligran, die Huthaut ist hygrophan und durchscheinend dünn, ist etwas klebrig.

    Die Lamellen sind untermischt und am Stiel verrundet angewachsen, nicht wirklich herablaufend.

    Die Stielbasis ist etwas verdickt, wie bei einer Lauchzwiebel.

    (Der Stiel ist von dicken Raupen zerfressen und hohl.)


    Der Geruch könnte mehlartig sein, wobei ich beim ersten Prüfen Chlor zu riechen meinte - ich bin mir nicht sicher.


    Bild 1 Fundstelle am Wegrand


    Bild 2 Dieser Pilz war Freiwilliger und kam zur näheren Untersuchung mit


    Bild 3 Weitere Fruchtkörper der gleichen Art; diverse Streupartikel haften dem Basismyzel an.


    Bild 4 Die Lamellen sind am Stiel eher abgerundet als herablaufend angeheftet


    Bild 5 Der Hutrand ist wellig und durchscheinend dünn (Blick auf Oberseite)


    Bild 6 Die Huthaut ist membrandünn (Blick auf Hymenium)


    Bild 7 Der Stiel wirkt weißlich überfasert, tatsächlich ist er hygrophan! Bei Berührung dunkelt er ab.


    Bild 8 Auch der Hut ist stark hygrophan


    Die Lamelle wirkt durch eine gelartige Substanz verklebt, dadurch etwas störrisch beim Zerdrücken.

    Sporen sind kaum zu finden, der Fruchtkörper ist über seine beste Zeit hinaus.

    Die Hyphen in Lamellen und HDS besitzen Schnallen.

    Die Sporen sind hyalin, breit elliptisch und messen 6,2-7,5 x 4,0 µm; sie sind inamyloid und nicht dextrinoid.

    Zystiden habe ich nicht gefunden.


    Bild 9 Sporen auf verklebten Hymenium


    Ich hatte schon kurzzeitig an eine Arrhenia geglaubt, aber beim Schlüsseln gelange ich zu Clitocybe, dann weiter zu C. vibecina.

    Clitocybe vibecina könnte makroskopisch passen.

    Allerdings sollten bei diesem Pilz laut FoTE die Huthyphen inkrustiert sein!

    Das kann ich nicht feststellen - die Hyphen erscheinen mir in dieser Hinsicht unauffällig.

    Die Hyphen der Huthaut haben eine Dicke von bis zu 12 µm.


    Bild 10 Die HDS-Hyphen sind nicht inkrustiert. Die Hyphen haben eine Dicke von bis zu 12 µm.


    Bild 11 HDS mit Schnallen und ohne Inkrustation


    Was meint ihr denn dazu:

    Welcher Pilz könnte es denn sein?

    Stimmt wenigstens die Gattung Clitocybe?


    LG, Martin


    Bild 12 Pilz in Kunstlicht

  • Peltigera-Verdächtiger gestellt

    Hallo Marcel,


    aus Interesse habe ich mir den neuen K&W zugelegt.


    Die knappen aber guten einleitenden Kapitel wurden um ein kurzen Text zu lichenicolen Pilzen erweitert.

    Die Gattungsbezeichnungen (Caloplaca-Sippen, Scytinium, Lecanora-Sippen, etc.) wurden aktualisiert und im Buch wurden einige weitere Flechten aufgenommen.

    Da es sich um eine Neuauflage handelt, ist der Textinhalt im Wesentlichen identisch geblieben und natürlich sehr informativ und gut.


    Dir 3.Auflage ist ein paar cm höher und breiter.

    Der Schriftsatz ist (etwa) gleich groß geblieben, das Zeilenabstand wurde dafür größer, zweispaltiger Blocksatz wurde eingeführt, wodurch das Auffinden der einzelnen Absätze (= Flechten) auf den Seiten schwieriger wird.

    Einige Bilder wurden vergrößert, andere verkleinert - teilweise so klein, dass darauf man kaum mehr was erkennt (z.B. Piccolia ochrophora).

    Das mag der realen Flechtengröße zwar näher kommen, ist der Erkennbarkeit aber nicht hilfreich.


    Das Buch ist wie der Vorgänger in Lebensräume (z.B. freistehende Bäume, Bergwälder, Saure Böden, ...) einteilt, was das Auffinden von Flechten durch Blättern erleichtern mag.

    Im Vorgänger waren die Lebensräume am Schnitt farblich markiert und leicht aufzufinden.

    Dieses Merkmal wurde bei der neuen Auflage fallengelassen, was ich schade finde.

    Auch die zugehörige Lebensraumeinteilung mit Seitenangeabe im Umschlag wurde weggelassen.


    Die Erweiterung auf mehr Flechten ist sicher gutzuheißen, alle anderen Änderungen finde ich unnötig.

    Sie machen das Buch keinesfalls besser, eher im Gegenteil - aber das ist sicher Geschmackssache.

    Die ältere Ausgabe ist im wohl bekannten, gut sortieren Fachhandel ("M.-S.") noch erhältlich und günstiger als die neue Auflage.


    LG, Martin


    2. Auflage:


    3. Auflage:


    Einbände:

  • Peltigera-Verdächtiger gestellt

    Hallo Bernd,


    was hältst du denn z.B. von P. hymenina? ==Gnolm4

    Die Unterseite, zumindest der Apothecien auf den Fotos, wirkt rosa/ocker, die Ränder salatartig aufgebogen.

    Sie kommt im Moos über z.B. Schiefer vor, wie ich lese.


    Jetzt muss Marcel erst mal genauer die Eigenschaften herausarbeiten und prüfen!


    LG, Martin

  • Peltigera-Verdächtiger gestellt

    Hallo Marcel,


    der Verdächtige ist als Peltigera überführt!


    Du musst jetzt die die Unterseite genau anschauen, dazu möglichst weit bis zur Thallusmitte von Moos etc. vorsichtig freizupfen.

    Hier Rhizinien (Länge, Farbe, Form) und Adern (Farbe, Verteilung, ...) prüfen.

    Natürlich auch die Oberseite kontrollieren: feucht gibt sie einen Hinweis auf die Algenpartner (dunkel/grau Cyanos; grün Grünalgen) und trocken auf Filz mit der Lupe prüfen.

    Hat die Flechte Sorale oder Isidien?

    Apothecien hat sie jedenfalls, das kann man auf den Fotos erkennen.


    Probier doch mal den italienischen Online-Schlüssel aus.

    Der Schlüssel gibt dir vor, was du prüfen musst.


    LG, Martin

  • In den Felsengärten

    Maria


    Hallo Maria,


    da du nach Online-Schlüsseln gefragt hattest, möchte ein eine Seite im Internet erwähnen, die ich in letzter Zeit immer mehr liebgewinne.

    Die Bestimmungsschlüssel-Sammlung für Flechten des Dryades-Projektes der Uni Triest bietet eine Vielzahl von Online-Schlüsseln zu diversen Flechtengattungen für in Italien vorkommende Flechten an.

    Sehr viele der Flechten kommen auch in unseren Breiten vor, weshalb die auf Englisch verfassten Schlüssel häufig funktionieren.


    Es gibt auch einige Übersichtsschlüssel unter dem Punkt "Local floras (complete)", um gattungsübergreifend zu schlüsseln.


    Hat man sich aber erst zu einer Flechtenart durchgeschlüsselt, gelangt man zu einer Seite mit einer umfassenden Beschreibung der Flechtenart und häufig einer Vielzahl an makroskopischen und mikroskopischen Fotos, die alles Wichtige zu Flechtenart dokumentieren: Thallus- und Hymeniumaufbau, Farbreaktionen, mikroskopische Strukturgrößen, Asci, Sporen, ... häufig alles, was man sich nur wünschen kann!

    Die Betreiber haben sich Mühe gemacht, scheinbar alles Wesentliche auch von anderen Flechtenseiten zusammenzutragen.

    Man stößt teils auf Abbildungen, die man auch schon von anderen Flechtenseiten kennt (Felix Schumm, Jacques Haine, ...).


    LG, Martin

  • Candelariella aurella? vielleicht

    Hallo Christine,


    kann gut sein, dass es eine Cadellariella ist.

    Dann wäre sie KOH negativ.

    Falls die Flechte KOH positiv (rot) wäre, hättest du eine Caloplaca s.lat. gefunden.


    Aber du hast gute Chancen, eine C. aurella auf kalkreichem, anthropogenem Substrat zu finden! Und die Stelle an der Wand sieht irgendwie nach grauem Mörtel aus...

    Aber sicher ist das nicht.


    LG, Martin

  • Weiße Flechte in Mauerfuge: Lecanora sp.

    Hallo Christine,


    hast du die also auch eine UV-Lampe besorgt!

    Das habe ich damals auch, weil bei einigen Flechten die UV-Fluoreszens angegeben wird, wie bei den beiden bewussten Lecanoren.

    Hilft das jetzt wirklich?


    Auf deinem Foto ist deutlich eine Fluoreszens der Apothecienränder zu sehen.

    Mit der Farbe tue ich mich schwer, weil das Violett der Lampe dominiert.

    Oben hatte ich zitiert: die eine leuchte kräftig die andere schwach; die eine gelborange, die andere gelblich.

    Ich kann das Bild nicht beurteilen, da fehlt mir die Erfahrung, und Bilder... du weißt ja. Eventuell könnte man die Flechten unterscheiden, wenn man beide Flechten nebeneinander halten würde?


    Am besten kommt man halt mit Chemie und Mikroskopie bei Krustenflechten weiter.

    Die UV-Fluoreszens ist mehr eine nette Zusatzangabe.

    Leider kann ich nicht mehr dazu sagen.


    Aber eventuell weiß ja jemand hier, wie man diese Flechten nur makroskopisch unterscheiden kann.


    LG, Martin

  • Blaue Winzlinge: Ramariopsis pulchella

    Hallo Sennepilz,


    vielen Dank für diese allerliebsten Pilzfotos!


    Über die Größe dieser Pilzart bin ich doch sehr überrascht, die hätte ich mir deutlich größer vorgestellt.


    Kein Wunder also, dass du lange warten musstest, bis du welche findest. Im eigenen Garten dazu, das ist schon ein Glücksfall! Vielleicht kommen sie jetzt regelmäßig?


    LG, Martin

  • Stinkmorchel?

    Hallo Tine,


    der braungraue Überzug wird im Laufe der Zeit von Fliegen weggeschlabbert. Die Fliegen bekommen Durchfall und verteilen die Sporen.

    Die Stinkmorchel, die du gefunden hast, hat also ihren Zweck bereits erfüllt.

    Sie sollte aber immer noch stinken - und nicht nach Oma riechen - da der weiße Fruchtkörper den Duft produziert.


    LG, Martin

  • Fotowettbewerb Oktober 2023

    Hallo,


    ich freu mich jedenfalls, einen schönen Moment im Bild festgehalten zu haben und mich so immer daran erinnern kann.

    Und dass das Foto einigen anderen auch gefällt, freut mich ebenso!

    Die Geschmäcker sind verschieden.


    In ein paar Tagen gibt es hier neue Fotos, und ich bin schon darauf gespannt, denn ich sehe mir die Bilder hier immer gern an.


    LG, Martin

  • Squamarina cartilaginea - knorpelige Schuppenkruste

    Hallo Ingo,


    herzlichen Glückwunsch zu den schönen Fund!

    Von den Squamarinen gibt es in D-A-Ch offenbar vier Arten. Eine der schönsten hat du wohl nun gefunden.


    Das Problem mit dem Mark hat du also souverän gelöst. Da hilft bei dieser Gattung die hohe Dicke des Thallus mit.

    Die Färbung mit P ist meines Wissens nach relativ beständig, ein paar Minuten warten verändern da nix. Auf die Oberfläche des Thallus trägt man das Reagenz auf, wenn man eine Reaktion des Cortex erwartet und sehen möchte. In deinem Fall braucht es halt so lange, weil nicht der Cortex reagiert, sondern die Medulla tief darunter und erst nach einer ganzen Weile die Verfärbung bis zur Oberfläche hochdiffundiert ist und die Oberfläche färbt. Um zu erkennen, wo die Reaktion stattfindet, hilft eben nur ein irgendwie gearteter Querschnitt, den man dann gezielt untersucht.


    Da fällt mir auf, das ich wieder mal in die Schwäbische Alb fahren sollte, da gibt's auch tolle Flechten.


    LG Martin

  • Hygrophaner Laubbewohner = Rhodocollybia butyracea

    Hallo Weisheit,


    vielen Dank für die Idee!


    Der Horngraue Rübling (Rhodocollybia butyracea) passt besser, zumal ich bei der gezielten Nachkontrolle tatsächlich dextrinoide Sporen unter den inamyloiden funden konnte!

    Die gesägten Lamellen werden zwar nicht erwähnt, man kann sie aber leicht auf den zugehörigen Fotos auf der DGfM-Seite zur Art erkennen.

    Sogar das Schnittbild durch den Hut mit der für mich sehr auffälligen hell-dunkel-Verteilung im Hutfleisch (Bild 4) passt haargenau.

    Bild 8 Eingestreut dextrinoide Sporen

    (die runden Strukturen sind eine Verunreinigung des Objektträgers / Fremdsporen)


    LG, Martin

  • Hygrophaner Laubbewohner = Rhodocollybia butyracea

    Hallo,


    den folgenden, weißsporenden Laubzersetzer fand ich im Laubmischwald mit Rotbuchendominanz.

    Bild 0 Laubmischwald


    Es standen einige wenige Exemplare des Pilzes gesellig, aber nicht gebüschelt, umher.

    Bild 1 Pilzfund im Laub


    Der Geruch ist für mich unauffällig.

    Der wachsige, dunkel braune Hut ist stark hygrophan und in der Mitte deutlich gebuckelt.

    Trockner ist der Hut hell beige und zeigt nur noch einen braunen Fleck in der Hutmitte, der bei weiterer Trocknung vermutlich auch noch verschwindet.

    Der Hut fühlt sich glatt und wachsartig an.

    Auffällig sind die gesägten Lamellenkanten.

    Die Lamellen sind am aufsteigend angewachsen, aber manche davon bilden ein sehr kleines, herablaufendes Zähnchen am Stiel aus

    Die Stiele sind glatt, hohl und brüchig, sind sehr fasrig und knicken aber nur ab.

    Die Stielbasis ist keuig verbreitert und von weißem Myzelfilz überzogen.


    Die Sporen sind tropfenförmig und inamyloid.

    Sie messen etwa 6,0-8,5 x 3,2-5,0 µm.

    Nach dem Sporenabwurf zieht sich das Zytoplasma aus der Sporenspitze zurück, wodurch die Sporen stumpf abgeschnitten wirken.

    Direkt an den Basidien oder am Lamellenquetschpräparat sehen die Sporen deutlich tropfenförmig aus.

    Zystiden konnte ich nicht eindeutig entdecken, aber seltsame klumpige Strukturen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob es nur verklumpte Sporen oder ev. doch Zystiden sind.


    Ich denke, der Pilz ist bei der Gattung Gymnopus zu verorten und vermute einen G. dryophilus, den Waldfreundrübling.

    Stimmt meine Vermutung?


    LG, Martin


    Weitere Bilder:

    Bild 2 Stiele mit weißem Myzelfilz


    Bild 3 Lamellenkanten gesägt


    Der dunkle Bereich im Querschnitt des Hutes ist noch feucht, der hellere bereits trockener.

    Bild 4 Längsschnitt durch frischen Pilz im Kunstlicht, Stielbasis keulig verdickt


    Am nächsten Morgen in Tageslicht:

    Bild 5


    Bild 6 Tropfenförmige, inamyloide Sporen nach Abwurf (Zytoplasma geschrumpft). Einsatz rechts oben mit frischer Spore


    Bild 7 verklumpte Strukturen - Sporen oder Zystiden?

  • Weiße Flechte in Mauerfuge: Lecanora sp.

    Hallo Christine,


    ein normaler Mensch hat doch keine UV-Lampe zuhaus! ==Gnolm5


    Oder bist du Porfiler, der Tatortspuren suchen muss? Oder Hotelangestellte, die die Spuren in den Zimmern erkennen und entfernen muss?


    In einer nicht zu popeligen Einklapplupe mit Beleuchtung zur Flechtenbeobachtung ist die UV-Option schon integriert.


    LG, Martin


    Ach ja,

    das UTB-Taschenbuch von Wirth kenne ich gar nicht. Aber den Author meinte ich.

    Ich verwende u.a. zum Bestimmen folgendes Werk (1240 Seiten), die Referenz, nicht ganz billig:


    oder eben den kleinen Bruder mit nur ca. 400 Seiten und trotzdem 400 häufigeren Flechten, das perfekte Buch für den Einstieg (die 3. Auflage erscheint in wenigen Tagen):


    So, ich hoffe, das fällt nicht unter Schleichwerbung!


    LG, Martin