Hallo Jan,
Hier zwei Bilder von moravicus, der hat auch einen genetzten Stiel,
Viele Grüsse
Matthias
Hi Matthias,
vielen Dank für die Bilder! Jetzt kann ich auch besser nachvollziehen, wie ausgeprägt diese braune Linie über den Röhren sein muss 
Das mit dem Stielnetz stimmt natürlich, aber ich hatte bei Kibby gelesen, dass das nicht zwangsweise vorhanden sein muss. Deshalb war das für mich erstmal kein Ausschlusskriterium.
Danke und Grüße
Jan
der dritte ist der Goldporige Röhrling bei dem die Huthaut salzig schmeckt und dss Fleisch wie Fruchtkaubonbons
Hi,
darf ich fragen, warum du dir so sicher bist, dass das A. gentilis ist und nicht A. moravicus? Ich hätte mir A. gentilis mit mehr Rottönen an Hut, Stiel und im Schnitt unter der Huthaut vorgestellt.
LG
Hi,
die Bataille-Linie darf sich schon auch dunkel verfärben. Hier ein Fund aus dem letzten Jahr von mir:
LG
Hi,
bei 2) wäre ich für Leccinum crocipodium, bei 4) für Suillellus queletii.
Die beiden anderen finde ich ziemlich schwierig. Bei 1) könnte ich mir auch noch einen älteren L. crocipodium vorstellen. Nummer 3 könnte vielleicht Richtung Aureoboletus (moravicus?) gehen mit diesen leuchtenden Röhren. Wäre alles selten und hab ich alles noch nie finden dürfen. Aber das wären so meine Tipps...
Gruß
Jan
Hi,
wichtig wäre noch, dass du nach 15 Minuten nochmal Fotos von den Schnitten machst, um blaue Verfärbung zu erkennen. Die brauchen manchmal eine Weile. Die Stielbasis ist ja ziemlich orange. Vielleicht ist es Hortiboletus engelii, aber diese bräunlichen und rötlichen Verfärbung im Fleisch weiter oben passen da weniger gut zu, glaube ich.
LG
Hi,
eine Verzehrfreigabe wird dir niemand hier im Forum geben. Die Gründe dafür kannst du hier nachlesen:
LG
Hi,
Gegenvorschlag: Porphyrbrauner Wulstling.
LG
Hallo Bernd,
ich finde es ja schön, dass du das weiter diskutieren möchtest, möchte nur einige Richtigstellungen vornehmen, wenn du erlaubst:
1.)"Leugnen" ist die richtige Bezeichnung, weil allgemein anerkannt (https://www.duden.de/rechtschreibung/leugnen) ist, dass der menschengemachte Klimawandel existiert. Dabei stütze ich mich auf folgendes Zitat des IPPC :
"A.3 Der vom Menschen verursachte Klimawandel wirkt sich bereits auf viele Wetter- und
Klimaextreme in allen Regionen der Welt aus. Seit dem Fünften Sachstandsbericht (AR5) gibt
es stärkere Belege für beobachtete Veränderungen von Extremen wie Hitzewellen, Starkniederschlägen, Dürren und tropischen Wirbelstürmen sowie insbesondere für deren Zuordnung
zum Einfluss des Menschen."
Wenn du mit dem IPPC-Bericht vertraut bist, gibt es keinen Grund weiter auf einen Beweis zu warten, denn den gibt es dem Bericht zufolge. Demnach leugnest du ihn.
Ich warte immer noch auf eine saubere Studie zum Nachweis der CO2-Konzentration Wirkung auf die Temperatur in situ
2.)
und jeder der auch nur etwas vom Fach ist, kennt den Spruch "wer misst, misst Mist"
Das trägt nichts zur Diskussion bei, außer du bist der Meinung, dass wissenschaftliche Messungen an sich immer "Mist" sind. Im Gegenteil ist es so, dass je mehr man misst, die Wahrscheinlichkeit, dass man aufgrund von Zufall zu einem bestimmten Ergebnis gelangt immer geringer wird. Das wäre ein sogenannter Alpha-Fehler und die Wahrscheinlichkeit, einen solchen zu begehen, wird also immer geringer, je größer die Stichprobe ist.
3.)
so zitiere ich IPCC_AR6 p. 451 den Bericht "Water vapour is the most important natural greenhouse gas and its amount is expected to increase in a global warming context leading to further warming". Woraus sich ergibt, dass bei Anwesenheit von Wasser in diversen Schichten der Atmosphäre, die Wirkung von CO2 überdeckt wird, und die Messung in situ durch Werte unterhalb der Messgenauigkeit verunmöglicht wird
Es freut mich, dass du den IPCC offensichtlich als Quelle akzeptierst, wenn du ihn zitierst. Leider konnte ich die angegebene Textstelle so nicht wiederfinden. Wenn du noch einen Link zu der Quelle anhängst, lässt sich das bestimmt aufklären. Deine Folgerung aus dem Zitat an sich ist jedenfalls nicht zulässig, denn aus der Tatsache, dass der Wasserdampf-Anteil in der Atmosphäre zunimmt und ebenfalls zur globalen Erwärmung beiträgt, lässt sich nichts darüber sagen, wie das mit der CO2-Konzentration zusammenhängt: Und die CO2-Konzentration in der Atmosphäre dürfte unter anderem auch ein Grund für den Wasserdampf sein. Je heißer es ist, umso mehr Wasser verdunstet schließlich auch.
4.)
CO2 wie auch H2O gehören bekanntlich zu den Rohstoffen von Leben auf dieser Erde, Photosynthese. Je mehr CO2 desto mehr Pflanzenwachstum und landwirtschaftliche Erträge.
Da machst du es dir deutlich zu leicht. Natürlich brauchen Pflanzen Wasser und Kohlenstoffdioxid zum Leben, aber zu viel CO2 und die damit einhergehende Temperaturerhöhung ist eben im Allgemeinen nicht gut für die Pflanzen.
5.)
pawlowschen "Leugnens"
Also ich vermute mal, dass das beleidigend sein soll, aber wie bereits erwähnt ist der Begriff "Leugnen" ja durchaus zulässig. Der Vergleich mit Pawlow erschließt sich mir trotzdem nicht. Was soll denn da Stimulus und Reaktion sein?
6.)
hier wird ja schon wieder die ganz große Keule ausgepackt:
Aggressivität möchte ich mir auch nicht unterstellen lassen, falls das in die Richtung gehen soll.
Gruß
Jan
Ah, jetzt hab ich's doch geschafft. Falls jemand das gleiche Problem hat: Kontrollzentrum > Benutzerkonto > Signatur
Hallo,
mir ist nicht so ganz klar, wie man das Profil so einrichtet, dass unter den eigenen Beiträgen der übliche "Verzehrfreigaben nicht im Forum"-Disclaimer steht. Hab es jetzt mal probiert, aber leider hat es nicht geklappt. Oder funktioniert das einfach nicht rückwirkend für alte Beiträge? Ich fände das schon ganz praktisch, weil ich ja gerne auch mal frei drauf los rate und manchmal die Sorge habe, die Leute nehmen mich ernster als sie sollten 
LG
Hi,
auf dem letzten Bild zeigt sich schon noch ein Teil der Volva, oder? Das würde ja gegen den Perlpilz sprechen.
LG
Hallo,
wirklich traurig, dass gerade Leute hier im Forum, die sich privat sicher mit einigem Herzblut mit der Natur beschäftigen, den menschengemachten Klimawandel leugnen. Ich hätte gedacht, dass Ihr die ersten wärt, die sich dafür einsetzen, die globale Erwärmung aufzuhalten. Die wissenschaftliche Meinung zum Thema Klimawandel ist so klar, wie zu kaum einem anderen wissenschaftlichen Thema. Wer sich informieren will, kann die wissenschaftlichen Fakten direkt hier beim IPCC, dem Weltklimarat, nachlesen:
https://www.de-ipcc.de/media/content/Hauptaussagen_AR6-WGI.pdf
Ich finde auch diese Respektlosigkeit gegenüber Wissenschaftlern bemerkenswert, wenn man als Privatperson sagt, man wüsste es besser als die führenden Meteorologen der Welt, die sich täglich hauptberuflich mit dem Thema beschäftigen. Hier im Forum würde sicher niemand unseren Mykologen mit solcher Respektlosigkeit begegnen.
Und ja, die Folgen des Klimawandels zeigen sich auch jetzt schon in Deutschland. Natürlich kann man keine Aussage treffen wie "die eine bestimmte Dürre ist zu 100% Klimawandel bedingt", aber Extremwetterereignisse nehmen eben statistisch zu. Soviel Abstraktionsvermögen sollte man jedem zumuten können. Wer genau wissen will, welche Folgen der Klimawandel jetzt schon in Deutschland hat, kann sich hier den Monitoringbericht des Umweltbundesamts anschauen:
Und was für eine Ironie, dass in dem Thread im Forum, der am häufigsten genutzt wird, in dem sich täglich mehrfach Leute über den fehlenden Regen beschweren, geschrieben wird, es gebe keinen Beweis für einen menschengemachten Klimawandel. Da möchte man doch glatt vor Scham im Boden versinken... wenn der bloß nicht zu trocken dazu wäre...
Gruß
Jan
Wow das nenn ich Hilfsbereitschaft! Geilo ihr habt mir sehr geholfen thx
Werde auch auf die Kombination setzen vor allem die kombi mit nudeln.
Eichelmehl (natürlich mehrfach gewässert) und andere getrocknete wurzeln
ergänzen das ganze natürlich a super.
Hi,
na dann erfolgreiches Preppen weiterhin. Mögest du noch lange von der Nahrungsmittelknappheit verschont bleiben.
LG
Hi,
wenn du dich so einseitig ernährst, könnte es sein, dass du nicht genug Vitamine/Spurenelemente zu dir nimmst. Da gibt es diverse Erkrankungen, allen voran die Blutarmut (Anämie), die dadurch ausgelöst werden können. Außerdem kannst du Magen-Darm-Beschwerden bekommen, weil Pilze bekanntlich schwer verdaulich sind und große Mengen zu verspeisen deshalb immer eine schlechte Idee ist. Je nach dem, welche Pilze du sammelst, spielt in so großen Mengen sicher auch die Strahlen-/Schwermetallbelastung eine Rolle.
LG
Hi.
Der andere Pilz ist der Grubige Wurzelschleimrübling.
LG.
Hi,
der passt besser, da hab ich mich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt 
LG
Hi,
der andere Pilz dürfte ein Dachpilz (Pluteus sp.) sein. Mit Lungenseitlingen solltest du richtig liegen. Achte vor allem auf den Stiel. Beim ohrförmigen Seitling, dem giftigen Verwechslungspartner, ist max. die Anwachsstelle etwas stielartig zusammengezogen. Lungenseitlinge haben dagegen meist einen deutlich ausgebildeten Stiel mit herablaufenden Lamellen. Vertrocknete Pilze können Lebensmittelvergiftungen auslösen, also immer stehen lassen. Verzehrfreigaben gibt es hier im Forum grundsätzlich nicht !
LG
Moin,
ich glaube, es wird nicht so ganz deutlich, was jetzt eigentlich deine Frage ist...
Und was meinst du damit, dass 2kg/Tag ausreichen? Hast du schon ein bestimmtes Datum vor Augen, wann die Nahrungsmittelknappheit deiner Meinung nach eintreten könnte?...
LG
Moin,
diese Sporenspur ist auch ziemlich gerade, vielleicht hilft das ja bei der Lecksuche, um rauszukriegen, "woher der Wind weht" 
LG
Hi,
Keller von 1906 ist kein Beton. Das ist sicher gemauert und dann nur verputzt.
Gut möglich, mit sowas kenne ich mich überhaupt nicht gut aus... 
Hi,
tut mir leid, dass der Keller undicht ist, aber es ist auch faszinierend zu sehen, dass die Pilze durch dieses feste Baumaterial (Beton?) kommen. 
Ein Schnittbild wäre schon super, um die Art rauszukriegen. Würde mich interessieren, was sich da so hartnäckig durch die Wand gearbeitet hat 
LG
Hi,
Die Pilznamen wie Risspilz sind leider nicht immer wörtlich gemeint.
Es stimmt aber schon, dass Risspilze meistens eine radialfaserige Huthaut haben, die im Alter deshalb gerne auch radialrissig ist. Der Name ist also nicht ganz unbegründet.
LG
Hi,
junge Vögel haben anscheinend eher eine gelbbraune Oberseite beim Turmfalken, sodass das schon hinkommen kann. Bei den gestreiften Schwanzfedern ist das wohl ein Weibchen. Schöne Bilder 
LG
Hi,
wieder eine neue Art kennengelernt (B. gabretae). 
Laut https://boletales.com/genera/boletus/b-gabretae/ müsste der aber in allen Teilen gelb sein, auch die Huthaut, sodass der hier wahrscheinlich nicht in Frage kommt. Auf der Seite ist auch eine sehr schöne Illustration der Art verlinkt.
LG
Moin,
schöne Photos. Die ersten 2 Röhrlingsbilder sehen sehr nach Schönfußröhrlingen aus. Fallen die im Pilzler-Slang unter "Netzes"? 
Jedenfalls würde ich die auch gern Mal finden. Danke für's Zeigen!
LG
Moin,
eine Pleuritis kann ich hier nicht erkennen Bei der hellen Farbe und dem deutlich ausgebildeten Stiel würde ich da auch einen Lungenseitling vermuten.
LG
Hi,
Fliegenpilzvergiftungen, ob gewollt oder ungewollt sei mal so dahin gestellt, können durchaus sehr unangenehm bis tödlich verlaufen.
Guckst du hier: https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Fliegenpilz
LG
