GriasDi Marilu,
tolle Zeichnung! Ich bewundere jeden, der sowas kann.
Auch außergewöhnlich, dass Du grad jetzt Ende November Deinen ersten Steinpilz gefunden hast.
An liabn Gruaß
Werner
Juhu Werner,
Vielen Danke, freut mich wenn es gefällt. Ja leider komme ich meist erst im Herbst- Winter dazu mich mit den Pilzen zu beschäftigen, da es um diese Zeit ruhiger wird. Ich hab mich dafür umso mehr gefreut, dass ich einen gefunden habe.
Freundliche Grüße
Nicole
Hallo Nicole,
super gezeichnet! Das sieht profihaft aus.
Hast du schon gesehen, daß es hier im Forum unter "Off-Topic" eine Abteilung "Pilze und Kunst" gibt? Hier könntest du einen Extra-Thread aufmachen und diese (und es gibt doch sicherlich noch andere?!?) Zeichnung nochmal gesondert einstellen. Ich würde mich - auch auf weitere Werke - freuen.
Gerne kannst du mal in meinen Pilz-Kunst-Thread reinschauen. Link ist unten in meiner Signatur oder in meinem Profil zu finden.
Hallöchen Grüni,
dankeschön. Nee das habe ich noch nicht gesehen gehabt und schaue gerne mal dort vorbei. Ich male häufiger Pilze, Pflanzen, Insekten und was ich sonst noch so finde ;).
Gerne schaue ich mir auch deine Zeichnungen an.
Viele Grüße
Nicole
Sehr schöne Zeichnung - Machst du das öfter?
Hallöchen, ja mache ich hin und wieder wenn ich Zeit habe 
Mhh, dann werde ich einfach das nächste mal normal Röhrenmündung schreiben. Danke für den Tipp.
LG.
Alles anzeigenDa liegst Du richtig mit Steinpilz. Ein boletus edulis (Fichtensteinpilz). Aber wie kommst Du auf boletus elegans?
Allerdings war der vermutlich schon eingefroren, die Röhren auf dem vorletzten Bild und der Hutrand auf dem ersten Bild schauen schon etwas "seltsam'" aus. Die Photos sind aber auch etwas unscharf. Lieber nicht mehr essen (Frost+auftauen = Zellzerstörung= Start der Eiweißzersetzung= Lebensmittelvergiftungsgefahr)
Aber die Stelle kannst Du Dir ja schonmal merken für nächstes Jahr.
Wichtigstes Erkennungsmerkmal für die Steinpilze ist das weiße Stielnetz, das sieht man immer am besten oben am Stiel kurz unter dem Hut.
LG, Horst
Hallöchen Horst,
Ich weiß auch nicht eigentlich war ich bei dem B. edulis. Es könnte die Autokorrektu gewesen sein oder ich hab mich vertippt. Nee essen wollte ich den nicht, ich habe nur einen von ihnen Mitgenommen zum bestimmen. Der Rand ist leider etwas in Mitleidenschaft geraten durch den Transport im Auto.
Die Stelle habe ich mir auch schon gemerkt, hoffentlich gibt es da nächstes Jahr auch wieder welche
LG Nicole
Alles anzeigenHi.
Ich denke da hat die Autokorrektur zugeschlagen und du meinst Boletus edulis.
Den sehe ich da auch, korrekt bestimmt.
Labyrinthisch würde ich die Poren da aber nicht bezeichnen. Das meint in der Mykologie eher so was.
LG.
Hallöchen.
ja das ist auch ne Möglichkeit gewesen.
Ahh ok das werde ich mir merken mit dem Labyrintisch, wie würde man dann die Poren bezeichnen?
LG.
Hallo Nicole,
mit dem Steinpilz liegst du richtig, das ist Boletus edulis.
Boletus elegans ist der Goldröhrling bzw. der Name der Erstbeschreibung http://tintling.com/pilzbuch/arten/b/Boletus_elegans.html
viele Grüsse
Matthias
Hallo Matthias,
ohh da habe ich mich vertippt im Titel, meinte auch den B. edulis. Danke für die schnelle Antwort und da bin ich ja froh das ich Richtig liege mit meiner Einschätzung.
Freundliche Grüße
Nicole
Guten Abend wünsche ich euch allen,
ich habe heute im Wald glaube mein ersten Steinpilz gefunden und wollte fragen ob ich mit meiner Einschätzung richtig liege.
Fundort: Buchen, Fichten, Eichen Mischwald, mit vereinzelnd Kirschen
Hut: Der Hut hat einen Durchmesser von 7,2 cm und eine Höhe von 2cm. Er ist gewölbt, am Rand hellbraun und Richtung Mitte dunkler werdend. Die Oberfläche fühlt sich leicht ledrig an. Bei Nässe ist dieser klebrig.
Stiel: Der Stiel lässt sich leicht lösen vom Hut, mit einem geraden Bruch. Er ist bauchig geformt und hat eine Höhe von 7,5cm und eine Breite von unterhalb 5,5 cm und oberhalb 2 cm.
Röhren: Die Röhren haben einen kleinen Abstand zum Stiel. Sie sind weiß und würde sie als labyrintisch beurteilen. Auf der Oberfläche der Röhren treten Wassertropfen aus. Der Pilz verfärbt sich nicht blau.
Geruch: Mild und angenehm
Vielen Dank, für eure Tipps
Viele Grüße
Nicole
Hier sind ein paar Bilder und meine Zeichnung:
Vielen Dank für eure Einschätzung, dass hilft mir sehr. chris77 und lamproderma . Dann bin ich froh das ich es richtig herausgefunden habe 😀
ich beschäftige mich gerade wieder intensiv mit den Pilzen und habe was schönes gefunden. Ich habe anhand des Bestimmungsschlüssel aus dem Buch "Das Kosmos-Handbuch" Pilze zu bestimmen. Daher denke ich, dass das ein Hemipholiota ist.
Zur Pilzbeschreibung:
Fundort: an einem Holzstamm, Stirnholz, leider habe ich nicht drauf geachtet was das für ein Holz ist.
Hut: hat einen Durchmesser von 20 cm, 6 cm hoch, leicht stumpf gebuckelt, Oberfläche schuppig, feucht (hat viel geregnet), dockfleischig.
Lamellen: schmal und nicht über den Hutrand herausragend, eng, untermischt, Stiel ließ sich leicht lösen von den Lamellen, Lamellenscheide gekerbt, heller als der Rest der Lamelle.
Stiel: 15cm hoch und 3,5 cm breit, bogig austretend aus dem Stamm, unten verdickt, raufaserig geschuppt, inneres gefüllt faserig, fester als der Hut, sind das Schleierreste oder Ringzone?.
Sporen: Tabakbraun, Mikroskop komme ich leider erst am Wochenende dazu.
Mir ist aufgefallen beim rauslösen vom Stiel, hat sich das Stielfleisch dunkler gefärbt.
Vielen Dank für euere Einschätzungen.
Liebe Grüße
Nicole
Hier sind ein paar Bilder :
Gute Abend alle miteinander,
Ich habe heute ein paar Pilze an einer Zitterpappel gefunden und weiß leider was das für einer ist. Vielleicht kann einer helfen.
Vielen Dank für Infos
Nicole
Zum Pilz:
Er ist 8cm lang und 4 cm breit. Der Geruch ist unauffällig. Höhe sind 4 cm. Die Oberfläche des Hutes ist filzig, matt Rötlich-braun, am Rand eher beige.
Zum Standort, er ist in einem Kindergarten an einer Pappel am Wurzelstock. Für mich wäre Interessant, ob dieser beeinträchtigend ist für den Baum.
Alles anzeigenHallo Nicole,
ich kann mich Oehrling nur anschließen. Ein systematisches erschließen der Pilze ist viel effektiver, als das Karteikartenlernen einzelner Arten. Wenn du weißt, wie man die Gattung Amanita erkennt und dich etwas in der Gattung auskennst, wirst du schnell einen guten Überblick haben. Beim Vergleichen der gesammelten Arten, vergleichst du diese ja auch mit den anderen ähnlichen Arten, die du dann so auch implizit lernst.
Es gibt von Kibby einige Bücher oder Broschüren zu verschiedenen Gattungen in Großbritannien. Das Pilzvorkommen in Großbritannien überschneidet sich stark mit dem unseren.
Ich habe bis jetzt nur etwas mit dem Band zu den Champignons (The Genus Agaricus in Britain) gearbeitet und das ist schon ganz gut. Hier liegt der Fokus auf die makroskopische Bestimmung ohne Mikroskop.
Was für einige aber ein dickes Minus sein könnte, ist, dass die Bücher natürlich auf Englisch sind.
Aber wenn du dir eine Gattung ausgesucht hast, kannst du dich nach den Büchern mal umgucken. Da kostet eins 20€, was ich für ein gutes Preis-Leistungsverhältnis halte.
Grüße und Viel Spaß
Oliver
PS: Du bekommst hier ja echt viel input. Zerdenk das aber gar nicht und kauf dir einfach das Buch, was dich anspricht für den Einstieg. Manchmal kann der Drang zu Perfektion alles kaputt machen. Viel falsch machen kannst du mit bloßem Lesen ja nicht
Hallo Oliver,
Danke für den Tipp mit Kibby, mein englisch ist okay, vielleicht reicht aus. Ja ich habe mir schon das Buch von Rita Lüder bestellt und ist heute gekommen. Da bin ich mal gespannt, freu mich das durch zu lesen.
Viele Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo Miralu,
hier kommt noch mein Senf zu deiner Frage. Ich fange mal damit an, wie man es nicht machen sollte. Man sollte nicht die gefundenen Pilze durch wildes Hin- und Herblättern im Pilzbuch mit den dort abgebildeten Fotos vergleichen und sich auf einen Ähnlichkeitsvergleich einlassen. So machen es z. B. die zahlreichen Apps, und wie diese kommt man oft auf völlig absurde Bestimmungsergebnisse (z. B. Ritterling für einen Pilz mit braunen Lamellen), aber landet nur selten und dann oft durch Zufall richtig. Wenig Sinn macht es auch, einen Pilz zu fotografieren und das Bild ins Forum zu stellen unter der Überschrift "Wer gibt mir Bestimmungshilfe?" Hierauf melden sich mehr oder weniger gute Auskenner und spekulieren auf Basis deiner Fotos, welcher Pilz es denn sein könnte (machen mit anderen Worten genau diesen Ähnlichkeitsvergleich!). Im besten Fall kommen sie mit einem Artnamen heraus, welcher dir in das linke Ohr hinein- und ein paar Tage später durch das rechte Ohr wieder hinausgeht. Du weißt dann zwar, wie dieser Pilz mutmaßlich heißt, aber in Sachen Bestimmungskompetenz ist nichts dazugewonnen. Dir hat es nichts gebracht, dass ein Anderer deinen Pilz erkannt hat (vielleicht das auch nur meint). Stehst du später im Wald vor einem anders aussehenden Exemplar derselben Art, erkennst du die Art nicht wieder.
Eigenes Bestimmen geht wie jede anspruchsvolle Fähigkeit nicht ohne eigenes Kopfzerbrechen und ziemlich massive Zeitinvestition. Man behält Pilzarten meistens nur dann im Gedächtnis, wenn man sie tatsächlich selber mühsam bestimmt hat und sie nicht gschwind durch andere Auskenner hat bestimmen lassen. Als erstes sollte man sich von den Vergleichsfotos ("Fahndungsfotos") lösen und die Beschreibungen zu den Pilzen, die im Pilzbuch ebenfalls zur Verfügung stehen, würdigen. Man sollte sich auch schnell von dem Zwang, jeden im Wald und Feld gefundenen Pilz auf die Art bestimmen zu wollen, freimachen. In den herkömmlichen, preisgünstigen Pilzbüchern ist etwa nur jede fünfzigste Art überhaupt drin, d. h. in 95 % aller Fälle kommt dein gefundener Pilz in deinem Pilzbuch gar nicht vor. Selbst recht gute Pilzkenner sind oft keine guten Bestimmungsmethodiker, sondern sie kennen die einzelnen Arten, die sie kennen bzw. zu kennen glauben, einfach nur auswendig. Wesentlich sinnvoller ist es dagegen, sich im Pilzbuch erstmal etwas bestimmungsrelevante Theorie anzulesen: was sind Gattungen, was sind Arten, was sind Sporen und welche Farben können sie haben, was ist ein Hymenium und wie kann es ausgebildet sein, was ist ein Velum und wie kann es ausgebildet sein. Dies sind unerlässliche Voraussetzungen für methodisches Bestimmen. Das kann man in Zeiten machen, in denen es draußen keine Pilze gibt; diese Zeiten kommen ja demnächst.
Schreibe dann einmal die Arten auf, die du schon kennst (da kommen bei Leuten, die sich oft mit Pilzen beschäftigen, meist schon zwischen 50 und 100 Arten zusammen!). Dazu schreibst du etwa die gleiche Menge Arten dazu, die du noch nicht kennst, aber in den nächsten Jahren kennenlernen willst. Bei diesen Arten wird deine Motivation, die Art richtig und methodisch zu bestimmen, besonders hoch sein. Später, wenn du dann an einer Exkursion in deinem Pilzverein oder auf einem Pilzbestimmungsseminar teilnimmst, schaust du gezielt nach diesen Arten und lässt alles andere unbeachtet links liegen. Schau, dass du auf einer solchen Exkursion nicht mehr als fünf, sechs Arten zusammensammelst - mehr kann man bestimmungstechnisch nicht sinnvoll nachbearbeiten, sondern verzettelt sich und verliert schnell den Überblick. Selbstverständlich kannst du auch, wenn keine Amaniten zu finden sind, kurzfristig etwa auf Röhrlinge, Milchlinge, Ritterlinge oder dergleichen umschwenken - aber auch dann bitte nicht mehr als fünf, sechs Arten auf einmal.
Zum Beispiel willst du eine dieser Exkursionen nutzen, um häufig vorkommende Amaniten zu bestimmen: Perlpilz, Grauer Wulstling, Narzissengelber Wulstling, Gelber Knollenblätterpilz, Pantherpilz, Grüner Knollenblätterpilz, Fuchsbrauner Scheidenstreifling. Du würdest dann auf dieser Exkursion Amaniten einsammeln - aber nichts anderes, das machst du dann bei der nächsten Exkursion, denn das würde dich von der konzentrierten Amanita-Bestimmungsarbeit abhalten. Du musst nicht in zwei Jahren alle Gattungen bestimmen können, sondern solltest in Jahrzehnten denken, und dir die Gattungen jahresweise nacheinander vornehmen. Anschließend versuchst du herauszufinden, ob das, was du eingesammelt hast, überhaupt Amaniten sind. Du legst deine Funde sauber nebeneinander auf den Tisch und gehst nach den Bestimmungsmerkmalen für die Gattung Amanita vor: weiße Lamellen, Stielbasisknolle, Velumreste usw. Bist du sicher, dass all deine Funde Amaniten sind, kommt der Direktvergleich innerhalb der Gattung: Hutrand glatt oder gerieft, Form und Velumschmuck der Knolle, Geruch, Hutfarbe... Die Bestimmungsmerkmale für die Gattung und innerhalb der Gattung hast du dir als Theoriewissen angelesen (siehe oben!) oder von einem Auskenner im Pilzverein bzw. dem Seminarleiter geben lassen und wendest das jetzt an.
Du schnappst dir also das Pilzbuch, schlägst die Amanita-Seiten auf und lässt dich zunächst einmal vom Foto leiten. Hast du eine frappierende Ähnlichkeit zwischen deinem Fund und dem Pilzbild festgestellt, gehst du die Beschreibung mit dem Pilz vor dir Schritt für Schritt durch. Beschreibungen passen nie zu 100%, haben manchmal missverständliche Forumlierungen und irrelevante Angaben (bei Amaniten z. B. der Geschmack, den man bei Amanita selbstredend nicht prüft). Daher darf man bei Beschreibungen nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Stimmt die Beschreibung zu 90%, ist es nach vernünftigem Ermessen diese Art. In jeder Gattung gibt es aber Merkmale, die müssen zu 100% übereinstimmen. Bei Amaniten wäre das z. B. die Knollenform, der Velumschmuck und der Geruch. Nicht zu 100% übereinstimmen muss z. B. die Hutfarbe oder die Pilzgröße, die bei Amanita ziemlich veränderlich sein können. Danach vergibst du einen dich am meisten überzeugenden Namen für den Pilz. Nun gehst du zu einem Auskenner in deiner Pilzlergruppe und lässt deinen Vorschlag bestätigen oder verwerfen. Im Idealfall sagt dir der Auskenner nicht nur die andere Art, sondern zeigt dir auf, an welcher Stelle beim Bestimmen der Fehler gelegen hatte. Der Auskenner kann z. B. auch weiterhelfen, wenn sich deine Bestimmungsarbeit festgefahren hat.
Nun, da du dir auf diese Weise ein innerliches Bild von den fünf bis sechs Amanita-Arten verschafft hast, gilt es dieses innerliche Bild zu festigen. Das machst du, indem du in den darauffolgenden Wochen gezielt nach diesen Amanita-Arten, die du auf dem Seminar bestimmt hattest, Ausschau hältst, also sie versuchst wiederzufinden und wiederzubestimmen. Besonders schön ist es, wenn du dabei auf andere Amanita-Arten triffst und dir anhand abweichender Merkmale auffällt, dass das was anderes als das zuvor Gesehene sein muss.
Wenn du das mit den Amaniten so gemacht hast, kommen andere, bisher von dir nicht weiter beachtete Pilzgattungen an die Reihe. Außer Amaniten machen auch Röhrlinge bestimmungstechnisch viel Spaß, ebenso Ritterlinge, Phlegmacien, Riesenschirmpilze, Erdsterne, Champignons, Täublinge, Milchlinge oder auch Hutpilze, die büschelig an Holz wachsen. Mit Ausnahme der Täublinge kommt man in diesen Gattungen auch ohne Mikroskop recht weit voran.
FG
Oehrling
Hallo Oehrling,
vielen Dank das du deine herangehensweiße erläutert hast. Ich finde den Ansatz sich erstmal mit einer Art zu beschäftigen eine gute Idee. Darauf bin ich nicht gekommen, bis jetzt hatte ich immer Pilze mitgenommen, die für mich interessant aussahen. Desweiteren werde ich auch den Tipp zu beherzigen mal die Arten aufzuschreiben die ich kenne (sind leider noch sehr wenige) und welche ich kennen lernen möchte. Amanita- Arten finde ich ist vielleicht ein guter Anfang, vorallem sind sie recht schön zum zeichnen.
Vielen Dank
Freundliche Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo zusammen,
Ich hab auch schon gemerkt dass die Auswahl reichlich ist bei den Büchern.
oh ja. Also meine Wunschliste an Büchern hat, glaube ich, kein Ende mehr 😅
Nach jedem Bücherkauf kommen bestimmt doppelt so viele wieder auf die imaginäre Liste.
Ich glaube, da gibt es kein entrinnen mehr...
Schöne Grüße und eiserne Selbstbeherrschung
Oliver
Hallöchen,
das kenn ich auch. Meine Liste platzt aus allen nähten, meist kann ich mich dann nicht entscheiden welches ich zuerst kaufe, vorallem interessiere ich mich Berufsbedingt für Pflanzen wo es auch viel zu viele Bücher gibt. Ich glaube auch dass es da kein entrinnen gibt. 
Auch schöne Grüße
Nicole
Ich finde auch die Seite von Dietmar Keil (HIER KLICKEN) mit den Galerien sehr schön bzw. hilfreich für den Einstieg und Überblick über die verschiedenen Klassen, Familien, Gattungen sowie Arten. Die dortigen Aufnahmen sind auch sehr anschaulich.
Vielen Dank, da werde ich die Tage auch mal rein schauen. Das hilft denke ich.
Das Poster von Rita Lüder gibt es hier zum Kaufen oder als Download.
Ahhh vielen Dank für den Link
Alles anzeigenHallo Nicole,
vielleicht kannst Du ja auch mal Pilzkurse besuchen. Schau mal, ob in deiner Nähe an einer VHS was angeboten wird, ansonsten gibts ja einige Orte, die mehrtägige Kurse anbieten, bspw. Bad Laasphe (Achtung: Eigenwerbung
) oder Hornberg...
Vor allen Dingen darf man die Erwartung als Anfänger nicht zu hoch schrauben, jeder fängt mal klein an. Als Einstieg würde ich auf jeden Fall Lüders Grundkurs Pilzbestimmung empfehlen, wenn man das einigermaßen begreift, ist man auf einem guten Weg. Weitere Pilzbücher folgen dann automatisch, die Auswahl ist reichlich.
Beste Grüße
Harald
Hallo Harald,
Ja ich habe mir auch schon überlegt ein Kurs in Hornberg zu belegen, muss bloß noch nen bisschen sparen. Ich hab auch schon gemerkt dass die Auswahl reichlich ist bei den Büchern. Habe auch schon einige auf meine Weihnachtswunschliste gepackt.
Viele Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo Nicole,
von Rita Lüder gibt es auch ein Poster zur Pilzsystematik / vereinfachte Übersicht über das Reich der Pilze. Das finde ich wirklich hilfreich für den Einstieg.
Früher konnte man ein großes Poster kaufen oder das pdf kostenlos runterladen, das finde ich momentan nicht mehr im www.
Auf die Schnelle fand ich es nur hier https://syntropia.de/poster-pi…tik-digital-p-116658.html.
(an die mods: Falls dies unerlaubte Werbung ist, dann entfernen.)
Grüße
Günter
Hallo Günter,
vielen Dank für den Tipp. Werd mich auf jedenfall mal das Poster anschauen
Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo Nicole, ich bin ganz bei Stefan.
Wenn du die Systematik verstanden hast, ist das die halbe Miete. Die Basics waren für mich am besten im ersten Teil von Rita Lüders "Grundkurs Pilzbestimmung" beschrieben. Wenn du einigermaßen weißt, in welche "Schublade (Gattung)" der jeweilige Pilz passt, wobei dir die Farbe des Sporenpulvers sehr hilft, findest du Art viel leichter.
Dann das Pilzforum zum Mitlesen und Fragen stellen.
Jemanden suchen, mit dem man gemeinsam Pilzwanderungen machen kann und der ein bisschen mehr von Pilzen versteht als du.
Das Mikroskop ist erst der vierte Schritt, wenn man sich schon etwas orientieren kann.
Hallo Claudia,
Vielen dank für den Tipp. Ich werde mir das auf jedenfall zu Herzen nehmen.
Viele Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo Nicole,
wenn man in die Welt der Pilze einsteigen will und nicht nur auf Leckerbissen aus ist, kann ich den Weg von oben empfehlen. Am Anfang nur auf die wichtigsten Merkmale achten und versuchen Begriffe zu lernen. Also, Unterschiede Basidiomyceten und Ascomyceten, dann die großen Gruppen Röhrlinge, Blätterpilze, Porlinge, Becherlinge, Morcheln, Lorcheln und Sonstiges. Jeweils nur das Wesentliche einprägen. Danach geht es an die wichtigsten Familien. Die Blätterpilze am Besten nach der Sporenfarbe nach und nach erarbeiten, von hell nach dunkel. Immer nur das Wichtigste merken und in die Begriffswelt eintauchen. Erst dann macht es Sinn, sich die großen Gattungen an Hand von bekannten Pilzen näher zu betrachten. Am Ende kann man sich mit diesem Wissen auch den Arten nähern. Das ist dann ein langer Prozess, wo man sich dann für jeden bestimmten Pilz gehörig auf die Schulter klopfen darf, natürlich auch, wenn man ihn nur richtig einer Gattung zugeordnet hat. Da kommt garantiert auch irgendwann der Mut zum Mikroskop, auch wenn man vorerst nur übt und sich die Mikromerkmale anschaut (He, was ist denn das für ein Wirrwar?).
Der beste Weg ist aber sich Pilzfreunde zum Austausch zu suchen. Im Verein oder auch hier im Forum lernt man viel schneller und wird meist auch auf alle Fragen eine Antwort erhalten. Das allerwichtigste ist aber die Geduld mit sich selbst und die unbändige Neugier auf die große Welt der Pilze. So kommt dann über die Jahre ein Pilz zum anderen in den Wissenskasten.
Beste Grüße
Stefan F.
Hallo Stefan,
Bei mir ist das essen Nebensächlich. Ich finde Pilze und ihre Lebensweise spannend. Ja ich denek ich werde es auch versuchen mit den Begriffen anzufangen. Ich denke damit kommt man auch weiter. Bei den Blätterpilzen lege ich sie mittlerweile auch alle zum aussporen hin, aber nicht immer sport er aus.
Vielen Dank für die Hilfe.
Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo Nicole,
in dem Buch werden Aquarelle von Eberhardt? Ludwig drin sein und seine Zeichnungen sind wirklich der Hammer. Die sind unglaublich detailreich und präzise.
Schön, dass du ein Mikroskop hast. Da kannst du bald ja anfangen, die Pilze zu mikroskopieren. Ich würde an deiner Stelle mich im myko service Shop (der ist auch von Andreas Gminder, du siehst, der Mann ist wirklich wertvoll für die Pilzcommunity) vorbeischauen und mich am Anfang auf eine Gattung beschränken und ständig im Forum fragen. Irgendwo im Mikroskipier-Unterforum gibt es einen Beitrag, in dem ich Russula carpini mit Hilfe der Forenmitglieder bestimmt habe. Die haben mich wirklich durch den ganzen Prozess geleitet und mir erklärt, was ich wie zu interpretieren habe und was ich falsch und was ich richtig mache.
Noch ein weiterer Tip am Rande. Such dir einen Pilzverein in deiner Umgebung. Die Vereine sind eigentlich nicht auf Speisepilze fokussiert, sondern auf alles, aber das schadet ja nicht, wenn du Speisepilze sammeln willst. Wenn du eh mehr kennen lernen willst, schadet es erst recht nicht. Vielleicht hast du Glück und findest dort jemanden, der dir bei einzelnen Sachen hilft etc.
Beste Grüße und viel Spaß
Oliver
Hallo Oliver,
dann freue ich mich schon aufs Buch, bin gespannt wie die Zeichnungen aussehen.
Ja ich bin froh dass ich eins habe, ist kein teueres aber ich denke für den Anfang reicht es hoffentlich. Ich habe mir auch schon mal ein Pilz mikroskopiert, sah echt Hübsch aus.
Wegen den Pilzverein habe ich auch schon geschaut, in der direkten Nähe gibt es leider keinen, aber ich habe schon überlegt in den einen beizutreten der etwas weg ist.
Vielen Dank für die Tipps
Nicole
Alles anzeigenMikroskop besitze ich eins. Dann kann ich später vielleicht, wenn ich geübter bin mich dran setzten.
Hi Nicole,
wenn Du da keine Berührungsängste hast, macht es vieles einfacher.
Einfach mal Sporen angucken - auch wenn es Dir für die Bestimmung noch nichts hilft.
Schaff' Dir dann frühzeitig ein paar Basis-Chemikalien wie Melzers Reagens an (z.B https://www.myko-service.de/p/melzers-reagens ). Täublingssporen sind einfach hübsch!
Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
dass werde ich auf jedenfall mal ausprobieren. Ich mag mikroskopieren und da bin ich mal gespannt ;).
Viele Grüße
Nicole
Alles anzeigenHallo zusammen,
ich denke, dass das Werk von Bresinsky für einen Anfänger kompletz ungeeignet ist. Mit dem Werk kann man zwar Pilze, Schleimpilze und Flechten auf Gattungsebene bestimmen, aber ohne Mikroskop geht da gar nichts. An dieser Stelle kann ich nur für die Pilzmikroskopie werben, es ist ein schönes Hobby, aber das ist wohl eher weniger Thema dieses Threads.
Ich persönlich bin mit den Büchern 'Grundkurs Pilzbestimmung' von Rita Lüder und 'Die Pilze Deutschlands' von Jürgen Guthmann znd Cristoph Hahn in die Mykologie gestartet. Und obwohl das Buch von Rita Lüder an manchen Stellen Fehler hat, würde ich beide weiter empfehlen.
Diese Bücher bringen einem die wichtigsten Gattungen bei, nach dem sie ausführlich über Pilzmerkmale, Ökologie und anderem einen die Pilze näher bringen. Mit diesen Büchern lernt man ganz schnell, welche Merkmale wichtig sind und wie man sie bewertet.
Das Buch von Rita Lüder enthält einen Bestimmungsschlüssel, der zu ca. 400 Arten führt und das andere Buch beinhaltet einen Gattungsschlüssel, der rein makroskopisch zu benutzen ist und um die 150 Pilzporträts mit wichtigen vertretern der größeren Pilzgattungen. Ein Mikroskop ist also nicht von Nöten!
Ich bin der Meinung, dass man mit diesen beiden Büchern einen guten groben Überblick bekommt und so bald viele Pilze im Feld wenigstens ihren Gattungen zuschreiben kann. Viele der großen Übersichtswerke werben mit einer hohen Artenanzahl. Natürlich sind umfassende Nachschlagwerke sehr wichtig, aber die anfangs gering erscheinende Artenfülle der Werke, die ich empfehle, ist gar kein negativer Aspekt. Zu Beginn ist es ganz hilfreich, sich auf wenige Arten zu beschränken, denke ich.
Das Buch 'Fungi of Temperate Europe' besitze ich selbst zwar nicht, aber das was ich gehört und gesehen habe, spricht für ein gutes Buch. Die berühmten Pilzräder kann man auf der Website der Autoren mycokey.com unter 'download The Weels' legal und kostenfrei runterladen.
Dann gibt es von Andreas Gminder das Buch 'Handbuch für Pilzsammler', dass ich ebenfalls nicht selbst besitze, aber in das ich mal reinschauen durfte und es ist ähnlich zu den zwei oben genannten Werken. Es ist also ein Einstiegswerk, dass versucht, eine grobe Orietierung zu schaffen.
Des Weiteren will ich noch erwähnen, dass 'Preys Buch der Pilze' (kurz: der Parey) für den fortgeschrittenen Anfänger zwar geeignet, aber zu teuer ist. Nächstes Jahr soll ebenfalls von Andreas Gminder im Kosmos Verlag das Buch 'Das Kosmos Handbuch - Pilze' erscheinen, was als Nachfolger des Pareys gesehen wird. Ich denke, dieses Buch wird auch zu empfehlen sein, wenn es publiziert wird.
Sonst will ich noch empfehlen, einfach Funde, die du gut dokumentierst und fotografiert hast, hier ins Forum zu stellen. Hier sind echt kompetente Leute unterwegs, die immer gerne Helfen, so meine Erfahrung.
Beste Grüße und einen wunderbaren Einstieg in die Welt der Pilze
Oliver
Ahh vielen Dank für die Infos. Ich denke ich fange dann man mit dem Buch an von Rita Lüders um ein paar Grundlagen zu schaffen, die mir fehlen. Da ich ja ein Mikroskop besitze, kann ich mir ja auch schon ein paar Sporen anschauen.
Das Buch von Andreas Gminder habe ich mir schon Vorbestellt, da ich auch Zeichne und die Pilze die ich finde zeichnen möchte, wollte ich mir anschauen wie sie im Buch dargestellt werden.
Ich werde dann mal meine Funde posten.
Viele Grüße
Nicole
Alles anzeigenHi Nicole,
Lies doch mal von Rita Lüder : Grundkurs Pilzbestimmung.
Als erstes solltest Du versuchen, die großen Gattungen zu erkennen: Täublinge, Milchlinge, Schleierlinge, ...
Auf Artniveau im modernen Sinn kommt man oft ohnehin nur mit Mikroskop.
Viel Spaß mit den Pilzen!
Gruß,
Wolfgang
Ahh ok dass Buch schaue ich mir auch mal an. . Gattungen erkennen ist ein guter Ansatz sich zu beschäftigen, vielen Dank für den Tipp.
Mikroskop besitze ich eins. Dann kann ich später vielleicht, wenn ich geübter bin mich dran setzten.
Zum ersten (vorläufigen) Einsortieren im "Feld" komme ich schon mal mit dem Bestimmungsbuch »Der große BLV Pilzführer« von E. Gerhardt (9. Aufl. 2018) gut zurecht.
Das Buch habe ich mir auch schon überlegt zu holen, wusste bloß nicht ob es gut ist.
Alles anzeigenHallo Nicole,
wenn du ein Buch speziell mit Pilzschlüsslen suchst, ist vielleicht der Bresinsky, "Pilze Und Flechten" was für dich.
Das Buch ist auf deutsch, aber nicht ganz billig. Dafür ist es vollgepackt vor allem mit Schlüsseln, aber sehr, sehr textlastig.
Wenn du etwas nicht zu spezielles mit Fotos und sehr guten Beschreibungen inkl. Mikromerkmalen suchst, würde ich den Doppelband "Fungi of Temperate Europe" empfehlen.
LG, Martin
Die Bücher hören sich gut an, dass Buch von Pilze und Flechten pack ich mir mal auf meine Wunschliste für Weihnachten ;).
Ist das Buch Fungi of Temperate Europe auf Englisch oder gibt es eine deutsche Fassung?
