Beiträge von ibex

Hallo nochmal

Zitat von Bihlerben

zumindest bei einigen Arten der Gattung Inosperma wird oft angegeben, daß sie *auch* spermatisch riechen können (z.B. I. erubescens).

Bei welchen Arten der Gattung Inosperma ist das so, weil du von einigen Arten schreibst? Selbst bei I. erubescens gibt es in der Fachliteratur kaum Beschreibungen die auf spermatischen Geruch hinweisen.

Ich beziehe mich übrigens auf Ditte Bandini, eine der besten Risspilzexperten:
https://www.inocybe.org/genus-inosperma/

Zitat von Ditte Bandini zu Inosperma

Geruch: unterschiedlich, teilweise nach Honig, Wanzen, intensiv süßlich oder unangenehm nach Fisch aber nicht spermatisch

LG
Benjamin

Hallo Jörg

Tolle Funde, danke fürs Mitnehmen.

Zitat von Hannes2

Auf diese Richtung wäre ich nie gekommen da die erdig gerochen haben. Bei Rißpilzen denke ich immer an spermatischen Geruch.

Nur falls es dich interessiert: Mallocybe und Inosperma riechen nie spermatisch.

LG

Benjamin

Guten Abend Ditte

Vielen Dank für die Erklärungen und das Mut machen, das hilft mir sehr weiter. Auch möchte ich nochmal sagen, dass ich es wirklich super finde, dass du uns hier im Forum mit deiner Expertise zur Seite stehst. Vielen Dank.

LG
Benjamin

Hallo Ditte

Vielen Dank für die schnelle Antwort und deine wertvolle Einschätzung. Ich dachte mir schon, dass ich wieder irgendwo falsch abgebogen bin.

Bezüglich der sandigen Zystiden hätte ich noch eine Frage: Gibt es solche auch mit einem Kristallschopf an der Spitze oder sind diese immer so wie auch deinem Foto?
Ich dachte, mit sandig sind diese feinen Körnchen unter dem Kristallschopf gemeint:

Ich tue mich bei der Bestimmung dieser Risspilze immer noch sehr schwer, manchmal fällt es mir wirklich schwer die Fragen der Schlüssel zu beantworten. Im Nachhinein denke ich dann oft "ach ja, hier hätte diese Antwort eigentlich besser gepasst" . Da werde ich wohl noch viel Übung brauchen. Auch die Zystidenformen richtig zu interpretieren finde ich schwierig, weil sie aus meiner Sicht oft sehr ähnlich aussehen. I. involuta scheint wirklich gut zu passen, ich denke ich werde den Fund mal sequenzieren lassen und wenn es Neuigkeiten gibt, melde ich mich wieder hier. Vielen Dank nochmal.

LG

Benjamin

Hallo Raphael

Zitat von Clavaria

Sandige Zystiden: Nebst den Kristallen ganz oben gibt es da kleinere Körnchen weiter den Hals runter, als ob jemand Sand drüber gestreut hätte.

Aha, danke, jetzt weiss ich was damit gemeinst ist. Solche habe ich tatsächlich noch weitere gesehen. Hier habe ich noch ein Foto gefunden:

Vielen Dank für den Link. Ich habe mal versucht zu schlüsseln, gar nicht so einfach. Rein makroskopisch hätte mir ja Inocybe subbrunnea gut gefallen, aber da scheinen die Sporen wohl zu gross (vor allem zu breit) zu sein, oder? Ansonsten würde wohl doch Inocybe leiocephala s. str. am besten passen, allerdings fehlt mir dort irgendwie die beschriebene rosa Färbung am Stiel.

Soweit ich gesehen habe, war Ditte das letzte Mal am Freitag im Forum, vielleicht schaut sie ja auch in nächster Zeit mal noch rein. Vielen Dank, dass du es dir mal anschaust, aber mach dir bitte keinen Stress, bei den ganzen Funden, die du immer zu bestimmen hast, ist die Zeit sicher knapp.

LG
Benjamin

Hallo Andy

Vielen Dank, ich schaue mir deine Mikrobilder auch immer sehr gerne an. Ich muss dazu sagen, dass bei mir die Zeit am Mikro immer wie im Flug vergeht und ich immer ziemlich lange dransitze. Wenn ich oft sehe, wie viele Funde Raphael mit Mikrobildern fein säuberlich dokumentiert und meistens auch schon bestimmt hier reinstellt frage ich mich wie er das in so kurzer Zeit schafft und fühle mich wie eine und wie der grösste Anfänger sowieso, da ich von den meisten seiner eingestellten Arten noch nie etwas gehört habe.

LG

Benjamin

Hallo zusammen, liebe Ditte

Mir ist wieder einmal ein Risspilz ins Netz gegangen. Leider tue ich mir mit der Bestimmung wieder ziemlich schwer und hoffe daher auf ein paar Tipps. Gefunden habe ich ihn am Wegrand, in der Nähe standen Lärchen und Arven, Höhe ca. 1800m, der Geruch ist leicht spermatisch. Bei der Bestimmen war ich wieder ziemlich unsicher und kam schlussendlich am ehesten bei Inocybe leiocephala raus. Aber ich denke die Kopfbedeckung der Zystiden passt dort nicht so wirklich, oder? Auf der tollen Website von Ditte steht "Zystiden oben sandig", bei mir sind es aber Kristallschöpfe, wie sie z.B. bei Ludwig unter Inocybe leiocephala abgebildet sind. Bin ich wieder total falsch abgebogen oder ist das ein Aggregat mit mehreren Arten, weil Ludwig z.B. für die Art Kristallschöpfe abbildet?

Nun zur den mikroskopischen Merkmalen:

Sporen (45 gemessen): 10.3 µm (9.2–12.4 µm) × 7.0 µm (6.5–7.5 µm), Q = 1.47 (1.33–1.70)

Cheilozystiden:

Pleurozystiden:

Kaulozystiden oben:

Kaulozystiden unterhalb Stielmitte. Hier habe ich nur diese paar wenigen gefunden:

Falls weitere Details benötigt werden, bitte einfach fragen.

Vielen Dank im Voraus und LG

Benjamin

Hallo nochmal Adem

Schön, dass du noch den Aufwand betrieben hast, um den Fund abzusichern.

Zitat von Adem

Ich denke also auch, dass es sich hierbei um Heudüngerlinge handelt.
Danke für den Hinweis.

Ja, aus meiner Sicht kannst du da einen Haken mit Heudüngerling - Panaeolina foenisecii setzen. Es passt alles (inklusive der Sporenpulverfarbe) zur Vermutung aus meinem ersten Beitrag und diese sehen jetzt auch typisch und ohne Missbildung aus.

LG

Benjamin

Hallo zusammen

Habe gerade mal mit dem schönen neuen Buch von Michal Miksik geschlüsselt und bin auch zu Rubroboletus satanas gekommen. Er hat im Buch übrigens sehr viele tolle Fotos, welche die verschiedenen Erscheinungsformen auch sehr schön zeigen.

Zitat von TheWrestler

Im Sonnenlicht - der rosa Hutrand ist für R. satanas m. E. auch nicht typisch

Ein Foto zeigt ein Gruppe R. satanas, die genau diesen rosa Hutrand zeigen.

LG

Benjamin

Hallo zusammen, hallo Michal Pulchrotinctus

Ich habe das Buch heute auch erhalten und muss sagen, mir geht es wie den anderen hier, ich bin begeistert. Nicht nur dass das Buch qualitativ (Druck, Bildqualität) wirklich super gelungen ist, sondern vor allem auch der Inhalt, zumindest das, was ich bis jetzt angeschaut habe, ist spitzenmässig. Wunderschöne Fotos, dazu Mikrobilder und wirklich sehr detaillierte Beschreibungen führen dazu, dass es eine wahre Freude ist, im Buch zu lesen und die schönen Fotos zu betrachten. Den Schlüssel konnte ich natürlich noch nicht testen, aber ich nehme an, dass auch dieser sehr gut ist. Auch von meiner Seite gibt es eine klare Kaufempfehlung.

Vielen Dank für die tolle Arbeit, die du in dieses wunderbare Werk investiert hast, ich freue mich auch schon sehr auf Band 2.

LG
Benjamin

Hallo

Ja, das sehe ich auch so, einen Schuppigen Sägeblättling kann man definitiv ausschliessen, dazu passt auch der Ring und überhaupt der ganze Habitus nicht. Für mich ist das auch eindeutig ein Agaricus, welcher kann ich aber nicht beurteilen. Müsste man wohl schlüsseln und mit den wenigen Angaben würde das vermutlich auch zu keinem richtigen Ergebnis führen.

Edit: Übrigens sehe ich gerade, dass es sich hier wohl um einen Doppelpost des Themenerstellers handelt. Das gleiche Thema existiert bereits und Wolfgang hat dort auch schon geantwortet: Egerling?

Vielleicht können die Mods ja die Themen zusammenführen.

LG

Benjamin

Hallo Andreas

Eine sehr schöne Auswahl präsentierst du uns hier, danke. Hier noch etwas zu den paar wenigen unbeschriebenen Pilzen in deiner Auflistung, zu denen ich etwas sagen kann:

1. Könnte ich mir gut den Schuppigen Porling - Cerioporus squamosus vorstellen

17. Müsste der Olivgelbe Schleimkopf - Cortinarius subtortus sein und

18. ist der Löwengelbe Raukopf - Cortinarius limonius (gut kenntlich an seinem hygrophanen Hut).

LG
Benjamin

Hallo Uwe

Zitat von Uwe58

Das ist normal, aber hier geht es um frisch ausgerolltem Rollrasen.

Und warum sollten dort keine Heudüngerlinge wachsen können? Der Rasen meiner Eltern wurde vor etwa 3 Jahren als Rollrasen verlegt und die ersten Pilze die dort wuchsen waren Heudüngerlinge. Für mich sehen die Pilze oben einfach eher nach Heudüngerlingen aus, aber ich habe ja geschrieben, dass ein Sporenabdruck mehr Klarheit bringen könnte. Dadurch könnte man entweder Heudüngerlinge oder die von dir ins Spiel gebrachten Samthäubchen schnell ausschliessen.

LG
Benjamin

Hallo Caroline

Tipptopp, wenn du schon gute Literatur hast. Das mit dem Herunterfallen von Zystiden habe ich bisher noch nicht gehört, aber dann stimmt das sicher, vermutlich gerade bei Gattungen mit empfindlichen Fruchtkörpern (danke für den Hinweis). Vielleicht kann zu diesem Punkt ja jemand mit mehr Mikroskopiererfahrung etwas sagen, ich habe auch erst letztes Jahr angefangen. Um Kaulozystiden zu untersuchen schabe ich normalerweise immer eine dünne Schicht vom Stiel mit der Rasierklinge ab und untersuche diese dann.

Ich reinige nur das "Besteck", vor allem Rasierklingen, Pinzetten und den Arbeitsbereich. Auf einen Objektträger passen etwa drei Deckgläschen, für drei Untersuchungen. Habe ich diese gemacht, entsorge ich den Objektträger inklusive Deckgläschen. Eine Reinigung lohnt sich aus meiner Sicht kaum. 50 Objektträger kosten etwa 3 Euro, 100 Deckgläschen auch etwa 3 Euro. Das heisst du kannst etwa 150 Untersuchungen für etwa 7.50 Euro machen. Da lohnt sich ein Reinigen aus meiner Sicht nicht, da du immer das Risiko von Verunreinigungen hast.

LG

Benjamin

Hallo nochmal

Zitat von Adem

ja, das könnte gut hinkommen. Die Lammellen sehen sich schon sehr ähnlich, die helle Färbung kann bei Heudüngerlingen ebenfalls vorkommen? Auf den Beispielbildern waren die Exemplare deutlich dunkler, deshalb die Frage.

Auf dem Rasen meiner Eltern wachsen jedes Jahr viele Heudüngerlinge. Heudüngerlinge sind stark hygrophan, das heisst sie ändern je nach Feuchtigkeit die Hutfarbe und können stark ausblassen. Nachfolgend ein paar Fotos aus dem Rasen meiner Eltern, die auch helle Hutfarben zeigen:

Ansonsten könntest du noch einen Sporenabdruck erstellen, dieser müsste beim Heudüngerling schwarzbraun sein.

LG
Benjamin

Hallo Caroline

Mit dem Mikroskop hast du ja eine mächtige "Waffe" in der Hand, wo es mit der Bestimmung doch oft direkt klappt, oder du dich zumindest den möglichen Arten ziemlich annähern kannst.

Zitat von carolin

Vor allem noch wie viele Zystiden vorhanden sind und aufpassen müssen, dass sie nicht aus den Lamellen auf den Stiel fallen.

Ich verstehe jetzt nicht genau, was du damit meinst. Zystiden fallen nicht einfach aus den Lamellen auf den Stiel, aber es gibt oft verschiedene Zystidenarten, z.B. Lamellenzystiden (Cheilozystiden an der Lamellenschneide und zusätzlich manchmal auch Pleurozystiden auf der Lamellenfläche) oder z.B. auch Zystiden auf dem Stiel (Kaulozystiden). Die können alle je nach Art relevant sein. Taste dich einfach Schritt für Schritt etwas heran, dann blickst du sicher immer etwas besser durch. Falls du häufiger mikroskopierst, wäre es empfehlenswert, wenn du dir etwas gute Literatur zulegen könntest. Für mikroskopische Zwecke wäre da z.B. Pilze der Schweiz zu empfehlen. Es gibt Band 1 - 6. Du kannst ja mal mit einem anfangen, wo die für dich wichtigsten Gattungen enthalten sind.

Ach ja und pass unbedingt auf, dass du immer alles gut reinigst, wenn du einen Pilz fertig untersucht hast, sonst passiert es dir wie oben, dass du verschiedene Arten unter dem Mikroskop vermischt und so wird eine Bestimmung dann oft extrem schwierig. Ich hatte so eine Kontamination auch schon, jetzt passe ich aber normalerweise gut auf und reinige zwischen den Pilzen immer alles gut.

LG
Benjamin

Hallo

Ich könnte mir hier Heudüngerlinge - Panaeolina foenisecii gut vorstellen, was typische Rasenpilze sind. Die Pilze sehen aber aus, als ob sie eine Missbildung hätten. Auf dem nachfolgendem Link zum Fundkorb gibt es unter anderem auch ein Foto mit einer Lamellenmissbildung vom Heudüngerling:

Panaeolus foenisecii (Heu-Düngerling) – Fundkorb

LG

Benjamin

Hallo Andy

Sehr schön, freue mich schon auf Updates. Hier habe ich noch ein Bild gefunden, als du das Exsikkat wieder gefunden hast:

LG
Benjamin

Hallo Thiemo

Perfekt, vielen Dank.

LG

Benjamin

Hallo zusammen

Eure Spinne kam übrigens eine Weile vorher schon bei mir vorbei. Damals sah sie noch so aus:

LG
Benjamin

Hallo Thiemo Steigerwaldpilzchen

Vielen Dank auch dir für die Antwort. Bitte entschuldige, aber ich habe oben nicht richtig beschrieben, dass ich schon einiges untersucht hatte und diese Merkmale alle zu Russula rhodopus gepasst haben. Du hast mir ja letztes Jahr z.B. schon geschrieben, dass die Sporen für R. helodes schon die 10 µm erreichen müssten:

Beitrag

RE: Wieder mal ein Täubling

Hallo Benjamin,

Hier mal zum Vergleich:

Russula rhodopus

pilzforum.eu/attachment/521844/

pilzforum.eu/attachment/521846/



Die Sporen müssten bei R.helodes schon die 10Mikrometer Länge erreichen.

Bei deinem Fund passen die Sporen zu R.rhodopus.

Edit:Irritiert bin ich nur noch von der Hutfarbe. Insbesondere auf den ersten Bildern wirkt die ziemlich violett-purpur, was ich nicht so von R.rhodopus kenne. Welche Bilder sind denn deiner Meinung nach am nähsten an der Realität? R.torulosa bräuchte aber die…

Steigerwaldpilzchen

13. August 2024

Die Sporen sind: 7.4 µm (6.5–8.7 µm) × 6.4 (5.9–7.6 µm), Q = 1.16 (1.06–1.27) (27 Sporen gemessen)

Also war dieser schon ausgeschieden. Zudem war der Fundort auch nicht gerade ein Gebiet das stark schwingend-federnd war.

In dem Gebiet gibt es nur Fichten und ein paar einzelne Lärchen, aber keinerlei Kiefern, daher schied R. sanguinaria eigentlich auch schon aus. Die Sporen sind auch teilnetzig bis netzig. Hier noch ein Foto:

Mir ging es in dem Beitrag eigentlich hauptsächlich darum herauszufinden, ob ich diese beschriebenen divertikulierten Pileozystiden richtig interpretiere. Aber ich finde es sehr gut, dass du nachhakst und gründlich nachfragst, danke.

LG
Benjamin

Hallo Oehrling

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ja, es passt eigentlich alles optimal zu Russula rhodopus. Du kannst dich vermutlich noch erinnern, dass der Fund vom letzten Jahr auf den Fotos so komische Hutfarben hatte und daher zuerst für Verwirrung gesorgt hat: Wieder mal ein Täubling

Dieses Mal ist auch die Schärfe deutlicher zu spüren.

Dann ist es also so, dass nur diese spitzen, kleinen Ausstülpungen, wie sie auf den ersten Fotos oben zu sehen sind Divertikel sind und die anderen, grösseren und rundlichen schon als Verzweigungen bezeichnet werden, wenn ich das richtig verstanden habe.

LG
Benjamin

Hallo zusammen

Zitat von Oehrling

Ich persönlich finde, die Aussagen zu den Tätigkeiten des Pilzberaters, die hier getroffen wurden, sind wesentlich erkenntnisreicher als die ziemlich fruchtlose Diskussion, ob das hier vermutlich ein Reifpilz oder ein Perlpilz (wohl eher nicht) sein könnte. Daher habe ich persönlich kein Problem damit, wohin die Diskussion gelaufen ist.

Mir geht es hier genau gleich, ich fand die Diskussion zu den Tätigkeiten des Pilzberaters auch interessant, vor allem auch den Unterschied zwischen Deutschland und der Schweiz, denn ich wusste z.B. nicht, dass in Deutschland, wie ich es aus der Diskussion herausgelesen habe, dem Sammler alle Pilze wieder mitgegeben werden. In der Schweiz werden Giftpilze oder allgemein Pilze, welche nicht freigegeben werden, normalerweise direkt im Abfalleimer entsorgt. Zudem sollte der Eimer so platziert sein, dass er für die Sammler nicht erreichbar ist. Möchte ein Sammler Giftpilze z.B. zum Studium dennoch mitnehmen muss er auf der Rückseite eine Erklärung unterschreiben und wenn es eine unbekannte Person ist eigentlich auch einen Ausweis vorweisen.

Die Bezeichnung in der Schweiz ist ja mit Pilzkontrolleur auch anders, als in Deutschland mit PSV, obwohl die Funktion ähnlich ist, gibt es daher aber vermutlich dennoch gewisse Unterschiede, wie man ja hier sieht.

LG
Benjamin

Hallo zusammen

Kürzlich habe ich einen schönen Täubling gefunden und wegen der lackartigen Hutoberfläche kam mir sofort wieder der Flammenstieltäubling - Russula rhodopus vom letzten Jahr in den Sinn. Ich wollte mir dieses Mal aber auch die Huthaut etwas genauer ansehen und dank dem Tipp von der lieben Corinne habe ich nach divertikulierten Pileozystiden gesucht und ich meine sie auch gefunden zu haben. Zuerst musste ich mal schauen, was divertikulierte Pileozystiden überhaupt sind. Nach etwas Recherche und einem Blick auf die Zeichnung im Marxmüller (wo solche spitzen Ausstülpungen zu sehen sind) wusste ich in etwa wonach ich suchen muss. Es sind solche spitzen Ausstülpungen vorhanden, teilweise aber auch solche rundlichen. Jetzt frage ich mich, ob diese spitzen und die rundlichen als divertikuliert bezeichnet werden oder vielleicht nur die spitzen und wie man diese dann genau unterscheidet.

Zuerst mal ein Foto dieser schönen Pilzfamilie:

Jetzt zuerst ein paar Fotos zu diesen spitzen Ausstülpungen:

Und dann noch zu diesen rundlichen Ausstülpungen:

Über eine Antwort der Täublingsspezialisten würde ich mich sehr freuen. Vielleicht kannst auch du, lieber Thiemo Steigerwaldpilzchen etwas dazu sagen, da ich weiss dass du Russula rhodopus auch schon gefunden und mikroskopiert hast. Aber natürlich schätze ich jeden Beitrag, vielen Dank schon im Voraus.

LG

Benjamin

Liebe Corinne

Vielen Dank fürs Zeigen deiner tollen Funde, vor allem Gomphus clavatus würde ich auch gerne mal finden. Anscheinend wächst er ganz in der Nähe, im benachbarten Tirol, ca. 15 Autominuten von hier hat ihn auch kürzlich jemand gefunden. Irgendwann wirds schon klappen.

Dein Beispiel mit dem jungen Pfiffi und C. rubellus finde ich übrigens super, danke. Viele fragen sich immer, wie die zwei Arten nur miteinander verwechselt werden können. Ich finde deine zwei Fotos zeigen es super und ein Anfänger hat den kleinen C. rubellus schnell mal im Korb. Natürlich sollte man so junge Pfifferlinge, wo man noch gar keine Leisten sieht nicht nehmen, aber ich sehe immer wieder Leute, die wirklich die kleinsten Babys mitnehmen.

LG

Benjamin