Bild zwei ist leider etwas überbelichtet. Auf dem ersten Bild sieht der Pilz für mich nach Gifthäubling aus, aber da sind nicht alle Kriterien einsehbar. Mehr als "vermutlich ja" kann ich daher nicht sagen.
Beiträge von Pedro
-
-
Alles anzeigen
Achso... das sind Stockschwämmchen???
Hätte die jetzt spontan auch für Gifthäublinge gehalten. Sind aber noch recht junge, wah?
Weil ihnen fehlt dieser charakteristische Noppen und der Hut hat sich noch nicht geöffnet.
Nur mal so aus Interesse: Hast du schonmal Stockschwämmchen verzehrt???
Ich denke, du solltest noch mal die Kriterien durchgehen. Die Schuppen am Stiel sind deutlich sichtbar. Die fehlen nicht. Und natürlich ist der Hut noch nicht geöffnet. Sonst hätte ich sie sehr wohl stehen lassen, weil sie mir dann zu alt werden. Und ja, ich verzehre Stockschwämmchen seit vielen Jahren.
-
Hmmm.... ja wie gesagt sorry. Habe von der "Szene" nur das eine Foto.
Aber du sagtest bei den Gifthäublingen wachsen auch Stockschwämmchen? Ich kann auf den Fotos von dir, aber gar keine Stockschwämmchen sehen. Wo sind die denn, bitte???
Nicht das ich deine Aussage anzweifeln würde.
Die Pilze im Hintergrund sind Stockschwämmchen. Und zwar diese hier. Auf dem Bild erkennst du die aber, oder?
-
Alles anzeigen
Hey, tolle Fotos.
Habe aber meine ich auch schonmal Gifthäublinge neben Stockschwämmchen entdeckt.
Siehe hier:
Links sieht man die Gifthäublinge. Also sieht so aus. Bin mir aber nicht sicher. Sorry... wenn ich die nicht nochmal genauer fotografiert habe.
Die kleinen Links könnten sehr gut auch Stockschwämmchen sein. Mit einem Bild nur von oben lässt sich das leider nicht feststellen. Da ist ein Blick auf die Stiele unabdingbar.
LG
-
Hallo Pedro,
ich finde es auf den Fotos sehr schwer zu erkennen, was du beschreibst. Die Stockschwämmchen sehen für mich auf den ersten Blick auch untypisch aus (was daran liegen kann, dass die Fotos alle etwas verschwommen sind).VG
Mag sein, dass meine Fotos nicht besonders gut ist, war ja auch keine Bestimmungsanfrage, aber ich kann versichern, im Hintergrund sind Stockschwämmchen zu sehen, samt geschuppten Stielen. Und die kleinen Pilzchen im Vordergrund sind noch sehr junge Gifthäublinge, deren Natterung mE gut sichtbar sind.
LG
-
Nein, das sind keine. Das sieht mir eher nach Gymnopilus junonius, dem beringten Flämmling aus. Aber lustigerweise habe ich letzte Woche tatsächlich Samtfußrüblinge gefunden.
-
Liebe Pilzfreunde,
heute ist es mir gelungen, die ersten Galerina marginata agg. von diesem Jahr direkt neben Kuehneromyces mutabilis zu finden. Wer den gemeinsamen Wuchs dieser Arten an einem Baumstumpf also bisher für ein Gerücht hielt, sei hiermit eines Besseren belehrt.
-
bei dem Lamellenansatz vermute ich einen Löwengelben Dachpilz Pluteus leoninus.
Sicher? Für mich sieht der Lamellenansatz oben nicht sehr freistehend aus, sondern eher angeheftet bzw ausgebuchtet angewachsen.
Anbei zum Vergleich zwei Bilder von Pluteus cf leoninus (habe nicht mikroskopiert, könnte daher auch Pl. romellii od. chrysophaeus sein) von letztem Jahr. -
Durch die Hitze und die Trockenheit bin ich in letzter Zeit fast gar nicht in die Natur gegangen, aber manchmal kommt die Natur auch zu einem selbst, bzw in diesem Fall an die Hauswand direkt vor meiner Innenstadtwohnung. Dort dösen gerade ein paar Exemplare von Sitaris muralis, des Schmalflügeligen Pelzbienenölkäfers. Die Art, die die Nester von Pelz- und Mauerbienen parasitiert (diese müssten also auch dort zu finden sein), gilt in Deutschland als gefährdet.
-
welche Rotkappe hat gelbgrüne Poren? Mein erster Gedanke, Aureoboletus projectellus, paßt aber auch nicht.
Für mich waren das keine gelbgrünen Poren, sondern einfach ein ungünstiger Schattenwurf auf dem Handyfoto. Aber ja, ich hätte auch einfach den Beitragstitel lesen können, da steht ja eindeutig "gelbe Röhren" drin.
-
die Gattungsbezeichnung ist eigenartig...
Ach, im Vergleich zum guten alten Megalosaurus hat Abortiporus biennis sogar noch Glück gehabt. Die Erstbeschreibung dieses Dinosauriers erfolgte nämlich 1763 unter dem malerischen Namen Scrotum humanum -- und das beste ist, dass der Name bis heute als Synonym gültig ist. Quelle
-
Sieht mir stark nach einer Rotkappe aus. Welche Rotkappe genau, kann ich so nicht sagen. Da wären die Begleitbäume wichtig. Daher bleibts bei Leccinum spec.
-
die Lösung des Rätsels ist deutlich einfacher als die Bestimmung von Pilzen in den Gattungen Entoloma, Russula und Inocybe
Dabei ist es ja eigentlich die gleiche Vorgehensweise: man schließt einfach nach und nach alle die Arten aus, von denen man weiß, dass sie es nicht sein können.
-
Den P. squamosus kann ich dir bestätigen.
Dein zweiter Pilz ist ein Pluteus, welcher genau, kann ich dir nicht sagen; eventuell salicinus. -
Also 3 ist definitiv kein Täubling.
Bei 4 wäre ich eher bei einem Flämmling, bin mir aber auch nicht ganz sicher.
Deine 9 sieht mir mehr nach einem Filz- als einem Schmierröhrling aus.
12 vergleiche mal mit Inocybe geophylla. -
Hast du denn ein Mikroskop zur Verfügung? Bei P. pulmonarius ist die Hutdeckschicht bloß 40 bis 50 μm schmal, während sie bei P. ostreatus 90 bis 120 μm dick ist. Das scheint mir eines von sehr wenigen Kriterien zu sein, mit denen man die beiden Arten zuverlässig unterscheiden kann.
