Beiträge von Apokalyptischer Reizker

    Hallo Eva.


    ich könnte dir für 30 Chipse auch noch das Luxus-Tribünenpaket anbieten,mit separatem Logenplatz (vom Lokus aus zum Fenster rausschauen), Samtbestuhlung (abgegriffenes Sitzkissen vom Aldi), einem üppig sortiertem Buffet (Reste der letzten drei Tage) und einem Backstagepass für ein Treffen mit der Elite der Gnolmwelt (ich schmeiss dich dann vor Tuppies Haus aus dem Auto, wo die ganzen Übriggebliebenen die keinen Gastgeber gefunden haben, noch rumhängen).


    Na, klingt das nach einem Angebot das man ablehnen kann, oder was? ==Gnolm3


    (Oh, ich vergaß, ich habe ja selber Gnolme im Haus, dann wirst du wohl um die Essensreste kämpfen müssen. Stornierungen und Rücküberweisungen sind in diesem Falle natürlich nicht mehr möglich)



    (Und übrigens, so weit ich das verstanden habe besteht die "echte" Tribüne aus Kandidaten die zusammen als Gruppe raten und sich absprechen dürfen. Dafür gibt es aber auch nichts zu gewinnen. Wenn du da noch einen Platz willst, beeilen).

    Irgendwie verstehe ich die Antwort nich ;(

    Die Antwort dreht sich darum, ob die Spezies Ursus Arctos regelmäßig pflegt in großflächige Nutz- und Wildholzpflanzungen zu defäkieren.

    Im Vergleich dazu bezieht sich Hans vorherige Antort darauf, ob das Opberhaupt einer in den ersten Jahren nach Christus geggründeten Glaubensgemeinschaft als angehöriger eben jener Glaubensgemeinschaft zu behandeln sei.


    Beide Fragen sind nach eingehender, logischer Analyse zu 100% mt "Ja" zu beantworten.


    Da wir nun zu beide Fragen erfoglreich die gleiche Antwort abgeleitet haben, müssen wir nun im nächst folgenden Schritt diese Antworten abstrahieren und auf deine Ausgangsfrage in diametral- entgegengeetzter Form logisch zurück beziehen (den Faktor "2" der Antwort-Anzahl" können wir in diesem Fall mathematisch vernachlässigen)


    Dies führt uns zu einer Gleichung in der sich am Ende "schxxst der Bär in den Wald" = "ist der Papst katholisch" = "Darf ich noch teilnehmen?" = "ja selbstverständlich" in direkter Abhängigkeit ergeben.


    Hierbei ist zu beachten das diese Gleichung ausschließlich auf Safran zu beziehen ist, bei jedem weiteren Teilnehmer gilt sie nur solange sich die Endsumme der Glechung außschließlch der Zahlenmenge t= natürliche Zahl der Teilnehmer, die Hans noch geistig verarbeiten kann, bedient.


    Da dies augenblicklich noch mit den Gesetzen der höheren Mathemathil in Einklang zu bringen ist, lautet die endgültige Antwort: auf deine Frage also "jo man, darfst noch mitmachen"

    Da fällt mir doch glatt was auf:


    Wenn ich jetzt mal so ganz hypopothetisch, warte bis um Null Uhr des dritten Tages das vierte Rätselbild eingestellt wird, dann sofort meine vier Joker für die ersten vier Bilder einlöse, mich dann gemütlich zurücklehne und am letzten Tag eine leere Liste abgebe, bekäme ich dann 5 Chips für "erster Rätsler der alle Joker genommen hat", plus 4 + 3 +2 = 9 Chipse für ersten, zweiten und dritten genommen Joker plus 2 Chipse für den letzten Platz, also insgesamt 16 Chipse? Was dann 4 Chipse mehr wären als der erste Platz? ==Gnolm5 ==Gnolm17


    Ich frage für einen Gnolm. ==Gnolm10 ==Gnolm7

    Keine Sorge, ich bin auch noch ncht so lange dabei und am Anfang kam mir auch so einiges wie ein Buch mit sieben Siegeln vor.


    Im Prinzip gilt:


    1. Was wichtig ist wird euch erklärt.

    2. Was ihr nicht versteht ist auch nicht wichtig und darf ignoriert werden..

    3. Gezielte Nachfragen über unverständliche Dinge werden gerne beantwortet.

    4. Im Laufe der Zeit versteht man vieles von dem, was am Anfang noch völig kryptisch war.

    5. Irgendwann gab es bestimmt schon mal jemanden der sich dümmer angestellt hat als ihr.

    5. Einfach der Dinge harren die da kommen mögen.

    Mea culpa, mea maxima culpa. ==Gnolm12

    Was ist das denn jetzt wieder für einer? =O


    Müßte der nicht irgendwo zwischen

    Massaria Inquinans (Großsporiger Ahorn-Kugelpiz)

    und

    Melonocella Spodiaea (Zweitelisporige Kohlenbeere)

    stehen? :?:


    Warum steht der nicht in meinem Pilzbuch?

    Brauche ich ein noch dickeres?

    Was für eine Gattung soll denn "Mea" überhaupt sein?

    Ist Mea Maxima Culpa eine besondere Unterform von Mea Culpa, mit Riesenwuchs?

    Und was hat dieser ominöse Pilz überhaupt mit dem Rest des Beitrags zu tun? :girre:


    Oh man, ihr macht mich fertig, das APR hat noch gar nicht begonnen und es wird hier schon wieder mit obskuren, lateinischen Pilznamen nur so um sich geworfen. ==14


    (Entweder das oder ich sehe jetzt schon lauter Phäle wo gar keine sind. :gomg:)

    g:( Ach, das hatte ich doch vorher schon gemerkt. Das ganze Jahr hatte ich so ein ungutes Gefühl, weil ich so viele Punkte hatte. Das wollte ich jetzt allen sagen und fragen, ob ich was falsch gemacht habe.

    Ja du hast da tatsächlich etwas sehr falsch gemacht.

    Du hättest einfach jedem Teilnehmer ein paar Chipse abgeben sollen. Großzügigkeit deinen Mitmenschen gegenüber erleichtert nämlich ganz enorm das Gewissen. ==Gnolm10


    Ist aber natürlich alles nicht so tragisch, wir sind bekanntlich sehr nachsichtige Menschen und nehmen deine Chips-Geschenke auch im Nachhinein noch gerne an.

    Der Nanz-Gnolm hat deshalb weitestgehend die bewährte Abgabestrategie des Vorjahres übernommen, die er im "Kella" gefunden hat.

    Eigentlich müsste er sich der Europäischen Gesamtwirtschaft anpassen und einen Inflationsausgleich aufrechnen, aber dazu hatte er keine Lust.

    Ich hoffe mal das der Finanzhaushalt am Ende trotzdem ausgeglichen sein wird.

    Das wird natürlich unabhängig nachgeprüft werden. ==Gnolm19


    Der Nanz-Gnolm ist sich hoffentlich im klaren darüber das wir andernfalls auf Neuwahlen noch vor Dezember pochen müssten?

    Und ich weiß wirklich nicht ob seine Beliebtheit in diesem Fall noch für eine weitere Amtsperiode ausreichen würde, so knickrig wie der immer mit den Chipsen ist. ==Gnolm21


    Alternativ könnte man natürlich noch darüber nachdenken einfach, wegen des kalten Wetters, eine Notlage-Situation geltend zu machen, dann könnte er womöglich durchregieren.

    Oder wir versprechen einfach mehr Kekse im nächsten Jahr, dann wird sich das Gnolmen-Volk schon ruhig halten lassen. ==Gnolm13


    (Vergesst das mit den Neuwahlen in nächster Zeit bitte wieder, ich kriege gerade die Meldung rein das der Nanz-Gnolm, in einem spontanen Panik-Anfall, das ganze Papier aufgegessen hat.Das wird dann wohl aus Papiermangel-Gründen nichts mehr vor Jahresende werden ==Gnolm10 )

    Echt, schon wieder? Hab' doch noch so viele Termine. :gschock:


    Aber ohne geht es bekanntlich auch nicht, zu viel Suchtpotential.


    Dann richten wir mal die Sockenschublade gemütlich her, legen ein paa Leckerlis aus, kehren die letzten noch nicht eingetragenen Pilzchips vom letzten Jahr unter dem Sofa raus, spitzen die Zaunphäle an und hoffen das A-Gnölmchen und B-Gnölmchen wieder vorübergehend bei mir einziehen wollen.



    537140-gnolme-schubfach-23-jpg


    Kann aber nicht versprechen das ich soviel Zeit hineinstecken kann wie ich eigentlich müsste um auf einen grünen Zweig zu kommen.


    Die gnolm'sche Hilfe wird es hoffentlich schon richten.


    (Im Keller höre ich schon was rascheln, hoffentlich sind es wirklich Gnolme und keine Ratten).


    Melde mich damit also offiziell an.


    (Und danke an Craterelle für's ausrichten in den letzten Jahren und Daumen drück' das Hans das auch selber hinkriegen wird. Alleine mit der ganzen Gnolm-Meute, das wird nicht leicht ==Gnolm4 ).

    Echt, schon wieder? Hab' doch noch so viele Termine. :gschock:


    Aber ohne geht es bekanntlich auch nicht.


    Dann richten wir mal die Sockenschublade gemütlich her, legen ein paa Leckerlis aus, kehren die letzten noch nicht eingetragenen Pilzchips vom letzten Jahr unter dem Sofa raus und hoffen das A-Gnölmchen und B-Gnölmchen wieder vorübergehend bei mir einziehen wollen.




    Kann aber nicht versprechen das ich soviel Zeit hineinstecken kann wie ich eigentlich müsste um auf einen grünen Zweig zu kommen.


    Die gnolm'sche Hilfe wird es hoffentlich schon richten.

    (wenn zum Beispiel PETA, die wirklich mal ein guter Verein waren, es sich auf einmal zur Chefsache macht gegen Karusseltiere, Fleischgerichte in Videospielen und Fotografie von Schimpansen vorzugehen) .


    Ich bin in diesem Thema leider nicht so "drin", deshalb weiß ich nicht, was und wie du das meinst.


    PETA kritisiert Tierfiguren im Kinderkarussell
    Die Tierschutzorganisation PETA kritisiert die Darstellung von Tieren in Fahrgeschäften - auch wenn sie nicht echt sind. Ein Medienwissenschaftler betrachtet…
    www.swr.de


    PETA targets 'blood thirsty' Cooking Mama titles
    PETA, the animal rights activist group, has targeted the DS and Wii franchise, Cooking Mama, in its latest campaign aga…
    www.gamesindustry.biz


    Peta verliert Berufungsprozess wegen Affen-Selfie und muss zahlen
    Im Namen eines Affen wollte die Tierrechtsorganisation Peta Urheberrechte an einem berühmten Tier-Selfie einklagen. Ein Berufungsverfahren endete für die…
    www.spiegel.de


    (Es war ein Makake, kein Schimpanse, das hatte ich falsch im Kopf)


    Wenn ich lese für was solche Oganisationen ihre Spendengelder verschwenden schwillt mir einfach der Kamm. Trotzdem werden sie in der Öffentlichkeit aber weiter als ganz tolle Vereine gepriesen und da frage ich mich einfach wieso. Wo sind die kritischen Töne, die bei mißliebigen Organisationen oft schon angeschlagen werden bevor sie berhaupt irgendetwas gemacht haben?


    Aber wie gesagt, das führt zu weit. Wir haben unsere Standpunkte klargemacht, weiter kommen wir da nicht zusammen.

    War veilleicht ein wenig pauschal ausgedrückt, aber im Grunde sehe ich es tatsächlich weitestgehend so, tut mir Leid.

    Natürlich gibt es in jeder Partei ehrlich um Umweltschutz bemühte Personen, keine Frage. Aber die haben keine Chance weil an den entscheidenden Positionen die sitzen, die nur ihre finanziellen Vorteile im Sinn haben und ihre ideologischen Projekte die mit echtem Umweltschutz nichts mehr zu tun haben (wenn zum Beispiel PETA, die wirklich mal ein guter Verein waren, es sich auf einmal zur Chefsache macht gegen Karusseltiere, Fleischgerichte in Videospielen und Fotografie von Schimpansen vorzugehen) .


    Im Prinzip ist es doch so, das man bei uns jeder Fläche zubauen darf, solange man irgendwo anders eine Ausgleichsfläche bietet, und die ist meistens nicht im mindesten mit der ursprünglichen Fläche zu vergleichen.

    Und Klimaschutz (ich lasse mal dahingestellt inwiefern wird den überhaupt brauchen) schaut so aus, das sich jeder einen modernen Ablaßbrief kaufen kann und anschließend munter weiter seine Gase raushaut, aber dann eine Ausgleichszahlung dafür macht. Inwiefern das dem Klima hilft sei mal dahingestellt, meiner Meinung nach hilft das lediglich den Geldbeuteln der oberen 10000 und gleichzeitig kauft man sich ein Sauberman-Image indem man sein Produkt als "Klimafreundlich" deklariert.

    "Klimaneutral hergestellt" bedeutet heute doch so viel wie "Extrasteuer an die Regierung bezahlt, um eine Lüge über sein Produkt verbreiten zu dürfen".


    Und die, die dieses System zu verantworten haben sind am Ende auch die, die über alle anderen Projekte entscheiden, wenn auch um fünf Ecken rum und die kleinen, die es gut und ehrlich mit dem Umweltschutz meinen, die Projekte einbringen, wie will man da also noch Vertrauen haben?


    Seit ich dieses System kenne, bin ich von vielen sogenannten "Umweltschutzgruppen" schwer enttäuscht. Die, die ernstahften Umweltschutz betreiben wollen, haben da kaum noch eine Chance Gehör zu finden und in dem Fall, während die, die nur den großen reibach im Sinn haben sie gnadenlos ausnutzen und als Ashängeschild benutzen und in dem fall um den es sich in diesem Thread dreht, macht mich die auf einmal doch sehr rasche Schaffung von nicht mehr rückgängig zu machenden Tatsachen, gerade als man endlich handfeste Argumente für einen Schutzstatus zusammen hatte, doch mehr als stutzig.


    Vielleicht bin ich ja zu pessimistisch, und Ich wünsche mir ehrlich das ich mich irren möge, aber ich denke wirklich viele sind da ein wenig naiv.


    Unser System ist leider dazu prädestiniert die korruptesten Gestalten immer nach oben zu schwemmen.

    Das Problem hier wie überall ist wohl eher die verheerende Mischung aus Inkompetenz bei ehrenamtlichen Stadtratsmitgliedern, und einer lustlos vor sich hin wurschtelnden Verwaltung. Und dazu die immer noch weit verbreitete Ansicht (nicht nur im ländlichen Raum), dass die Ausweisung von Neubaugebieten die wichtigste Aufgabe eines Stadtrates wäre. Das alles ist tatsächlich weitgehend unabhängig davon, welche Partei gerade eine Mehrheit hat.

    Die Frage ist doch, wie kommen die an ihre Ämter? Indem ein Versager den nächsten Spezl in ein hoch dotiertes Amt hievt, wo man eine ruhige Kugel schieben kann. Natürlich werden die letzten Endes demokratisch gewählt, aber es werden doch alle negativen Vorwürfe über diese Figuren im Vorfeld konsequent verschwiegen, was es imo fraglich macht das noch eine echte demokratische Entscheidung zu nennen und so etabliert sich ein ganzes System von Inkompetenz das ich im weitesten Sinne als korrupt bezeichnen würde, aber das wird langsam zu politisch, deswegen werde ich es jetzt lassen.



    Deshalb bin ich froh, dass hier im Forum grundsätzlich eine eher differenzierte Betrachtung stattfindet, Meinungen ihren Platz finden, zugleich aber Wertschätzung, Höflichkeit und Achtung gepflegt werden. Deshalb bin ich hier und wünsche mir sehr, dass das so bleibt.

    Ich bin niemanden persönlich angegangen und respektiere alle eure anderen Meinungen, wünsche mir aber das auch meine Meinung bitte respektiert mögen werde.

    Und was lernen wir daraus? 90% des politischen Klima- und Umweltschutz-Geredes ist hohles Geschwalle von Figuren die sich gerne als Saubermänner generieren wollen, aber nur an ihrem Geldbeutel interessiert sind. Je grüner sie sich außen geben, desto verrotteter sind sie meistens innen.

    Nächstes mal einfach mal was weniger korruptes wählen.


    Bei uns um die Ecke rum gibt es übrigens eine kleine Wiese mit ein paar Bäumen (nichts großer, nur so breit wie die zwei Mehrfamilienhäuser vor der sie sich befindet). Für ihre geringe Größe hat sie aber eine erstaunliche Pilzvielfalt (Schwärzende Saftlinge, Tannenmilchling, Scheidenstreiflinge, Anis- und Wiesenchampignons, Hasenstäublinge, Netzhexen, Körnchenröhrlinge, Birkenpilze, Täublinge und noch einiges an mir unbekannten Arten gibt es dort.

    Seit Sommer wird dort nun Glasfaser verlegt und die vordere Hälfte ist aufgebudelt. Im Hochsommer lag das aufgebudedelte Areal fast zwei Monate brach und die Sonne konnte ungehindert auf die Mycelien scheinen. Dann wurde die Hälfte davon endlich mal zugeschüttet, die andere Hälfte liegt bis heute offen da (sind nur noch die letzen paar Meter). Bauarbeiter Fehlanzeige, Ist anscheinend heute so üblich das man drei Tage arbeitet und dann zwei Monate nix tut um dann die komplette Zeit abrechenen zu können. Stadt kümmert es einen Dreck, ist ja Steuerzahlergeld. Wer es anspricht und die Baufirma faul nennt ist ein Rassist, wer die Stadträte kritisiert ein Na zie sie wissen schon..


    An Umweltschutz hat KEINER von denen, die augenblicklich regieren ein Interesse, nur am befüllen des eigenen Geldbeutels, und ob es bei den anderen anders wäre wage ich zu bezweifeln. Eine Hand schmiert die andere und eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. :cursing:

    Das kann schon ein Sandröhrling sein, den du uns da zeigst, die können auch zart blau werden, aber nicht so stark KORNBLUMENBLAU wie ein Kornblumenröhrling. Die Hutfarbe sieht mir mehr nach Sandröhrling aus und die Röhren zeigst du uns leider nicht, also muss es eine Vermutung bleiben.


    Sei mir nicht böse, aber du solltest wirklich erstmal lernen auf welche Bestimmungsmerkmale man achten muss bevor du irgendwas sammelst und diese auch auf deinen Bildern zeigen, sonst kann dir hier keiner bei deinen Bestimmungen helfen..

    mit Braunkappen bezeichnen manche regional den Maronenröhrling.

    Der Maronenröhrling blaut aber und blauende Pilze kennt er ja nicht wirklich bzw. weiß nicht das es da hervorragende Speisepilze darunter gibt, also kann er die wohl eher nicht meinen. Wahrscheinlich meint er eher Steinpilze, was dem Fund ja auch entsprechenw ürde.



    Die auf dem ersten Foto halte ich ausnahmslos für Steinpilze, wahrscheinlich Boletus edulis.

    Sicher das kein Gallenröhrling darunter ist.?Bei der kleinen Darstellung bin ich mir nicht sicher ob da nicht ein Stielnetz, z. B. bei der Nummer 1,sichtbar ist.


    Auf dem mittleren Foto sehe ich viele Hexenröhrlinge (vermutlich flockenstielige, läßt sich aber bei Bildern fast nur von Unten kaum sagen) und ein paar Rotfußröhrlinge, unten weitere Rotfußröhrlinge (die mit den, nun ja, roten Füßen und einige Stücke die große, Steinpilze sein KÖNNTEN oder irgendwelche anderen Röhrlinge, aber definitiv nicht mehr gegessen werden sollten..


    Viele von den abgebildeten Pilzen sind schon zu alt oder vielleicht sogar schimmlig (Die grau wirkenden Pilze auf dem letzten Bild), die würde ich auf keinen Fall essen wenn du kein Bauch-Aua haben willst.


    Pilze müssen fest sein um noch genießbar zu sein, kein Matsch.