Ist ja soweit alles gut durchdacht. Nur: unsere Gnolme wollen keine Kekskrümel vom Vorjahr, sie wollen Teller mit frischen Keksen! Dann wären die auch schneller zur Stelle gewesen...
Der Text im Bild sah ursprünglich so aus:
Okay, ich gelobe Besserung und werde es mir für's nächste Jahr zu Herzen nehmen. 
Laugenbrötchen mit groben Salz drauf.
Weiter, bitte.
(Wenn man erstmal durch diese Sache mit dem Frühstückstisch durchgestiegen ist, ist es eigentlich sogar ganz einfach).
Was der Grünhex ihr Punsch ist der Gelbhex ihr Kaffee.
Wie viele von diesen farblich vorsortierten Hexen schwirren hier eigentlich rum? 
zu 3: meistens sieht er etwas anders aus
Das ist natürlich enorm hilfreich. Hätte man auch gleich: "Ihr braucht es gar nicht versuchen, ich habe ein enorm untypisches Exemplar fotografiert" schreiben können. 
Oha, ein Haufen Hinweise von Hans.
Nur immer zu den falschen Bildern. 
Halt, jetzt hab' ich's doch noch rausbekommen.
Die 6 war ja sowieso klar, das ist wieder eins von diesen Frühstücksbildern. Nach Spiegelei und Käsetoast jetzt ein mit ordentlich Mehl bestäubter Brotlaib.
Aber bei der 6B hatte ich so gar keine Idee, aber jetzt ist mir der Geistesblitz gekommen: Da hat Hans versehentlich seinen nackten, mit Leberflecken übersäten Bauch fotografiert, der aus den Falten seines Schlafanzugs rausgehangen ist (gut das der nicht noch weiter nach unten gerutscht ist.).
Der hat ja echt einfach nur am Frühstückstisch wahllos irgendwo draufgehalten. 
Die lass' ich dann mal alle weg und schreibe einfach nur die Pilze auf.
Zwei Schluck Kaffee mit Milch und der gestrige ist gelöst. Und der heutige passt im weiteren Sinne ja auch dazu, denke ich. Oder, Fani?
Gibt es eigentlich irgendein Bild bei dem noch kein Kaffee erwähnt worden ist? Und was sollen diese ständigen Fische immer? Wollt ihr das ich bei jedem einzelnen Bild immer wider die gleichen Stichworte nachschaue? Könnten wir uns vielleicht darauf einigen Hauptwörter nur noch dann zu verwenden wenn sie als Phäle dienen? Das würde die dümmeren unter uns nicht ständig so verwirren. 
Langsam isses echt nicht mehr lustig..... 
Ach, das sind keine Mülltüten zum Katzenklosaubermachen?? Ups...
Ich hab' die als Socken genommen, weil doch in meiner Sockenschublade jetzt die Gnolme hausen.
Nummer 4: Qualle.
Und schon wieder mit einer Brätzel getäuscht worden.
Nach reiflichem nachdenken möchte ich meine Anschuldigung von gestern zurücknehmen.
Ich erkenne jetzt doch das es sich tatsächlich um einen Pilz handelt, nämlich um eine Nahaufnahme von meinem Nagelpilz am linken großen Zeh.
Frag' die mal, ob mit Käse überbackenes Toast in Frage kommt.
Hab' ich mir auch grade gedacht.
Super, es hat geklappt. 
Jetzt muss ich nur noch rausfinden wie ich die beiden dazu bringen kann mir bei den Rätseln zu helfen. 
Nummer 4: Qualle.
Und schon wieder mit einer Brätzel getäuscht worden.
????
Komm, komm, komm, jetzt sei' mal ehrlich, das sind doch zwei Brätzeln. 
(Das obere ist eindeutig ein Spiegelei mit ordentlich Pfeffer dran).
Und von mir auch noch eine gute Besserung (wenn du wieder gesund bist hörst du ja vielleicht auch auf, hier Bilder von deinem Erbrochenen mit unseren Rätselbildern zu verwechseln).
Der erste Matschtomatenwurf geht auf Ingo W, der zweite auf Gningo, der dritte auf Don Gnolmeone, der vierte auf den Finanzjongleur, der fünfte auf den Gierschlund, der sechste auf den Geizkragen, ...🍉🍅🫐🍎🍑🍅...
Auf gehts, Tribünenbande!
Denkste.
Ab heute wird zurück geschossen. 
(die Finanzgnolme verteidigen gibt doch bestimmt ein paar Chipse als Lohn, oder?)
So, ich habe jetzt drei Monate die Wohnung nicht sauber gemacht, Teller mit zerkrümelten Keksen vom Vorjahr in den staubigsten Ecken aufgestellt und die Sockenschublade (natürlich alle ungewaschen) herausgezogen, als Schlafplatz. Das müsste eigentlich reichen um ein paar hilfreiche Gnolme ins Haus zu locken.
Ich höre auch schon was rascheln, habe mich aber noch nicht getraut nachzusehen ob ich mir jetzt Gnolme oder Ratten eingefangen habe.
Dann wollen wir jedenfalls mal.
Und tatsächlich, es wirkt schon positiv inspirierend.
Ich kann das Bild tatsächlich zweifelsfrei als Pilz erkennen.
Das ist schon mehr als ich von den meisten letztjährigen Bildern behaupten kann. 
Gott sei dank, es gibt doch noch Recht und Gesetz in diesem Forum. Ich dachte schon die Gnolmmafia hätte hier bereits komplett übernommen. 
Hey Grüni/Kagi,
Ich kann das besser!Du spendest mir 4 Chipsis, ich bin schon angemeldet. Dann meldest du dich an, zahlst nur 10 statt 15. Wenn du angemeldet bist, spende ich dir 2 zurück. Win win...
Lass dich bloß nicht abzocken
Du raffiniertes Biest. 
Immer noch nö, liebe Oootfuß, das APR erfordert nämlich außer einer gewissen Verrücktheit, Nerven aus Stahl, Stressresistenz und innere Ruhe. Die meisten dieser Eigenschaften besitze ich nicht. Außer der ersten😆, eigentlich gar keine. Deshalb würde mir das APR die Adventszeit versauen. Auf der Tribüne hingegen fühlt sich das APR für mich perfekt an. Rätzelspaß, stressfrei und genau richtig dosiert. Ich bewundere euch alle, die ihr euch dem Irrsinn stellt! Aber für mich ist das definitiv nichts.
Aber stell' dir doch nur mal vor du sitzt da auf deiner Tribüne und hättest alle Bilder richtig geraten? Könntes du das wirklich seelisch verkraften?
(auf der anderen Seite, bleibst du da oben, gibt's weniger Konkurrez 
).
Moin lupus, jetzt interessieren mich aber die Auflagen deiner Familie sehr...
Er sagt zwar Familie, aber er meint wahrscheinlich "Betreuer". Oder war's doch "Bewährungshelfer" ?
soll ich, soll ich nicht, was solls, wat mut dat mut
Sehr gut, noch einer.Je mehr Anfänger, desto besser sieht meine Platzierung am Ende aus.
Die Startgebühr wurde soeben ordnungsgemäß entrichtet und ich reiche zusätzlich noch, sehr unauffällig, ein Bündel Brennnesseln unter dem Tisch durch, in großer Vorfreude auf den gnorrupten Gnolm der zugreifen wird. 
Ist das anfängertauglich?
Nein, natürlich absolut nicht.
Ist es Fortgeschrittentauglich? Ist es Expertentauglich? Natürlich genauso nicht.
Aber es ist tauglich für alle die eine Menge Spaß haben wollen.
Keine Angst, ich hatte auch Bammel ob ich dafür gut genug bin, aber nach einer kurzen Eingewöhnungszeit (durch die dir hier wunderbar durchgeholfen wird) 
lief alles wie am Schnürchen.
Um den finanziellen Verlust aufzufangen, bezahlen die verbleibenden APRler einfach das Doppelte als APR-Gnebühr, so hätte ich das gedacht!
Für das doppelte an Jokern ließe ich da sogar mit mir reden.
Ich wäre auch gerne beim APR dabei. Bin gespannt was auch mich zukommt, so beim ersten Mal
Das habe ich mich bei meinem Einstand letzten Jahres auch ernsthaft gefragt, aber dann war es doch nur die irrste Achterbahn der Gefühle dies- und jenseits des Gnolmwaldes.
Wenn ein Startplatz frei sein sollte wäre es mir eine innere Kaiserlingsmahlzeit wieder für ein paar Wochen den Gnolm in mir entfesseln zu dürfen.
Ich bin also nochmal dabei.
(Spendiere sogar eine Kiste faules Obst für die Tribüne. Ihr trefft mich ja doch nicht. )
Ich kann nur den Kopf schütteln wie Lax hier auf einmal mit möglichen Gefahren umgegangen wird.
Jedes Foto einer üppigen Pizkorbes wird hier optisch zerplückt und jeder nicht 100%ig makellos aussehende Pilz darin sofort öffentlich zur Diskussion gestellt. Ist der wirklich noch frisch? Sagt der Einsteller des Korbes "ja", dann wird er von allen Seiten niedergemacht mit dummen Sprüchen wie "ist ja deine Gesundheit", etc. Hier gibt es kein "im Zweifelsfalle für den Angeklagten" oder "kann man von hier aus nicht beurteilen, also lieber mal nichts sagen"
Keine angefragte Bestimmung kommt ohne des obligatorische "dies ist keine Freigabe" aus, auch wenn der Pilz sich einwandfrei von Bildern bestimmen läßt, man kenne ja seinen Zustand nicht.
Wird ein Giftpilz identifiziert werden ganze Körbe verworfen, auch dann wenn der Pilz minder giftig ist, ein Krümelchen davon maximal ein wenig Bauchweh macht und es eine komplett weißer Pilz ist der als einziger in einem Korb voller brauner Röhrline liegt (danke,, aber ich erkenne weiße Bruchstücke auf braunem Grund selber).
Kein Kahler Krempling wird wahrheitsgemäß als "essbar, aber kann SEHR SELTEN und NUR NACH WIEDERHOLTEM GENUß tödlich verlaufende Allergien auslösen", bezeichnet und die Verantwortung ob man das riskieren mag dem Sammler überlassen, selbst von allem was mal irgendjemandem irgendwo Bauchweh gemacht hat (Butterpilz, Netzstieliger Hexenröhrling) wird abgeraten, ebenso wie von allem was mal mutagen bei einer einzelnen Laborratte gewirkt hat, was nach 40 Jahren noch nach Tschernobyl duften könnte oder was irgendwelche Schwermetalle anreichern könnte, die wir in anderen Nahrungsmitteln wahrscheinlich Kiloweise zu uns nehmen ohne das es jemanden kümmert und auf Äpel und Erdnüsse kann man auch über Nacht allergisch reagieren und sterben. Würde man alle anderen Lebensmittel so streng bewerten wie Pilze würde wohl nicht mehr viel zum essen übrig bleiben.
Alles wird doppelt und fünffach angemahnt nochmal zum Pilzberater zu bringen, aus einem Buch zu lernen ist ja niemals sicher und jeder der nicht Pilzberater ist anscheinend sowieso blöd.
Eigenverantwortung scheint ebensowenig zu existieren wie gesunder Menschenverstand.
Kurz, es wird hier sonst mit einer Übervorsicht agiert das es fast schon putzig ist.
(ich frage mich wie der erste Pilzberater hat Pilzberater werden können, ohne einen anerkannten Pilzberater gehabt zu haben der ihn ausbilden konnte).
Aber von mir aus, ja man kann das natürlich so machen, ist ja durchaus nachvollziehbar das Vorsicht immer an ertser Stelle stehen muss und man ist als Teilnehmer in so einem Forum ja auch immer irgendwie moralisch (nicht gesetzlich) mit verantwortlich.
Aber hier möchten wir jetzt doch bitte nicht vorschnell be- und verurteilen und auch nicht genauer nachforschen, obwohl hier vom Anbieter eindeutig mehr als fragwürdige Aussagen kommen
wie "ohne Buch" , man kann nach dem lesen dieses "Nicht-Buches" 100 Pilze sicher bestimmen und nach dem Genuß des überteuerten 4-Stundenkurses dann sogar schon mehrere Hundert".
Auf der Seite wird der Kurs noch zum Rabattpreis von 199 Euro angeboten, dessen Zeitraum aber schon am 31.10. abgelaufen ist. Wer nicht so genau schaut bestellt versehentlich den höheren Preis.
Es gibt eine Geld-Zurück Garantie (wie schön, dann kann doch eigentlich gar nichts passieren, oder? Das muss doch glaubwürdig sein), aber dafür muss ich nachweisen das ich etwas NICHT kann, nämlich Pilze nach seinem System bestimmen. Wie soll ich das denn bitte machen? Kann ich doch eingentlich immer behaupten und mir mein Geld so zurückholen, also wird es so einfach dann wohl doch nicht sein.
Imo kann man da gar nicht vorsichtig genaug sein.
Ich weiß nicht was die Kurse des Herrn Honstraß taugen (ich höre das erste mal von dieser Person) und ich bin auch nicht mit dem DGfM verbandelt, noch sein größter Fan.Tatsächlich habe ich mir alles was ich über Pilze weiß zu 90% selber beigebracht, mit Büchern, das geht tatsächlich, aber es braucht viele Jahre in denen man sehr viele Bücher, mit sehr vielen Abbildungen, sehr oft ansieht und auch ließt und wenn man die Beschreibungen dann intus hat, dann kann man tatsächlich Pilze auf Anhieb beim ersten Fund in freien Wildbahn,ohne das Buch dabei zu haben, erkennen, aber sicher nicht nach einem 4 Stunden Kurs. Und auch dann habe ich immer eine Nachkontrolle zu Hause mit den Büchern gemacht, nicht das ich mich doch irre, alles andere wäre GROB FAHRLÄSSIG!!!! Wenn dieser Herr Gorschlüter auch nur einen Fingerhut voll Wissen aus diesen Kursen mitgenommen hat, dann weiß er das niemand hunderte Pilze in vier Stunden bestimmen lernen kann und macht keine solchen absurden Versprechungen, da gibt es nichts schönzureden.
Seine Methode an sich mag dagegen durchaus nicht schlecht sein, das kann ich nicht beurteilen, aber die Verprechungen sind einfach nicht haltbar und so naiv das nicht zu wissen kann er nach ein paar Pilzkursen gar nicht mehr sein.
Der Rest seines Werdegangs ist nur für die grobe Einordnung der Vertrauenswürdigkeit des Herren und kann von jedem beurteilt werden wie er mag. Wie gesagt, ich bin für mehr Eigenverantwortung und mehr Eigenentscheidung was man riskieren mag oder nicht, ohne das man blöd von der Seite angemacht wird, aber ich möchte auch alle Fakten auf den Tisch gelegt haben die für diese Entscheidung interessant sein könnten.
Zum Herrn Honstraß möchte ich noch sagen das ich das, was er schreibt auf den ersten Blick gar nicht so schlecht finde, aber irgendwie scheint er sich auch zu widersprechen. Einmal mahnt er an das der DGfM etwas bescheinigen würde was nie geprüft wurde, auf der anderen Seite prüft er aber in den niedrigeren Kategorien auch nichts, sondern bescheinigt Wissen anscheinend
schon wenn man im Kurs nur da war. (Ich war an der Uni. Ich weiß wie sowas ausgehen würde wenn es keine praktischen Kurse mit Anwesensheitszwang und Wissenskontrolle gegeben hätte).
Außerdem halte ich das Verlangen von Gebühren oder abtreten von Rechten beim fotografieren von Pilzen auf seinen Wanderungen für eine Zumutung. Weder der Wald noch die Pilze darin gehören gehören ihm, da hat er überhaupt keine Rechte dran und ich glaube auch nicht das das irgendwelchen rechtlichen Bestand hätte. Bezeichnend ist dann auch wie er auf Kritik zu solchen Punkten gar nicht erst eingeht.
Ich finde es besser bei Zeiten eine Vita aufzurollen um die Glaubwürdigkeit des Herren zu beurteilen aber deutlich vernünftiger als Anfänger unreflektiert da rein laufen zu lassen. Wenn jemand wirklich glaubt das er nach einem Kurs/Buch dieses Herren alle Pilze 100%ig bestimmen kann und dann deswegen auf der Intensivstation landet, weil "das muss ja der und der sein, ich kann die jetzt ja gar nicht mehr verwechseln", fände ich das die deutlich bedenklichere Variante.
Ich gebe nur Material an die Hand was man vielleicht bedenken sollte wenn man sich überlegt ob man dieser Sache vertrauen sollte, Es bleibt jedem selber überlassen es trotzdem für gut zu halten und auch sich positiv dazu zu äußern.
Ich hab's mir auch schon gedacht, aber mich noch nicht zu fragen getraut. 
Zitat:
"Jetzt hat wirklich jeder die Chance, es zu lernen. In meinem Buch "Wie Du Ohne Buch Im Wald Hunderte Pilze Bestimmst"
Braucht es echt noch mehr Beweise das man hier zu 100% verar.... wird? 
Und das hier ist er doch auch, oder?
http://www.kappenberg.com/hosted/jufo/arbeiten.php5?jahr=2007&eintrag=4
Da hat wohl schon jemand früh gemerkt mit welchen Themen man gut abzocken kann. 
Brandige Ritterlinge haben mir von oben auch schon öfters eine leckere Marone vorgetäuscht.
Vielleicht sind das die Überreste eines Kondoms mit dem jemand eine Menge Spaß im Wald hatte. 
Nachträglich noch Alles Gute.
Nachträglich auch noch Alles Gute.
