Beiträge von Roland11

  • Buckelporling (Trametes gibbosa)

    ...das heißt:
    sind Röhren (und somit auch Poren) vorhanden, spricht man in der Regel von Röhrling -
    fehlen die Röhren und es sind dennoch Poren sichtbar, spricht man vom Porling
    ...ist das so korrekt?


    ...feststellen kann ich es damit vermutlich aber erst (zumindest in den meisten Fällen), wenn ich den Fruchtkörper zerschneide - oder?[hr]


    ...vielen Dank für den Link - ich werd's versuchen ;)

  • Buckelporling (Trametes gibbosa)

    ...mit deiner Vermutung liegst du richtig - aber irgendwie musste ich ja mal anfangen.
    Diese Forum hilft mir, diese Anfängerfehler zu vermeiden und mit jedem Tipp komme ich einen kleinen Schritt weiter - seid bitte nicht ungeduldig - es hat jeder mal angefangen und sicherlich die wenigsten mit der perfekten Vorgehensweise.
    Mittlerweile (heute per Post angekommen) habe ich weitere Bücher bekommen:
    1.) BLV-Pilzführer (Gerhardt)
    2.) 1 mal 1 des Pilzesammelns (Pätzhold, Laux)
    3.) 100 Pilze (Laux)
    zusammen mit dem bereits vorhandenen
    4.) Parey's Buch der Pilze (Bon)
    habe ich nun einen Grundstock an Literatur, mit dem ich mich erstmal ausgiebig befassen werde.


    Mit den Bestimmungsschlüsseln ist es zwar vermutlich recht einfach und ergiebig, die Pilze zu finden - wenn man aber die Fachausdrücke, die darin verwendet werden noch nicht kennt, hat man auch damit noch nicht "der Weisheit letzten Schluss" in der Hand.
    Beispiel: Poren und Röhren - wie ist der Unterschied definiert und wie sehe ich das auf Anhieb?
    oder:
    samtig - faserig - pelzig - haarig...
    wie unterscheide ich diese Beschreibungen, wenn ich nichtmal wusste, daß es all diese Unterschiede gibt?


    Ihr habt sicherlich mehrheitlich bereits einige Erfahrung und vieles, was für mich noch völlig neu ist, ist für euch bereits eine Selbstverständlichkeit über die ihr bewusst gar nicht mehr nachdenkt, weil es bei euch bereits automatisiert ist.


    Habt ein bisschen Geduld mit mir und verzeiht mir meine manchmal dumm erscheinenden Fragen - ich will's ja lernen ;)


    Gruß Roland

  • Kiefern Feuerschwamm

    ...bisher habe ich noch kein vergleichbares Bild gefunden :(
    Gibt es irgendwelche Merkmale, die hier weiterhelfen?
    Den Fruchtkörper habe ich noch und kann daher vielleicht weitere Details ermitteln.

  • Winterporling (Polyporus brumalis)

    Zitat von Ingo W


    Hallo Roland!


    Pilze bestimmen nur nach der Oberseite ist natürlich ein risikoreiches Unterfangen.
    Aber ich pokere mal und behaupte, dass er gummiartig ist (hättest ihn wahrscheinlich beim Umbiegen der Hüte, um die Fruchtschicht zu inspizieren, nicht zerstört), dass er direkt auf Holz gewachsen ist und dass er mit dem bloßen Auge betrachtet gut sichtbare Poren aufweist.


    VG Ingo W


    ...hab' ihn jetzt mit dem Winterporling verglichen und für identisch empfunden:thumbup:

  • Buckelporling (Trametes gibbosa)

    Zitat von mykado


    Weder noch. Das sind Buckelporlinge. Trametes gibbosa.
    Grüße Mykado


    ...vielen Dank - man merkt, daß ich noch nicht die geringste Ahnung hab' :)[hr]

    Zitat von Gelbfieber


    Hallo und guten Abend Roland,


    nach welcher Literatur versuchst du deine Pilzfunde zu bestimmen?


    Eine gute Zeit
    Gelbfieber & Co


    Hallo Gelbfieber,


    mit "versuchst" muss ich dir recht geben :)


    ...ich habe bisher "Parey's Buch der Pilze" zu Rate gezogen

  • Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola)

    ...heute Nachmittag in einem Kiefer-Buchen-Mischwald gefunden.
    Ob es ein Lackporling ist, weiß ich nicht genau - ich habe in meiner (spärlichen) Literatur noch nichts konkretes gefunden.
    Ich fand ihn auf einem umgestürzten bereits entrindeten Kiefernstamm.



    Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen - ich hoffe, die Bilder sind gut genug, da ich sie ja auf max. 800 Pixel herunterrechnen muss (Wozu weiß ich leider nicht:( )

  • Pilzgruppe von heute

    ...ich bin ebenfalls ein (noch) "Dummer Anfänger".
    Mein erster Schritt, dies zu ändern, war die Anmeldung in diesem Forum.
    Der zweite Schritt war das Einstellen meiner ersten Pilzfunde.
    Die Resonanz darauf hat mir schon einen kleinen Schritt weitergeholfen:thumbup: (Danke an dieser Stelle an die Forumsmitglieder - insbesondere Ingo W.)
    Der nächste und meiner Meinung nach unumgängliche Schritt: Literatur besorgen und lesen8| lesen8| lesen8|
    Dann: genaues betrachten der Pilze (oder richtiger: Fruchtkörper:evil: ) und vergleichen mit Bildern in Buch und Netz8|
    Mittlerweile hat mich der Virus wohl schon ein wenig infiziert und ich denke, er wird mich so schnell nicht wieder loslassen.
    Ein "Dummer Anfänger" bin ich zwar immer noch aber nicht mehr der Dümmste:evil:

  • Winterporling und Schmetterlingstramete

    ...wieder aus meinem Kirschholz-Haufen.
    Der Schnee hatte bisher noch einiges verdeckt, was nun nach und nach zum Vorschein kommt 8|


    Hier erstmal eine Gesamtansicht:


    1.) die Fruchtkörper (Schmetterlingstramete?) auf der Schnittstelle:


    2.) die Schmetterlingstramete (?) rechts neben dem Winterporling (?):


    3.) die Schmetterlingstrameten (?) links neben dem Winterporling (?):



    4.) der Winterporling (?)

  • Welcher kleine Pilz ist das?

    ...ich habe ebenfalls einen (bzw. mehrere) solchen Porling gefunden und als Winterporling vorab bestimmt.
    Ich werde nachher die Bilder (Makros) davon einstellen.
    Sollte er sich ebenso als Winterporling bestätigen, kannst du die Bilder ja mal mit deinem Fruchtkörper vergleichen - vermutlich ist es der selbe.

  • Braune Borstentramete (Coriolopsis gallica) ???


    ...selbstverständlich darfst du das - ich bin ja schließlich daran interessiert und für jede Hilfe dankbar :)

  • Striegelige Tramete (Trametes hirsuta)

    schon möglich - den hatte ich schonmal an einer nahegelegenen Stelle gefunden:
    Siehe hier, Pos. 2
    -noch-ein-paar-baumpilze-t-3473.html[hr]

    Zitat von zuehli


    ...Ach ja, versuch doch bitte mal, ob Du Deine Bilder etwas kleiner bekommst - 800 x 600 wäre eine gute Größe...


    Gruß Harald


    ...ich dachte, die Bilder sollen max. 500KB sein?
    Diese Dateigröße erlaubt wesentlich größere Auflösungen als 800 x 600.
    Um Details zu erkennen ist es doch auch besser, die maximale Bildgröße zu zeigen - bei 800 x 600 gehen da eine Menge Details verloren.
    Gibt es einen Grund, dennoch die Bilder kleiner zu präsentieren?


    Gruß
    Roland