Beiträge von Thorwulf

Zitat von Navajoa

Hallo,

ich persönlich verstehe die Fragen immer zu kompliziert und denke, ich muss hier ausführliche, komplexe Antworten geben. Nein, die Antworten werden in viel einfacherer Weise erwartet.

Ich denke, es geht bei diesen vielen, sehr vielen Prüfungsfragen letztlich auch darum ein möglichst breites Spektrum an Erfahrungswissen abzufragen sowie wichtige Verknüpfungselemente/Verbindungspunkte zwischen einzelnen Themenfeldern mit zu prüfen.

Schon allein die Fülle an Fragen gibt keine Möglichkeit, jede einzelne Fragestellung bis ins kleinste Detail auszuleuchten bzw. zu beantworten.

Gibt's hier: LINK zum Anklicken

Mir gefällt Platz No. 9 von hubi - Macrolepiota procera.

Der FK. rechts dort (Paukenschlägel) hat doch irgendwie ein Gesicht, oder??

Schaut mal genau hin.....

Naa, wer kann's übersetzen?

Die Prüfungsfragen sind recht vielseitig und ich finde es bspw. gut, dass dort auch wichtige Schnittpunkte wie z.B. Unterscheidungsmerkmale von einzelnen, ähnlichen Baumarten (Fragen No. 442 ff) mit enthalten sind.

Moin Werner,

danke für den Tipp! Werde ich mir merken u. austesten.

Schöne Grüße!

Zitat von pilzliebenordsachsen

[...] Müsste ich doch prüfen können indem ich mir die Cortexschicht ansehe, oder? [...]

Die Cortexschicht kann bei Trametes versicolor allerdings auch mal fehlen, wie ich schon feststellen musste. Da schafft dann nur Sporenuntersuchung, Schnallenprüfung usw. Klarheit.

N’abend Pablo,

u.a. in Keil, D. (2010): Die Pilzflora von Greiz. (Pilze Thüringens, Band 1). - 428 Seiten, Weissdorn-Verlag Jena, wird Fomitopsis pinicola auch als Fichten-Porling geführt (Abb. 447, S. 238 u. S. 374), der nach Keil an Betula und Picea vorkommt.

Aber ich hab jetzt noch weiter recherchiert und bin nochmals zum FO für eine weitere nähere Begutachtung der Fk. (u.a. Sporenabdruck) und halte diese Exemplare für Fomitopsis pinicola. Man kann diese Art (Fomitopsis pinicola) wohl wirklich mit Ganoderma resinaceum verwechseln, makroskopisch ist der Sporenabwurf wohl ein Unterscheidungskriterium (Fomitopsis pinicola hat weißes Sporenpulver, Ganoderma resinaceum braunes).

Dein Hinweis war mir sehr, sehr hilfreich hier!

N’abend Pablo,

bislang hab ich Fomitopsis pinicola offen gestanden immer als Fichten-Porling eingeordnet und auch an stehenden sowie liegenden Stämmen sowie Stubben von Picea und hin und wieder auch Betula gefunden. Den hätte ich auf Fagus weniger vermutet bzw. dort dann immer als Lackporling betrachtet.

Danke nochmals für diese Aufklärung!

Jip, für Zettel/Bild No. 3 würde ein altes Handy, eins vor der iPhone-Zeit, hier sehr helfen....

N'abend Pablo,

Hypholoma lateritium kann ich hier ausschließen.

Und das einzelne Kerlchen auf der einen Aufnahme und das Pärchen auf der anderen sind auf jeden Fall von einer Art. Tricholoma ustale hab ich aufgrund der Brüchigkeit der Lamellen „abgewählt“.

Russula rosea blieb mir dann noch übrig, nach allen makroskopischen Abgleichen...

Fomitopsis pinicola käm wohl noch alternativ infrage, bei "meinen" Lackporlingen....

Danke schön für die kritische Inaugenscheinnahme zum Adventssonntag!

LG

Im Hainsimsen-Buchenwald ist Ende November mykologisch auch nicht mehr allzu viel los.

Viel, viel Laub. Fagus sylvatica wär dann winter-/schneebereit...

Ein paar Harte Zinnober-Täublinge (Russula rosea)

Harzige Lackporlinge / Ganoderma resinaceum (seh ich hier....)

Geweihförmige Holzkeule (Xylaria hypoxylon) - auf die Kerlchen trifft man ja früher od. später immer....

Birkenporling am Steinbruch-Teich, an der Hangkante (näher ran ging nicht...)

Schönen 1. Advent!

Moin Andreas,

Deine hier gezeigten Fundexemplare sehen meinem Oktober-Fund von Clavulina coralloides sehr ähnlich.

Schönen Adventsonntag!

Diese Art ist ein Mykorrhizapilz, der hierzulande sehr häufig eine symbiotische Partnerschaft mit Quercus eingeht. Ich traf auf ihn schon mal in einem Hainsimsen-Buchenwald bei mir im Forstrevier. Das Kerlchen mag wohl eher saure, frische Böden....

N'abend beli 1,

die Agaricus-Aufnahmen halte ich auch eher für Chl. olivieri.

N'abend Wolfgang,

dieses Rätsel hier ist ein Warm-Up - wir müssen hier nur alle ein bissl in die guten alten Zeiten zurück "reisen"....

Aber wer sagt denn, dass dies Telefonnummern sind, hmm?

Schönen 1. Advent!

Ich bin hier auch einmal falsch abgebogen.

Da ist manche Pilzbestimmung leichter....

Lösungsweg zum Bild/Zettel No. 3 hat nix mit Mathe zu tun....

Ich bin nah dran, glaub ich.....

Im zweiten Bild seh ich nur einen Namensbestandteil, im ersten aber zwei dafür....

Zitat von nochn Pilz

Ich hab ihn und ich sage nur "sösstein".

Ah geh!

Und wieder "42", but I think the problem, to be quite honest with you, is that you've never actually known what the question is.

Auf der ersten od. der zweiten Nummer?

Aber wer sagt denn, dass dies Telefonnummer wären, hm??