Beiträge von Olaf G

    Leider, Olaf, wird es bei mir mit dem Wettbewerb diesmal nichts. Ich hab einfach die Zeit nicht, geeignete Bilder herauszusuchen. Bei Rewe hab ich aber einen superleckeren Pilz gekauft, Penicllium italicum. Ich hab ihn noch etwas nachreifen lassen. Anbei

    Hallo Martin,


    das wäre doch ein sehr innovativer Beitrag für den Fotowettbewerb gewesen!


    LG Olaf

    Hallo Martin,


    vielen Dank für deine Bildbearbeitung, die ohne Zweifel sehr gekonnt die Möglichkeiten der digitalen Manipulation zeigt. Damit stößt du natürlich eine Grundsatzdiskussion an, was im Rahmen eines Fotowettbewerbs als "Foto" (darum geht es ja letztendlich) verstanden werden darf und was nicht.

    Andere Wettbewerbe, ich greife mal mit dem "Wildlife Photographer of the Year" die wohl renommierteste Veranstaltung für Naturfotografen heraus, die auch vielen Nicht-Fotografen geläufig ist, haben detailliert geregelt, was an Bildbearbeitung erlaubt ist und was verboten ist. Siehe Absatz 5 hier: https://www.nhm.ac.uk/content/…ed-rules/adult/GERMAN.pdf

    Obwohl es kein Richtig oder Falsch gibt, wie Gerd so schön geschrieben hat, versuche ich mich an die Regeln des "Wildlife Photographer of the Year" zu halten.

    Warum mache ich das?

    Zum einen verstehe ich mich in erster Linie als Hobby-Fotograf und nicht als Bildbearbeiter oder "Pixelschubser".

    Zum anderen möchte ich gerne meine Fotos mit anderen Fotos vergleichen können, um zu sehen, wie gut meine fotografischen Fähigkeiten sind und wo ich noch Verbesserungspotenzial sehe. Ein wesentlicher Aspekt der fotografischen Fähigkeiten liegt in dem Finden, Erkennen und Festhalten eines geeigneten Motivs. Ein Motiv, welches erst durch Duplikation, künstlicher Unschärfe etc. zu einem ansehnlichen "Bild" (nicht Foto) wird, würde ich erst garnicht fotografieren.


    LG Olaf

    Hmmm....mein Ranking lautet: Platz 4, Platz 2, Platz 6, Platz 8. Die anderen Bilder hätten am Markt (etwa bei Bildagenturen) kaum Chancen. Das Siegerbild ist unaufgeräumt. Man müsste den Hintergrund rechts oben entfernen, das Bild vielleicht horizontal spiegeln und das Hauptmotiv unscharf duplizieren. Ohne Photoshop geht da nix. Ist halt so.

    Hallo Martin,


    herzlich Willkommen im Forum!

    Es freut mich, dass dir der 4. Platz gut gefällt.

    Vielleicht machst du beim nächsten Fotowettbewerb mit?!


    LG Olaf

    weil so viel Detail durch die Verkleinerung verloren geht (maximal kann 1200 px Bildhöhe hochgeladen werden).

    Oh, dieses Problem möchte ich auch haben :)

    Tolle Brauseköpfe, nicht die ersten von dir, oder? Du hast sicher irgendwo eine Plantage...

    LG Paulis

    Hallo Paulis,


    irgendwie ist es seltsam. Lange habe ich nach den Langschläuchigen Duschbrausenkopfpilzen (Auriscalpium vulgare) gesucht, aber nie gefunden. Nachdem ich den ersten gesehen hatte, kam eine ganze Flut von denen. Der Höhepunkt war eine Gruppe von sechs (!) dieser possierlichen Pilze, aber leider unfotografierbar in tiefgefrorenem Schlamm gefangen.

    Das gleiche passierte mir mit den Winterporlingen. Sobald ich den ersten gesehen hatte, wusste ich, wonach ich suchen musste. Als ob die Augen erst konditioniert werden müssen.


    LG Olaf

    Dieses Pärchen hatte ich noch nicht gezeigt. Von Ende November, ein potenzieller Kandidat für den Fotowettbewerb, aber irgendwie sind Hochkant-Aufnahmen schwierig, weil so viel Detail durch die Verkleinerung verloren geht (maximal kann 1200 px Bildhöhe hochgeladen werden).


    Oh ja, geht mir genauso. Die Verbreitung in D-Land ist wirklich extrem begrenzt...

    Hallo Jörg,


    vielen Dank fürs Zeigen! Wunderschöne Funde! Das dritte Bild gefällt mir von der Perspektive sehr, sehr gut...

    Auch der Gezonte Ohrlappenpilz ist für mich ein Highlight.

    Mach doch mal beim Fotowettbewerb mit!


    LG Olaf

    Sehr schöne Bilder, Timm! :daumen:


    Allerdings bist du der Zeit um ein Jahr voraus, die Galerie heißt Winter 2025/26?!


    LG Olaf

    Das zweite Bild ist eine Glasskulptur von Stephen Beardsell, die in einem Skulpturengarten ausgestellt ist.

    Das ergab die Internet-Bildsuche.


    'Tree Fungus' by Stephen Beardsell, at The Hannah Peschar Sculpture Garden. Blown Glass on Oak


    Das erste Bild wurde von einer Flickr-Nutzerin aus dem US-Staat Virginia laut Flickr am 20.05.2018 aufgenommen und hochgeladen.


    Bedazzled


    Sie gibt an, das Blatt gefunden zu haben.


    Vielleicht Physarum nutans?

    Hallo Steffen,


    ich benutze weißes Moosgummi 4mm dick zum Aufhellen, manchmal eine kleine LED-Leuchte (auch indirekt über das Moosgummi). Das Moosgummi gibt ein sehr diffuses Licht, aber meine Motive sind auch deutlich kleiner als die von dir gezeigten. Meistens reicht das vorhandene Licht, oder es kommt über den Oberflächenspiegel, mit dem ich sehr bodennahe Pilze fotografiere. Das Moosgummi hat eine nette Nebenfunktion (böse Zungen könnten behaupten, es sei die Hauptfunktion): es ist eine wunderbar weiche und warme Sitzunterlage, um auf kalten Bänken oder Baumstümpfen ein ebenso kaltes Pils (kein Uhudler!) zu trinken.


    Danke fürs Zeigen deiner Beleuchtung, ich finde so etwas interessant. Man kann immer etwas dazulernen.


    LG Olaf

    55 (!) Jahre später...


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Dann halte mal die Kamera ohne Objektiv und ohne den Adapter über den Fotoausgang. Du solltest am Monitor der Kamera ein Bild erhalten, indem du mit dem Abstand von Kamera zum Fotoausgang variierst. Wenn du tatsächlich ein scharfes Bild erhältst, dann weißt du den genauen Abstand.

    Dann wäre es auch möglich, eine mechanische Lösung zu finden. Evtl. muss man dazu das Teil vom Fotoausgang abnehmen.

    Hallo Askger,


    sei bitte vorsichtig, dass du dabei nicht den Spiegel der Kamera beschädigst. Da du geschrieben hast, dass du ca. 2-2,5 cm über dem Tubus ein scharfes Bild erhältst, wird es mit der Kamera in der jetzigen Konstellation schwierig, ein scharfes Bild zu erhalten, da das Auflagemaß dieser Kamera (= der Abstand zwischen Bajonettoberfläche und Sensor) wegen des Spiegelkastens bereits 44,5 mm beträgt.


    LG Olaf