Beiträge von Olaf G
-
-
Auch von mir:
LG Paulis
P.S.: Ich wurde erhört - blaue Schmetterlingstramete gestackt
Die "Palme im Wind" ist ein Traum! Schärfeverlauf, Farben, negativer Raum, umwerfend schön...
-
Wow! Mir fehlen die Worte...
-
Leider, Olaf, wird es bei mir mit dem Wettbewerb diesmal nichts. Ich hab einfach die Zeit nicht, geeignete Bilder herauszusuchen. Bei Rewe hab ich aber einen superleckeren Pilz gekauft, Penicllium italicum. Ich hab ihn noch etwas nachreifen lassen. Anbei
Hallo Martin,
das wäre doch ein sehr innovativer Beitrag für den Fotowettbewerb gewesen!
LG Olaf
-
Heute ist Abgabeschluss für März! Nicht vergessen!!!
-
Hallo Martin,
vielen Dank für deine Bildbearbeitung, die ohne Zweifel sehr gekonnt die Möglichkeiten der digitalen Manipulation zeigt. Damit stößt du natürlich eine Grundsatzdiskussion an, was im Rahmen eines Fotowettbewerbs als "Foto" (darum geht es ja letztendlich) verstanden werden darf und was nicht.
Andere Wettbewerbe, ich greife mal mit dem "Wildlife Photographer of the Year" die wohl renommierteste Veranstaltung für Naturfotografen heraus, die auch vielen Nicht-Fotografen geläufig ist, haben detailliert geregelt, was an Bildbearbeitung erlaubt ist und was verboten ist. Siehe Absatz 5 hier: https://www.nhm.ac.uk/content/…ed-rules/adult/GERMAN.pdf
Obwohl es kein Richtig oder Falsch gibt, wie Gerd so schön geschrieben hat, versuche ich mich an die Regeln des "Wildlife Photographer of the Year" zu halten.
Warum mache ich das?
Zum einen verstehe ich mich in erster Linie als Hobby-Fotograf und nicht als Bildbearbeiter oder "Pixelschubser".
Zum anderen möchte ich gerne meine Fotos mit anderen Fotos vergleichen können, um zu sehen, wie gut meine fotografischen Fähigkeiten sind und wo ich noch Verbesserungspotenzial sehe. Ein wesentlicher Aspekt der fotografischen Fähigkeiten liegt in dem Finden, Erkennen und Festhalten eines geeigneten Motivs. Ein Motiv, welches erst durch Duplikation, künstlicher Unschärfe etc. zu einem ansehnlichen "Bild" (nicht Foto) wird, würde ich erst garnicht fotografieren.
LG Olaf
-
Hmmm....mein Ranking lautet: Platz 4, Platz 2, Platz 6, Platz 8. Die anderen Bilder hätten am Markt (etwa bei Bildagenturen) kaum Chancen. Das Siegerbild ist unaufgeräumt. Man müsste den Hintergrund rechts oben entfernen, das Bild vielleicht horizontal spiegeln und das Hauptmotiv unscharf duplizieren. Ohne Photoshop geht da nix. Ist halt so.
Hallo Martin,
herzlich Willkommen im Forum!
Es freut mich, dass dir der 4. Platz gut gefällt.
Vielleicht machst du beim nächsten Fotowettbewerb mit?!
LG Olaf
-
weil so viel Detail durch die Verkleinerung verloren geht (maximal kann 1200 px Bildhöhe hochgeladen werden).
Oh, dieses Problem möchte ich auch haben
Tolle Brauseköpfe, nicht die ersten von dir, oder? Du hast sicher irgendwo eine Plantage...
LG Paulis
Hallo Paulis,
irgendwie ist es seltsam. Lange habe ich nach den Langschläuchigen Duschbrausenkopfpilzen (Auriscalpium vulgare) gesucht, aber nie gefunden. Nachdem ich den ersten gesehen hatte, kam eine ganze Flut von denen. Der Höhepunkt war eine Gruppe von sechs (!) dieser possierlichen Pilze, aber leider unfotografierbar in tiefgefrorenem Schlamm gefangen.
Das gleiche passierte mir mit den Winterporlingen. Sobald ich den ersten gesehen hatte, wusste ich, wonach ich suchen musste. Als ob die Augen erst konditioniert werden müssen.
LG Olaf
-
-
Hallo Hannes,
der Tulpenbecher ist ja herrlich! Aber wenn ich mir die Verbreitungskarte so anschaue, erklärt sich mir, weshalb ich von dem noch nie gehört habe.
Beste Grüße
Sabine
Oh ja, geht mir genauso. Die Verbreitung in D-Land ist wirklich extrem begrenzt...
-
Hallo,
nachdem Corne und ich letzte Woche bei unserer Suche nach Tulpenbecherlingen und Kelchbecherlingen nur 50-prozentigen Erfolg hatten ging es heute früh in ein anderes Gebiet. Dieses Mal galt unsere Begierde den sogenannten Urnen (Urnula craterium) und wieder den Tulpenbecherlingen (Microstoma protractum). Wir hatten wieder nur zu 50% Erfolg. Nach anfänglich vergeblichen Suchen haben wir zumindest die Tulpen entdecken können.
Vor allem Corne war sehr erfreut weil er die noch nie selber gefunden hatte. Viel Anderes gab es aber nicht zu sehen. Ein paar Gezonte Ohrlappenpilze (Auricularia mesenterica)
und einige ältere Samtfußrüblinge
waren die restlichen Funde.
Vielleicht müssen wir und das nächste Mal vornehmen 4 seltene Pilzarten zu finden. Dann sollten zumindest zwei von denen vorhanden sein.
VG Jörg
Hallo Jörg,
vielen Dank fürs Zeigen! Wunderschöne Funde! Das dritte Bild gefällt mir von der Perspektive sehr, sehr gut...
Auch der Gezonte Ohrlappenpilz ist für mich ein Highlight.
Mach doch mal beim Fotowettbewerb mit!
LG Olaf
-
-
Herzlichen Glückwunsch an die Sieger und vielen Dank an alle Beteiligten!
-
Liebe Fotofreunde,
im Winter Pilze zu fotografieren, ist ein Erlebnis für sich. Oft ist es kalt und ungemütlich, viele Pilze gibt es auch nicht. Dafür können Eis, Schnee und Raureif eine ganz besondere Atmosphäre schaffen. Sie haben jeweils ihre eigene Schönheit. Die Farben sind häufig kalt und blaustichig. Ganz besondere Bilder können entstehen. Unter dem Link findet ihr noch mehr Bilder von diesem Winter:
Aktuelles | Pilzfotografie | Augsburg
1) Kegeliger Helmling
2) Schmetterlingstramete
3) Rosshaarschwindling
Grüße Timm
Sehr schöne Bilder, Timm!
Allerdings bist du der Zeit um ein Jahr voraus, die Galerie heißt Winter 2025/26?!
LG Olaf
-
Schön behaarte Poren
Vielen Dank Paulis,
das war ein ganz junger, winziger Winterporling. Das Bild (Stack aus 100 Einzelaufnahmen) ist mit einem 25 EUR Mikroskopobjektiv bei 4facher Vergrößerung entstanden, d.h. das Bild zeigt von links nach rechts 9 mm.
LG
Olaf
-
-
Sehr schöne Bilder und Motive!
-
Das zweite Bild ist eine Glasskulptur von Stephen Beardsell, die in einem Skulpturengarten ausgestellt ist.
Das ergab die Internet-Bildsuche.
'Tree Fungus' by Stephen Beardsell, at The Hannah Peschar Sculpture Garden. Blown Glass on Oak
Das erste Bild wurde von einer Flickr-Nutzerin aus dem US-Staat Virginia laut Flickr am 20.05.2018 aufgenommen und hochgeladen.
Sie gibt an, das Blatt gefunden zu haben.
Vielleicht Physarum nutans? -
Hallo Steffen,
ich benutze weißes Moosgummi 4mm dick zum Aufhellen, manchmal eine kleine LED-Leuchte (auch indirekt über das Moosgummi). Das Moosgummi gibt ein sehr diffuses Licht, aber meine Motive sind auch deutlich kleiner als die von dir gezeigten. Meistens reicht das vorhandene Licht, oder es kommt über den Oberflächenspiegel, mit dem ich sehr bodennahe Pilze fotografiere. Das Moosgummi hat eine nette Nebenfunktion (böse Zungen könnten behaupten, es sei die Hauptfunktion): es ist eine wunderbar weiche und warme Sitzunterlage, um auf kalten Bänken oder Baumstümpfen ein ebenso kaltes Pils (kein Uhudler!) zu trinken.
Danke fürs Zeigen deiner Beleuchtung, ich finde so etwas interessant. Man kann immer etwas dazulernen.
LG Olaf
-
Wow, sind die schön! Danke fürs Zeigen!
-
du wolltest Schmetterlingstramete
in blau!
Nicht blau genug, bitte blauer
Danke
Nicht blau genug? Da hilft "Uhudler"...
Viele Grüße,
Steffen
Danke Steffen!
War mir neu, dass die Schmetterlingstramete blau anläuft, wenn man "Uhudler" drüber schüttet ("Uhudler-Reaktion"). Wieder was gelernt.
Probier ich gleich mal aus und trinke derweil ein gepflegtes Pils...
LG Olaf
-
-
55 (!) Jahre später...
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Dann halte mal die Kamera ohne Objektiv und ohne den Adapter über den Fotoausgang. Du solltest am Monitor der Kamera ein Bild erhalten, indem du mit dem Abstand von Kamera zum Fotoausgang variierst. Wenn du tatsächlich ein scharfes Bild erhältst, dann weißt du den genauen Abstand.
Dann wäre es auch möglich, eine mechanische Lösung zu finden. Evtl. muss man dazu das Teil vom Fotoausgang abnehmen.
Hallo Askger,
sei bitte vorsichtig, dass du dabei nicht den Spiegel der Kamera beschädigst. Da du geschrieben hast, dass du ca. 2-2,5 cm über dem Tubus ein scharfes Bild erhältst, wird es mit der Kamera in der jetzigen Konstellation schwierig, ein scharfes Bild zu erhalten, da das Auflagemaß dieser Kamera (= der Abstand zwischen Bajonettoberfläche und Sensor) wegen des Spiegelkastens bereits 44,5 mm beträgt.
LG Olaf
-
Ich wäre jetzt davon ausgegangen der Sensor müsste viel näher an den Tubus, was aber nicht möglich schein.
Hallo Askger,
so sehe ich das auch und ich weiß leider keine Lösung für dieses Problem.
LG Olaf