Hallo,
ich bin da zugegebenermassen recht schlampig, im Forum benutze ich oft nur die deutschen Namen (wenn es kürzer ist).
Aber ich bin grundsätzlich für die Benutzung der wissenschaftlichen Namen.
Exkurs: nicht lateinische Namen! da z.B. gomphus clavatus "Schweinsohr" = gr. <gompho/us> "Nagel, Keil" und lat. <clavatus> "eingeschlagen, genagelt"
(Die oft verbreitete Ansicht es sei latinisiertes greichisch ist Schwachsinn )
Da ich mich viel mit Franzosen, Spaniern und Italienern über Pilze austausche schätze ich natürlich die wissenschaftlichen Namen.
Zudem ist bei den wissenschaftlichen Namen direkt die Gattung zu erkennen, auch wenn diese öfters mal wechseln.
Exkurs: wegen der Verwirrung der doch heute recht häufig wechselnden Gattungen bin ich für ein neues Bezeichnungssystem:
aktuelle Gattungsbezeichnung [Gattungsbezeichnung (nach Moser)] Name
Bsp. Maronenröhrling: imleria [xerocomus] badia
Für die "Anfänger" sollte man natürlich gerne die deutschen Namen mitangeben und für Nichtmuttersprachler und wissenschaftlich Ambitionierte die wissenschaftlichen.
Zugegeben nicht immer schnell und easy zu machen, bringt aber auf Dauer etwas für jeden.
VG Jorge