Hallo momo,
Du gehst ja anscheinend eh zum Pilzberater, gute Idee.
Vielleicht liest Du Dir vorab nochmal diesen Thread durch, es geht um Parasole und alle anderen Riesenschirmlinge (Macrolepiota). Soweit ich weiss, gibt es nämlich keinen Riesengiftschirmling. Auf Seite 4 ist ein pdf von Gerd, das sehr aufschlussreich sein könnte für Dich.
Grüsse
Beiträge von felix125
-
-
Das ist mit ziemlicher Sicherheit der Garten-Riesenschirmling, Macrolepiota bohemica/hortensis. Die Giftigkeit der Art ist umstritten.
in der Gattung Lepiota gibt es sowohl giftige wie essbare Arten.Nicht richtig: bei der Gattung Lepiota (nicht die Riesen-Schirmlinge) gibt es keine essbaren Arten!
Gruß Harald
Danke für den Expertentip. Hätte mich aber auch gewundert, wäre das ein Parasol gewesen
-
nix für ungut
-
Wir brauchen das ja jetzt nicht ausarten zu lassen. Aber eine Essempfehlung würde ich da mal nicht geben, falls Dein Teller-Icon dieses impliziert. Vielleicht kann nochmal einer der Experten drüber schauen. Also bei meinen Parasol-Exemplaren war der Stiel IMMER genattert. Vielleicht ist dies eine merkwürdige Ausnahme, aber ich kannte es bislang nicht so. Danke
-
Maner: ??? Du weisst aber schon, woher der Ring kommt bzw. wie er entsteht. Bei so einm jungen Exemplar kann er ja schlecht da sein, wenn der Hut noch am Stiel "sitzt". Also ein bisschen kenne ich Parasole auch. Und der Stiel ist eindeutig untypisch.
-
und ein angefutterter von mir
-
Mir ists nur aufgefallen, weil mir beide neu waren und ich auf die Homepage von ihnen geschaut habe und ein paar alte Sachen durchgelesen habe.
Ist ja eh Zufall, aber lustig fand ichs trotzdem. War nicht böse gemeint, sollte eher aufheiternd sein -
@ Stefan Steinpilz + Frank Fruchtkörper:
Sag(t) mal, das ist aber ein seltsamer Zufall... Beide am gleichen Tag registriert, beide schreiben auch öfters mitten in der Nacht, meist unter den Beitrag des anderen und beide Bewerten sich positiv über die recht ähnliche Namensgebung will ich ja gar nicht sprechen
Wenn das kein Zufall ist........;-) -
Also wir können ja auch abstimmen
Meine Meinung: KEIN Parasol!!! wegen dem Stiel
und: kein Safranschirmling, weil ich nirgends eine Rötung erkennen kann...ich empfehle diesen Thread mit Gerds PDF als Leitfaden:
parasol-t-6648-4.html -
Wachsen die Trompetenpfifferlinge an den gleich Stellen wie der "normale" Pfifferling?
-
Ein Schwein sieht auch nicht essbar aus, oder?:D:D:D
Naja, ne Tofu-Wurst für mich auch nicht -
@ Roberto (der eh nochmal hier reinschauen wird, ob sich noch jemand äussert):
Jetzt bleib mal entspannt. Was erwartest Du denn von den Forenmitgliedern? Dass wir alle eine Facebook-Fangruppe pro Untersuchung "hunderter" Pilze gründen??? Was übrigens wohl den Pilzfreunden hier zuwider laufen würde. Stellt Euch mal vor, man findet raus, dass Steinis wie Viagra wirken. So schnell kannste das gar nicht synthetisch erfinden, wie der Wald leer ist
Zu den Fakten (sachlich und rational!): Deine erste vorgestellte "Studie" beinhaltet genau 12 (!!!) Probanden!!! Das ist wissenschaftlich wohl kaum ausreichend, insbesondere bei schwer krebskranken Patienten, deren Gemütszustand von Fall zu Fall verständlicherweise doch sehr variieren kann. Also bevor da keine "seriöse" Langzeitstudie vorhanden ist, langsam machen.
Dein zweiter Artikel, den Du nun etwas unwirsch hier postest, kommt zu folgendem Schluss:
"Da für alle alkoholassoziierten Krebsarten eine recht gute Dosis-Wirkungs-Beziehung besteht, muss geschlussfolgert werden, dass auf höheren Alkoholkonsum im Rahmen einer Prävention verzichtet werden sollte."
Na herzlichen Glückwunsch. Ich erspare jetzt allen, mich von oben selber zu zitieren. Aber genau das habe ich ausgesagt. Der Rest steht auch mehr oder weniger im Artikel. Übrigens eine Zusammenfassung von Arbeiten anderer Wissenschaftler. NAJA!!!!
Tiefer habe ich jetzt keine Lust darauf einzugehen. Auch Guten Tag!
(Aber mich wird das Pilzforum leider nicht so schnell los, dafür interessieren mich PILZE zu arg) -
Also eigentlich wollte ich mich zu dem Thema nicht äussern. Aber so ein Blödsinn... Alkohol in Maßen (nicht in Massen) ist erwiesenermassen GESUNDHEITSFÖRDERND! Die Menge scheint inzwischen sogar noch nach oben zu tendieren. Jedoch ist keinesfalls der Alkoholmissbrauch gesund.
"die Wissenschaft
jahrzehntelang an der Erforschung eines Pilz-Inhaltsstoffes gehindert worden ist,
nur weil man diesen Stoff vor 40 Jahren zur illegalen Droge erklärt hat,
obwohl dieser Stoff erwiesenermassen weder Organschäden verursacht,
noch Suchtpotential besitzt, im Gegensatz zu den legalen Drogen Alkohol und Nikotin."
Jetzt futter doch mal jeden Tag einen Fliegenpilz oder sonsigen Pilz, den Du für gesundheitsfördernd hälst. Da bin ich aber mal gespannt, ob das nicht nach hinten los geht.
Soweit ich mich erinnere ist beim Grünling erst 2006 festgestellt worden, dass er vermutlich Auslöser für recht unschöne Langzeitschäden ist. Da trink ich lieber ein Glas Wein und weiss was ich habe!
Wenn es in Pilzen Wundermittel gäbe, wäre das sicher schon erforscht, weil dies dann natürlich synthetisch hergestellt würde und einen Haufen Geld bringen würde... in diesem Punkt gehe ich mit meinem Vorredner konform. Ich denke nur, dass es hier der falsche Platz ist, über Abhängigkeiten zu sprechen, da zum einen viel Halbwissen vorhanden ist und das hier auch keine politische Plattform ist, um Wünsche nach der Erforschung irgendwelche Susbtanzen vortrieb zu leisten respektive leisten zu können. -
Hallo,
ich glaube nicht, dass es hier im Forum besondere Vorurteile gegen medizinisch wirksame Substanzen gibt, aber ich nehme an, es gibt recht klare Meinungen zum Thema Drogenmißbrauch.
HansfloDas ist begrüssenswert. Ich hoffe, diese klaren Meinungen gegen Drogenmissbrauch schliessen auch Alkohol und Nikotin ein.
lg
RobertoKlar doch, bestimmt...aber eben nur, Alkohol und Nikotin werden vom Gesetztgeber mehr in der Richtung "Genussmittel" eingestuft, worüber man sicher trefflich streiten könnte, aber das sollte man doch lieber dann in den nun schon einschlägig bekannten "Fachforen" tun, nicht hier.
Es grüßt der Hexenopa Julius
Wo ist das Daumen-Hoch Icon???
-
Naja, eine Studie mit 12 (!) Probanden halte ich für nicht sehr aufschlussreich. Da warten wir lieber nochmal ein bisschen, bis das mehr probiert haben und es eine ordentliche Studie gibt. Trotz allem bleibt es so nur ein Stimmungsaufheller, und auf dem Gebiet gibts nun mal auch schon etliche erprobte...
-
Habe auch mal gelesen die Stiele im Garten an einer Schattigen Stelle verbuddeln mit Kompost...und dann ?
...dann sind sie weg
im ernst: hab ich mich auch schon gefragt?! Ein Kompost-Parasol-Hexenring wird wohl kaum entstehenund so ganz nachvollziehen kann ich nicht, dass 4 Stück dicke für eine Mahlzeit reichen sollen. Entweder habe ich einen zu grossen Magen, oder ihr erhitzt die Parasole nicht genügend durch. Weil dann verlieren die so viel Wasser, dass stets nur noch ein kleines Häufchen übrig bleibt... leider...
zum erhitzen: 15 Minuten beim Parasol sind dringend angebracht!!! -
Zu Deinem "Steinpilzproblem". Bislang habe ich persönlich null Zusammenhang zwischen Fliegenpilzwuchs und Steinpilzen gehabt. Eher mit Knollenblätterpilzen. Aber sooo viel Erfahrung habe ich halt auch noch nicht...
-
2.592px × 1.944px und miserable Qualität... Hast Du die Fotos extra grösser gemacht???
pinned-bilder-verkleinern-a-7.html -
Mir sehen sie von weitem eher wie Maronen aus... Aber das Bild ist ein bisschen "zu weit weg" für meine Augen
Also warten wir mal auf die Experten -
Waren die Pilze alle auf "einem Haufen"??? Sind sie also büschelartig gewachsen?
-
@Jens: Glückwunsch zum Fund. Wobei ich die Rotkappe eher einen sehr sehr schwachen Pilz finde. Würde man nicht wissen, dass es eine Rotkappe ist, würde man meinen man beisst auf einem gummiartigen geschmacklosen Stück Etwas herum...
Psilo: Das Thema mit gesammelten Pilzen und deren Verkauf (welcher bei heimischen Waldpilzen eher generell verboten ist!!!) wurde an anderer Stelle ausufernd behandelt. Z.B. hier: pilze-verkaufen-t-6470.html -
Hallo Felix,
Also eine Rötung kann ich nirgends erkennen. Daher möchte ich mal den rachodes ausschliessen. Man suche einfach mal mit der Suchfunktion nach Gerds pdf im Thread "Parasol". Dann fällt es wahrscheinlich einfacher- Ich kann da durchaus auf einem der Bilder eine "deutliche Rötung" des Stielfleisches vermuten.
---> Und deshalb bleibe ich dabei, nicht über die Art zu spekulieren.
- Und übrigens, auch meine von dir angesprochene Pdf-Datei betrachte ich als nicht hilfreich, wenn man derartige Bilder beurteilen soll.
---> Ein Minimum an Zusatzangaben würde m.E. ausreichen, die Art-Bestimmung belastbar zu machen.
SORRY, dass ich bei einer meiner "Lieblingsgattungen" hier passen muss.
GerdDie Rötung sehe ich tatsächlich nicht.
Daher ist Deinem Post nichts hinzuzufügen -
Also eine Rötung kann ich nirgends erkennen. Daher möchte ich mal den rachodes ausschliessen. Man suche einfach mal mit der Suchfunktion nach Gerds pdf im Thread "Parasol". Dann fällt es wahrscheinlich einfacher
-
Nando: Ich kopiere hier einfach nochmals meine Bedenken rein:
Abgesehen von irgendwelchen Pop-Ups ist ein grosses Problem folgendes: Viele Hoster löschen die Bilder nach einer Weile. Daraus folgt, dass wenn man nach einem alten Thread zwecks Pilzvergleich oder purem Interesse sucht, dies ein sinnloses unterfangen wird, da ja die Bilder weg sind. Und solange sich alle mal daran halten, hier keine 12 Megapixel-Bilder, sondern max. 800*600 Pixel reinstellen, dürfte es zumindest nach Aussagen der Forenbetreiber auch vorerst kein Platzproblem hier geben.
P.S.: übrigens passiert es nicht gerade selten, dass diese "meistgenutzten Seiten" ewig lange brauchen, um sich aufzubauen... was abartig nervt, gibt es doch eine einfache Möglichkeit, die Bilder SINNVOLL einzubinden, nämlich hier im Pilzforum... -
Gut gemeint, dennoch bedarf es leider jedesmal einem Hinweis, wenn der betreffende es nicht "blickt" und zu faul ist, es nachzulesen...